一种方法是不要直接取消danksharding，而是稍后再实施。?
原文标题：《回复Vitalik，为什么我觉得以太坊应该取消danksharding》
撰文：Polynya
编译：Kyle
在上周的EthCC大会上，Vitalik开玩笑说「我们要不要取消分片设计？」
然而并没有人呼应。
我在下面差点举手并说明为什么以太坊应该取消danksharding。
danksharding的梦想是让rollup在完全由以太坊保护的同时实现全球规模扩展。我们可以做到这一点，是的，但没有人问-我们有必要这样做吗？
以太坊对数据分片有更高的标准，与DataLayr、Celestia、zkPorter或PolygonAvail等替代数据层相比，它需要一个更复杂的解决方案来将KZG承诺与PBS和crList结合在一个新颖的P2P层中。这将a)花费更长的时间，并且b)为我们一直在简化的协议增加了显着的复杂性。
观点：期待已久的稳定币法案可能会在未来几个月内出台:金色财经报道，在DC金融科技周上，美国司法部加密执法小组主任Eun Young Choi表示，加密混合器是一个挑战，但并没有“让我们慢下来”。这引起了我的注意，因为我们已经听说了很多关于加密货币匿名风险可能会增加不法行为者的信息。
众议院金融服务委员会的资深共和党成员Patrick McHenry表示，期待已久的稳定币法案可能会在未来几个月内出台，但围绕监管监督和资产的存储方式仍存在一些分歧。[2022/10/16 14:29:11]
EIP-4844，又名protodanksharding，是一个更简单的实现，如今正在取得重大技术进展。虽然还没有正式宣布被纳入以太坊上海升级，但它正在成为以太坊2.0合并后升级的目标。
假设最低gas价格为7wei，EIP-4844将支付给以太坊的一笔交易的gas费用重置为0.0000000000003美元。注意：由于交易执行是比数据更稀缺的资源，因此您在Rollup中支付的实际费用大约为0.001美元，如果被高价值交易所拥挤，实际费用甚至更高。此外，数据是比执行更丰富的资源，并且会产生一小部分价值。旁注：我还认为，由于意外的供应控制，protodanksharding最终的总费用实际上比danksharding高，所以那些只关心套你手里的ETH的人不会担心。但即使与ETH作为结算层以及作为Rollup、侧链和竞争性L1等类似货币所产生的价值相比，这也是非常微不足道的。
观点：ETH与标普500指数高度相关，更适合衡量山寨币市场整体健康状况:自3月中旬新冠病引发市场崩溃以来，比特币一直与标普500指数高度相关，迄今一直是许多分析师关注的焦点。这是在假设BTC支配加密市场的情况下完成的。不过，以太坊与标普500指数的相关性也非常明显，可能比BTC更好地衡量山寨币市场的整体健康状况。后者在加密市场中的主导地位经常波动，而以太坊是衡量山寨币投资市场整体健康状况的更好指标。只有时间才能证明以太坊与传统市场的相关性是否会成为分析师关注的焦点、甚至产生以太坊自己的S2F模型。
数据显示，以太坊与比特币的相关性高达0.89。以太坊与标普500指数的相关性与比特币与标普500指数的相关性相似。以太坊和标普500指数之间的相关性（0.31）高于比特币和标普500指数之间的相关性（0.197）。（Ethereum World News）[2020/6/25]
随着高级数据压缩技术逐渐在Rollup上实施，我们需要大约1,000倍的Rollup活动，或500倍以太坊主网上的活动，或当今整个区块链行业的100倍，才能使protodanksharding饱和。无需danksharding就有巨大的增长空间。
观点：航延险赔付乱象频发 区块链技术可作风控抓手:针对航延险赔付乱象频发，专家称区块链技术可作风控抓手。安达保险数字能力架构师王尧提出，区块链技术是航延险等小额保险防范薅羊毛的不二选择。区块链的优势在于数据传输时效性更好，数据保密性更强，同时可以做到数据实时共享，可在第一时间发现可能的旅行险欺诈风险，并在同业中实时进行共享，将事前风控关口有效前移，极大地促进行业风控能力建设的同步提升，推动保险行业的健康发展。（国际金融报）[2020/6/14]
现在，通过如此微不足道的费用，我们可以看到数以百计的Rollup呈现繁荣，最终它将被大量低价值的垃圾邮件交易饱和。但是我们真的需要以太坊的高安全性吗？
我认为protodanksharding/EIP4844很有可能提供足够的带宽来保护所有真正需要完全以太坊安全性的高价值交易。
分析师观点：比特币S2F模型核心要素是“人类心理”:比特币分析师，BTConometrics公司S2F（存量-流量比率）模型研究员Nick Emblow强调了S2F模型中容易被遗忘的一个方面。根据Emblow的观点，人们普遍认为S2F对比特币价格的影响。这种看法变成了市场情绪，导致比特币的价格波动。话虽如此，这一流行的模型更多的是“社会学”而不是“计量经济学”。为了进一步解释他的观点，Emblow说，人们主要是着迷于BTC日益增加的稀缺性。这反过来又增加了个人购买比特币(BTC)的可能性。即使没有计量经济学背景，“S2F”模型作为长期预测也是正确的。然而，正如这位分析师所说，它的核心要素是“人类心理”。（U.Today）[2020/5/10]
对于低价值交易，我们有新的解决方案，并带有诚实的少数安全假设。ArbitrumAnyTrust就是这样一个出色的解决方案，它比侧链或竞争性L1迈出了重要的一步。Validiums还支持具有诚实少数DA层的用例。不过，完美的解决方案是将两者结合起来——可以说是AnyTrust验证。与完全安全的Rollup相比，这样的结构将具有非常小的权衡。你只需要一个诚实的一方，如果有异议，则有效期限会暂时切换到Rollup。至关重要的是，据我所知，这种结构没有可行的攻击向量——验证者没有任何好处，它只会退回到zkrollup，他们的攻击就会被挫败。
我会指出，这些诚实的少数DA层当然可以是无需许可的。一个简单的设计是前N个选出的验证者。此外，还有更有趣的设计，例如Adamantium-也可以是无需许可的。
最终的结果是，validium稳定在一个无需许可的诚实少数数据层，你的安全性虽然明显低于完整的以太坊Rollup，但也明显优于竞争性L1、侧链，甚至是有效稳定到诚实的数据层——不同数量级的多数数据层。最后，通过volition，用户可以在每个用户或每个交易层面上进行选择。这甚至没有考虑那些使用大量替代数据解决方案的，例如Metis。
Protodanksharding将系统要求提高了大约8Mbps和200GB硬盘。在5G和千兆光纤正在激增，30TB硬盘即将到来的世界中，这是一个相当适度的硬件要求增长，特别是相对于所需的1TBSSD而言——这是目前以太坊节点最昂贵的瓶颈。当然，无状态会改变这种动态，而danksharding轻客户端会很棒——但它们并不是迫切的需求。同时，带宽将继续以比计算快5倍的速度增长，而硬盘驱动器和光带代表了非常便宜的历史存储解决方案，因此EIP-4844可以继续扩展和容纳更多真正需要完整以太坊安全性的用例的Rollup交易。说到历史存储有多便宜，当与类似验证的结构配合使用时，外部数据层现在可以轻松扩展到数百万TPS。
有效性证明的规模可能非常大。例如，如果我们在每个插槽中有1,000个zkrollup来结算交易批次，它们可以加起来并饱和protodanksharding的大部分。但是使用递归证明，他们不需要结算每个插槽。你实际上有一个混合——主权汇总，每分钟结算Rollup。这很好，并且在任何时候都只有一个诚实的少数信任假设。
一种方法是不要直接取消danksharding，而是稍后再实施。我认为以太坊研究人员应该继续开发danksharding，因为他们是唯一构建一种无妥协DA层的团队。我们将看到替代的DA层实现它——让他们对它进行多年的实战测试。最终，danksharding变得简单且经过了足够的实战测试——可能在2028年或其他时间——我们可以逐渐开始将一些采样节点上线，并在多年内完成过渡。
最后，真诚地，我实际上并没有任何强烈的意见。我只是一个业余爱好者，在构建区块链系统方面经验为零。我想在这里做的只是提供一些思考的材料。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。