TOR:一文讲清NFT市场新秀SudoSwap的AMM机制

NFT交易市场的近期颓势频现,整个市场的流动性大幅降低,而此时8月异军突起的SudoSwap则凭借一超多强的增长数据,让基于AMM机制的交易市场映入大众视野。

基于链上数据分析截至8.20日,已有上千种NFT项目进驻,涉及8.5W个NFT的交易完成,累计2000W美金的交易量。

本文将从NFT交易市场的主流模式出发,通过还原Uniswap的经典恒积公式,来深入解说SudoSwap的独特定价函数以及功能细节,最终从各点优缺来点评对交易市场发展的价值

NFT交易市场的主流模式

对交易市场的运作模型的分类依据3个核心方面:如何发布、如何竞价、哪里撮合成交

对此3方面的不同实现导致了其流量来源、运作成本、市场受众对象的差异

1.1、类Punk的内置市场

大名鼎鼎的CRYPTOPUNKS,其实内置了一个交易市场,集合了链上发布、链上竞价、链上成单的各类机制。

同样有项目内置的市场的项目还有:StepN、AxieInfinity、NBATopShot等等。

纵观下来,其实实现成交不复杂,但每个环节上链非常不利于NFT核心的流动性问题,作为买方在卖家确定是否售卖之前就得锁入资金,不限制等待期的情况让punk的合约日常锁定了6400个ETH。

而一个独有艺术品应该被怎样的价格销售的定价问题,是需要合理的公开拍卖机制来协助撮合,每次出价先付gas的模式只能说在高净值的Punk里还能忽略,长尾NFT只能望尘莫及。

金色晨讯 | 10月20日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词:央行行长、CBDC、中国移动、灰度

1.央行行长易纲:法定数字货币助推中国数字经济加快发展。

2.美联储主席:CBDC可改善美国支付系统。

3.法国财政部长谴责加密货币的非法用途。

4.瑞典央行副行长:CBDC不存在技术障碍 存在技术挑战。

5.CFTC前主席:CBDC赢家不一定是首先推出的国家。

6.灰度资产管理总规模升至65亿美元。

7.MakerDAO发起一系列治理投票。

8.中国移动:将在5G网络、区块链等方面加强投入。

9.美股三大股指收盘均下跌 区块链概念股涨跌各异。

10.比特币持续上涨,日内最低报11650美元,最高报11832.02美元。[2020/10/20]

顶级蓝筹可能并不需要直接的交易流动性,因为大部分的忠实长期Holder,想必未来顶级蓝筹将会逐渐成为金融附属品,应用在借贷、租赁等市场,交易市场上可能是有价无市,无人挂单的情况。

所以作为早期市场,Punk的机制探索有全环上链的高度信任优势,也有限于流动性与定价的劣势。

1.2、类OpneSea、X2Y2的第三方市场

此类市场均为目前按交易总值计算下的龙头,整体运作模式则是链下发布与撮合定价,链上成单。

多种多样的拍卖机制让价格的合理性得到评估,而Opensea的新协议Seaport堪称是时代最强合约设计之一,通过大量汇编优化将gas成本降低30%,且各种订单模式的灵活性拉满,在Seaport开源开放的情况下,非常利于各类垂类项目将交易能力内置。

金色晨讯 | 3月5日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词:田纳西州、英国、总统大选、阿根廷

1. 众议员提交法案敦促田纳西州研究区块链;

2. 英国央行候任行长:比特币没有任何内在价值;

3. 迈克尔·布隆伯格退出美国总统大选;

4. 用户需警惕冒名的“Bitcoin Genesis”加密局;

5. 阿根廷国会议员支持门多萨市创建政府监督的加密货币;

6. 普华永道法律主管:去中心化是未来的趋势

7. 重庆市经济信息委主任:大力发展区块链等新技术新业态领域新兴软件;

8. 南华早报:未来应用区块链等加强食品生产监控的企业将会受益;

9. 媒体:Steemit账号cpZhao正在大量购入STEEM并转入Binance-hot钱包。[2020/3/5]

此类平台要说其劣势,首要的是中心化程度太高,几乎都需要用户将NFT授权给平台的合约,甚至像X2Y2这种代码充斥大量代理升级的设置,完全有瞬间变卖跑路的能力。

其次定价的合理性还是来源于当前的关注度,对长尾NFT项目而言似乎总处于死亡螺旋中,开启初期太依赖于项目方会不会来事,否则可能连白名单mint都会一级发售不完。而近期较火热的freemint反而是对市场信心低迷的表现。

1.3、小结

在SudoSwap之前,似乎NFT注定就不易流通,只能借助于平台庞大的规模来实现点对点的交易,在这样的情况下。

突破口一是更有使用场景的NFT,可以从提供基础的应用价值来支撑市场价格。

其次是SudoSwap通过称为“官方池”的BasedGhoulsPool,也为长尾NFT项目带来方便“做事”的工具平台。

为何他能帮助长尾实现农村包围城市,拼多多大战淘宝?让我们从实现机制进一步拆分其发布、定价、成交来分析。

金色晨讯 | 欧洲央行行长:央行数字货币应该允许公民使用:1.人民日报:答好区块链发展“应用题”,既需要创新的思维,也离不开审慎的态度、务实的行动。

2.中移动副总裁李慧镝:全力推进区块链网络部署。

3.CCTV1:海南国际离岸创新创业试验区在三亚挂牌成立。

4.Waves关闭去中心化交易所Waves DEX,并重启混合交易所。

5.加密货币交易员:2019年仍有1150万比特币处于休眠状态。

6.斯里兰卡央行正寻求基于区块链的KYC提案。

7.英伟达推出基于区块链的计算平台Clara Federated Learning,帮助医疗保健提供商缩短复杂3D模型的分析过程所需时间。

8.欧洲央行行长拉加德:央行数字货币应该允许公民使用,央行数字货币也可能导致风险,这取决于设计。

9.加密货币庞氏局OneCoin的网站停止运营。

10.10亿枚XRP自Ripple托管钱包转入Ripple钱包,后再次被锁定至Ripple托管钱包。[2019/12/3]

下图为截止8.20号SudoSwap的核心数据表现。

2、如何理解AMM机制

同样是发布、竞价、成交3大维度,SudoSwap是链上发布,链上依据AMM机制定价,链上成交,有较高的去中心化程度,卖给谁、多少钱由市场说了算。

SudoSwap的AMM机制其实并不复杂,雷同于UniswapAMMV3,其k=x*y?的恒积函数一直是笔者认为的Defi中最优美的曲线。

谷燕西:桥水基金创始人关于BTC的投资观点和决策不适用于普通投资者:2月1日,区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称,比特币目前的市值总量以及合规状态并不适合于桥水基金创始人Ray Dalio作为其主要的投资产品。但这并不意味着普通投资者基于他的观点做出同样的投资决策。恰恰相反,由于普通投资者的投资决策更加自由灵活,反而能够先于他投资于一些早期但非常有发展前途的产品,譬如比特币。他在文中指出,Ray Dalio列举了比特币的三个风险因素当,波动性,监管风险和流动性。这三个因素是妨碍桥水基金以及其客户投资比特币的主要障碍。谷燕西认为,在这三个因素当中肯定会发生在全球范围内金融监管机构合作,对比特币交易进行进一步的监管。但这些监管措施会规范比特币市场,促使比特币成为一种主流的交易产品。比特币交易的流动性会因此大幅提高,波动性也会相应的减小。这因此就有利于桥水基金这样的资产管理公司开始投资比特币。对普通的投资者来说,先于桥水基金这样的机构持有比特币,就有可能获得这部分资产的增值收益。谷燕西最后还表示,作为加密数字资产首创和领先者,比特币具有着不可取代的地位,且这个地位只会越来越加强。对投资者来说,这直接影响比特币在其投资组合中所占的比例。如果投资者对比特币的地位有着正确的判断,它会将更多的资金投入比特币,而不会分散地将资金投资于其它的加密数字货币。[2021/2/1 18:34:30]

2.1、简述Uniswap机制

在Uniswap任何人均可以创建一个流动性池,任由大家注入流动性,帮助成交的同时也赚取LP收益。

每一笔交易都将改变下一笔兑换的价格,因此还有滑点的设计意为能够接受成交价格滑动范围,这点在FT的中相对好处理,因为ERC20token可以高度分割。

咱们通过下图来走一遍Uniswap的生命周期,来捋一遍x*y=k的公式。

声音 | 学者观点:任何关于区块链的讨论都必须首先区分许可或无许可:香港城市大学法学院教授Kelvin F.K. Low与新加坡管理大学外部研究员Eliza Mik联合发表了一篇区块链技术在法律领域应用的论文“暂停区块链法律革命”(Pause the Blockchain Legal Revolution)。论文开篇提到:“区块链在推动法律变革方面具有革命性的潜力,这一点早就得到了承诺,但交付速度却很缓慢。我们即将发表的论文指出,承诺与现实之间的不匹配部分源于一系列误解,包括某些术语的法律和技术含义的混淆。我们强调了将区块链部署为资产注册技术的陷阱,并打破了‘智能合约’随时可能扰乱法律行业的神话。任何关于区块链的讨论都必须首先区分无许可区块链(如比特币)和许可区块链(如Corda)。在比特币中成立的论点在Corda中不适用,反之亦然。”(牛津大学法学院)[2019/11/12]

2.2、创建阶段

如下图左侧,我想做LP,那同时得给出希望构成交易对的Atoken和Btoken转入合约,每当流动性存入池中时,都会铸造出流动性代币给我,获得量的计算方式依据提供的量占总池子量比例,这些代币就代表LP对资金池的贡献,LP可以获取到别人交易过程0.03%作为手续费分红。

《Uniswap的流动性池构建机制图》

2.3、兑换阶段

如下图右侧,构建池后当任一代币被提取时,必须按”比例”存入另一个代币,以保持总量的不变,这个比例就是在K也等于是X和Y的兑换率了。

K这个值虽然是理论恒定值,但是每一笔交易都会产生手续费,意味着其实在tokenAB的兑换过程K都会逐步增加缓慢上升。

如下图,当已有ABtoken的交易对:Atoken-1200个,Btoken-400个则当前兑换率为3。

则我通过向合约内转入3个TokenA,并且额外支付手续费,在兑换后智能合约会给我TokenB1个。

这时由于整个系统的Token池子总量变化了,导致新的兑换率变化成3.015。

《Uniswap的交易对购买机制图》

由于价格完全取决于链上合约实时计算逻辑,交易对的价格只能通过交易来改变,因此一旦Uniswap价格与外部价格有背离就会创造了套利机会,这种机制确保Uniswap价格始终趋向于市场价格。

3、SudoSwap的AMM机制原理

其实和UniSwap类似,SudoAMM把NFT充当为TokenA,把ETH充当为TokenB,允许用户在SudoAMM上对NFT-ETH在指定价格内做市。对于买卖双方而言,通过池子可以实现即时买卖的目的。

其计算公式由于NFT不可分割,所以不能直接以k=X*Y计量,所以SudoSwap设计了SudoAMM,提供了线性和指数两种定价函数。

3.1、线性定价函数

在计算曲线程序LinearCurve.sol中,新价格是依据梯度累加制计算的。

假设delta值是0.1,意味着每次买入都会将价格加上0.1ETH。

平时→买入(1.1E)→买入(1.2E)→卖出(1.1E),由此类推。

3.2、指数定价函数

在计算曲线程序-ExponentialCurve.sol中,是依据购买次数来每次累乘增加

假设delta值是1.1,意味着每次买入都会将价格乘以1.1倍。

平时(1E)→买入4次(1.46E)→卖出3次(1.1E)→卖出3次(0.75E),由此类推。

3.3、创建流动性池的LP权利有多大?

创建流动性池使用的是LSSVMPairFactory.sol程序中的createPairETH函数方法,非常夸张的是,对比uniswap他可以设置的核心参数很多,执行创建会采用EIP-1167的标准,也部署一个miniproxy合约,可以说即有独立合约的安全性,LP有超级管理员权限,对定价函数,增量阈值,初始费用,全局手续费均可以控制。

问题1:同时购买多个怎么算?会则逐个结算

(买入现货价格)+(买入现货价格+1delta)+(买入现货价格+2delta)+...+(买入现货价格+(n-1)delta),所以这等于是n(买入现货价格)+(delta)(n(n-1))/2。

问题2:买的NFT是哪个?会由用户指定的池子中的任意NFT。

通过对以太坊上合约地址调用方法的审查,可以发现将ETH交换NFT的操作为:0x11132000。

对应合约方法swapETHForSpecificNFTs需要4个参数。

swapList要交易的token列表以及要对应购买的NFTID。

Recipient将接收未使用的ETH输入的地址。

nftRecipient接收NFT输出的地址。

deadline?时间戳,超时则订单不执行。

由此可见,稀有度的概念在这被磨平了,因为定价与稀有度无关了。

除了在AMM机制外,还有2个额外功能或者说是限制。

1:每个流动性池只能有一个LP,多数是项目方自己。

2:限价单功能,用户在存入NFT时就可以设定地板价等待成交。

参与者的权利至少不会低于自己理性价格成交,等同于OpenSea挂单。

4、总结-SudoSwap的亮点

4.1、从功能出发

Sudoswap有强大的「即时定价」优势,市场撮合瞬间定价,通过套利者寻找合适价格。回忆下Uniswap的崛起历史,就是因为作为它新物种解决了中小项目方发币的难题,实现农村包围城市成为龙头。

4.2、从场景出发

对于长尾的NFT中会有奇效,如今NFT只有2大种蓝筹和其他,对于punk、猴子、azuki而言流动性不是核心问题,原因在前文punk部分解释了。对于“其他”,则稀有度的差分其实并不大,反而极度依赖流动性,定价的快捷优势+官方池的推出,基本等同于股票回购机制,帮助项目方会做事。

4.3、从机制出发

诶,并不是AMM机制,而是LP机制反而让我惊喜,AMM让卖家可以立马卖出获得即时流动性,而LP完全掌控资金池的定价。

这像什么?摆摊开店呀,是平台化而非大商超,项目方自己不仅可以有交易场地,更有控制的能力,不是opensea那种读链上地址从而中心撮合,项目方自己可以依据项目发展周期,控制是否回购,涨跌价幅度,意味着权利回归用户,在机制上与收费上。

而Lp的收入也能顶替版税,为项目方带来多元化收入平衡。

按手续费排序:Punk(0%)<SudoSwap≤X2Y2(0.5%)<Looksrare(2%)<OS(2.5%)。

4.4、从代码出发

优美的代码,总是让十四这样的技术型行业独立研究者感受舒适,而sudoswap代码的设计有了不少优化点,整体实现成交的GAS费用属于行业一流水平,单NFT购买仅需14WGAS,多笔成交也优于os,x2y2等。

按成交GAS排序:Punk<SudoSwap<opensea<GEM<Genie<X2Y2<Looksrare

项目整体有2家审计公司背书,虽然审出一堆风险问题,但几乎不威胁到核心机制。笔者整理了相关资料可通过公众号后回复”sudoswap”获取。

最终

通过梳理本文逻辑,确实,sudoswap的异军突起是有一定市场价值的。

其AMM机制引入NFT做市商天然的可以用金融的玩法来量化套利,只要流动性池子大了后随买随卖便能为NFT的价格形成支撑,进一步延伸到NFT租赁借贷等场景,立足于帮助长尾项目成功,高度吻合当年Uniswap的发家史,未来有可能成长为一个真正的协议。

但是,其sudoswap也失去了稀有度的差异,同一系列的NFT的价值都是趋同的,NFT又演变成了另一种意义上的FT,因此,sudoswap也场景有局限,只能适用于部分偏长尾的项目,或者同质化较高的应用型NFT。

看~~

同质化高、长尾、数量众多,是不是每一个词都完全匹配Gamefi中的NFT?没错,好的游戏生态里屠龙刀是必要的,而树枝长剑也是必要的。

笔者认为完全上链的sudoswap虽然只支持721,但未来将会是众多GameFi或者创作者经济中优质交易市场模型。易于项目方做事,易于创作者传播,更易于低价高数量的商品通过AMM寻找到合理价格。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:0ms0-3:201ms