文/DonovanChoy，Bankless
加密分析师热衷使用的稳定币分类如下：1）法币支持的稳定币；2）加密货币支持的稳定币；3）算法稳定币。
Maker的稳定币DAI属于“去中心化”稳定币，因为它是由加密货币抵押的。但正如人们经常说的那样，去中心化是一个范围，DAI也有USDC等中心化稳定币抵押。
现在，DAI仍然由区块链上的智能合约驱动，是清晰透明的，既可以说它是部分中心化的，也可以说是部分去中心化的，这取决于你乐观还是悲观。
DAI是好是坏？针对这个问题你可能会有两种反应，完全取决于你的立场让你戴哪顶帽子。
金色财经行情播报 | BTC持续震荡下行，短线下降趋势已呈:据火币行情显示，BTC今日持续震荡，16时后加速下跌，最低探至9246USDT，目前价格徘徊于9300USDT区间的关键支撑位。从日线看，均线MA5和MA10双双跌破，上升楔形被破坏，4小时图中连续收跌4根K线，局部空头强势。1小时图多头在9250USDT附近组织反击，但空头势力未尽，短线下降趋势已呈。截至18:30，火币平台的主流币的具体表现如下：[2020/5/21]
第一种是戴上哲学家的帽子，进行全面的“大规模去中心化”。事实上，这顶帽子很容易戴。我们可以指出有很多去中心化的稳定币，例如ReflexerFinance的自由浮动RAI，它是纯加密货币抵押的，不与美元挂钩。但是这些哲学家在经验主义的思考上失败了，他们忘记了RAI的520万的流动供应只是DAI的一小部分。因此，尽管RAI近似于加密货币的去中心化理念，但它没有Maker那样的可扩展性问题，也没有实现同等水平的用户应用规模，这才是重点。
金色实力派 | 四川省人大代表段江：企业应该更聚焦在区块链应用的创新上面，而不是都去做底层技术:金色财经报道，在今日举行的金色实力派直播中，针对“中国99%以上的中小企业如何参与到区块链行业中来”的问题，四川省人大代表、西南财经大学中国区块链研究中心主任段江表示，我认为应该更聚焦在区块链应用的创新上面，而不是都去做底层技术，比如这两年有很多的创业公司做了很多的公链，有几个真正跑出来的呢，没有用户使用就是名副其实的“空气链”，我们应该去拓展区块链的应用场景，让用户真正能使用区块链的产品才是王道。整个四川、成都，目前已经有很多企业参与到区块链领域的创新中，包括：底层技术研发、行业应用、区块链培训等等。其中，有一个领域是成都独占优势的，那就是数字货币的挖矿产业。因为四川有得天独厚的水电资源。[2020/5/19]
对DAI部分中心化的第二种反应当然是戴着实用主义的帽子，即增长和用户应用优先于令人烦恼的抽象哲学理想。DAI的部分中心化令人遗憾，但与法币相比，它仍然是一个相对的进步，这是好事，也是让我们开始进入加密世界的原因。
分析 | 金色盘面：LET/USDT三角震荡，注意短期风险:金色盘面综合分析：LET/USDT下降三角形态内震荡，LET多次在三角形下边缘0.02受到支撑，一旦破位或出现大幅下跌，注意破位风险。[2018/8/13]
像往常一样，困难的利弊权衡出现了。实用主义者想要增长，但这需要牺牲去中心化特性。哲学家们希望保持无需信任和去中心化特性，但随之而来的是较低的可扩展性。GregDiPrisco本周在Twitter上发文很好地总结了近几个月来Maker的治理社区中出现的各种意识形态阵营。这些阵营之间冲突的核心就是这一权衡。
美国财政部对TornadoCash的突然制裁，似乎已经引发了Maker全社区的条件反射式反应——JacekCzarnecki哀叹其为“被动的、不知情的、有时无知的”——让全社区重新思考其监管合规策略。
金色财经独家分析 三星多层次布局区块链领域:Filament 宣布完成了500万美元的A轮融资，投资方是Bullpen Capital、Verizon风投和三星风投。这是电子消费产品巨头三星的下属投资部门三星风投第一次参与投资区块链行业。金色财经独家分析，对于加密货币而言韩国是重要市场，以韩元交易的比特币占全部交易量的3.12%，在所有交易货币中排名第四。而三星是韩国的巨型财团，旗下产品覆盖韩国多个市场，对区块链领域，三星也有所布局。三星SDS就成功实施了航运物流区块链试点项目。现在，这家电子行业巨头又推出了一个区块链电子认证平台——Rezoome。三星SDS还推出了“智能型物流服务”，其核心是把人工智能和区块链技术运用到整个物流过程中。三星风投参与了IBM的 ADEPT项目，ADEPT项目是利用比特币和以太坊网络来打造去中心化的物联网。另外在硬件方面，三星可能生产挖矿所需的ASIC芯片。[2018/4/8]
Maker的生存危机让我们聚焦过去一年里Maker为了发展而采取的两个主要中心化策略：
1）第一个当然是DAI重度依赖USDC抵押。相关背景如下：Maker在2021年初推出了锚定稳定模块，允许用美元稳定资产铸造DAI。这得以实现更大的可扩展性，因为铸造DAI对去中心化抵押的需求较低——用户希望持有DAI，但他们不想在此过程中做空ETH-USD。其缺点是，牺牲了无需信任的特性，因为与美元挂钩的中心化资产会增加监管风险，Circle在本月早些时候冻结了OFAC黑名单上的TornadoCash地址上的7.5万USDC就清楚地表明了这一点。
2）其次是Maker的现实世界资产敞口，包括房地产开发的担保贷款、代币化现金流动资产、美国国债和公司债券等。Maker的现实世界资产占Maker年化收益的比例高达约8%-10%。
本周，Maker联合创始人RuneChristensen在一篇名为《合规之路与去中心化之路：为什么Maker别无选择，只能准备让Dai自由浮动》的爆文中，提出了一条极大地限制其对中心化资产依赖的路径，因为大家看到TornadoCash发生了什么吧！
Christensen关于Maker的去中心化愿景的核心集中体现在两个主要工具：MetaDAOs和ProtocolOwnedVaults。随着时间的推移，这两种工具的结合将有效降低Maker现有的监管风险，并使其走上可行的增长之路。
MetaDAOs可以发行自己的代币，为用户收益耕作提供奖励，并抵消自由浮动DAI的任何贬值。这里的关键是，尽管DAI具有自由浮动的波动性，但与Maker紧密结合的MetaDAOs可以帮助刺激对DAI的某种形式的需求。
另一方面，协议拥有金库是利用以太坊合并的一种策略。据此，Maker推出了自己的合成ETH，可用于发行超额抵押的DAI，同时收获所质押的ETH约4%-5%的年收益率。虽然合并计划在几周后进行，但信标链的提款功能在上海网络升级之前不会启用，该升级计划于合并后的6-12个月进行。
最后，Christensen列出了Maker的时间表。
上图说明：
1）鸽子阶段：
*最大化增长，无弹性。
*?无限制的现实世界资产敞口。
*?从MetaDAO收益耕作中收获高于现在的RWA。
*?所有收入用于购买ETH。
2）老鹰阶段：
*?在增长和弹性之间获取平衡。
*?RWA上限为25%。
*?背离1:1USD自由浮动DAI很可能成为必要。
3）凤凰阶段
*?牺牲增长实现最大化弹性。
*?没有可捕捉的RWA敞口。
*?背离1:1USD自由浮动DAI很可能成为必要。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。