DAO:50万美元的血泪教训:一个简单的签名如何导致资产被盗?

作者:@korpi87

编译:Kxp,BlockBeats

当“小狐狸”钱包跳出授权钱包时,要先了解清楚这个签名的意义及细节。

你可能很难想象,Metamask中一个简单的签名就能掏空你的钱包。但这样的事却发生在了一名资深用户身上,今天他因一个漏洞损失了近50万USDC。如果不多加小心的话,你可能就是下一个他。所以,今天我想和大家讲讲这件事的来龙去脉,告诉大家以后如何注意此类问题。

那是在一个安静的午后时分,Joe突然发现自己的钱包被转走了46.9万USDC。这次转账并不简单,肯定不是攻击者能做出的行为,因为他们根本不可能得到Joe钱包的权限。那就说明,转走他所有USDC的应该是某个恶意合约。

Web3和AI数据库平台EdgeIn正以800万美元估值进行150万美元Pre-Seed轮融资:8月4日消息,Web3和AI数据库平台EdgeIn正以800万美元的公司估值进行150万美元Pre-Seed轮融资,目前已经筹集到40万美元,天使投资人包括Mike Dinsdale(Akkadian Ventures、DocuSign、DoorDash、Gusto)、Mike Borozdin(DocuSign、Google)、Jeremy Clover(Circle)、Pedram Amini、Bayo Okusanya和Ulises Merino Nú?ez。

EdgeIn旨在进一步提升Web3公司、资金、组织管理和其他数据的透明度,目前已对超过90%的Web3市场融资和公司信息进行了索引,并已列出约50,000个Web3公司和项目。[2023/8/5 16:19:44]

在讲述今天的故事之前,我需要先向大家解释一些术语。USDC是以太坊上的一个具有多种功能的合约,规定了我们可以如何使用USDC。

余弦:Platypus黑客未在合约中实现提现功能,导致850万美元“赃款”无法提取:金色财经报道,慢雾创始人余弦针对Platypus被盗850万美元一事发推称,在对攻击合约进行反编译后发现,攻击者并没有在合约中实现提现功能,导致攻击收益无法提取,850万美元被封印在了攻击合约内。

今日稍早前,Platypus通知社区表示,其原生稳定币USP遭遇黑客攻击,主池共损失850万美元。[2023/2/17 12:13:25]

在众多功能当中,我们需要特别关注下面两项功能:

转账

代转

固定收益交易平台Strips Finance完成850万美元融资:10月6日消息,固定收益交易平台Strips Finance宣布完成850万美元融资,本轮融资由Multicoin Capital、红杉资本、Fabric Ventures和Morningstar Capital等参投。Strips计划于11月上线 Arbitrum。Strips Finance 是一个基于 Ethereum Layer 2扩容网络 Arbitrum 的固定收益交易平台。[2021/10/6 20:09:31]

当你需要在钱包之间转移USDC,或其他ERC20s时,就需要用到转账功能。它可以将Token从调用者转移到其他地址。如果有人能以你的名义恶意使用该功能,那么他一定得先掌握了你钱包的全部权限才行。

数据:以太坊优先交易网络Eden Network内EDEN质押量达750万枚:9月20日消息,以太坊优先交易网络EdenNetwork发推称,目前已有750万枚EDEN进行了质押。[2021/9/20 23:38:41]

当你与合约产生互动时,它们会通过代转功能来转移你的Token,具体金额由你提前预设好的比例决定。因此,如果你允许一项合约转移无限量的USDC,那么理论上它就可以拿走你所有的USDC。

现在让我们回到Joe的故事当中,转走他全部USDC的确实就是transferFrom功能。然而,只有当Joe批准合约使用他的USDC时,transferFrom才能发挥作用。但事实上,Joe坚信自己没有批准任何事项。

可是,DeBank的交易记录清楚地显示,在漏洞发生前10分钟,该恶意合约可以无限使用账户中的USDC。那么问题就在于,如果不是Joe本人的话,究竟是谁给了该合约这一项批准呢?我只能说,Joe确实批准了这一操作,但却是在他不知情的情况下完成的。

Etherscan上的信息显示,Joe本人确实没有调用该功能,真正批准了这一额度的是其他地址,这才让恶意合约得以花光Joe全部的USDC。

我们不禁疑问,别人怎么能代替我给予合约许可呢?

许可功能的引入原本是为了改善以太坊的用户体验,它只需一个签名就可以让用户在不提交交易的情况下修改批准金额。也就是说,只要有了你的签名,任何人都可以调用许可功能,并更新你对合约的批准额度。

当你使用1inchdApp时,你就可以体验到这一功能。如果你想在上面出售USDC,那你并不需要事先批准,只需要签上你的名字就够了。有了这个签名,1inch便获取了你全部USDC的使用权限。虽然1inch不会无缘无故花光你所有的USDC,但这却给了恶意合约机会。

Joe一定是不小心在一个恶意网站上签署了这样的信息。不幸的是,那一次他用的是热钱包,签名只是随手点击一下就完成了。如果他用的是硬件钱包的话,就需要在外部设备上签署信息,那么还会有一个思考的时间。

有了Joe的签名,其他地址便可以提交一个带有许可功能的交易,这样恶意合约就获取了Joe钱包全部USDC的使用权限。然后,只要它调用transferFrom功能,就可以转走全部这些资金了。

所以说,一个看似小小的签名却可以引来巨大的灾难。在某些情况下,Metamask会在你准备签名是对你发出警告,告知你其中的危险性。签署一个信息可能是危险的。但一些技术层面上的批准签名却不会收到预警,但这些一旦滥用往往会造成巨额的损失。

如何避免今后遇到类似的问题?

1.不要在Metamask中签署一切内容;

2.花点时间了解你所签署的内容;

3.对传统的批准事项要格外小心。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:15ms0-3:172ms