DAO效率低下背景
DAO通过激励用户参与活动，以促进其商业目标；同时它使个人能够一起工作，最大限度地减少信任，并保持对审查和胁迫的抵抗。
为了促进这一点，DAO需要不同层次的复杂智能合约、组织结构和治理。因此，DAO通常暴露在许多漏洞和低效的情况之下。KelsieNabben在她的文章"DAO漏洞"中描绘了许多此类DAO漏洞。一个面向计算机辅助治理的多规模DAO生态系统映射工具。
去中心化的决策以及如何进行决策都会产生一些负面结果。例如，目前许多DAO的特点是多票制投票的形式。多数规则导致选民妥协于最低的共同标准，反过来可能会产生次优的结果。
组织的结构也会影响决策过程；例如，MakerDAO的"扁平"性质和缺乏等级制度可能会导致它缺乏一个共同的目标或目的。然而，通过简单地实施等级制度不一定能补救；许多不同的因素之间存在着细微的相互作用。在MakerDAOs最近的「加密治理第一原理」论坛帖子中可以看到关于这个话题的不同观点。
微众银行副行长：DDTP利用区块链等技术可有效应对可信传输、安全存储、协同生产三大难题:10月26日消息，在由万向区块链实验室主办的2021第七届区块链全球峰会上，微众银行副行长兼首席信息官马智涛表示，我们近期提出了倡议——分布式数据传输协议（DDTP）Distributed Data Transfer Protocol。这和美国的DTP有两方面很重要的差别：第一，是分布式的，没有任何中心机构进行运作；第二，并不是单一的项目，不是Project，是Protocol，是协议，希望它成为通用协议，让具有大量数据的提供者，以及有很多应用场景的数据接收方，能通过用户本身的授权进行数据传输。在过程中因为用了区块链、云计算、AI能力注入进来，可以非常有效地应对解答可信传输、安全存储、协同生产三大难题。[2021/10/26 20:58:16]
为了更好地理解DAO的低效率，我们一起来看下其背后的局限：
希腊前财政部长：加密货币缺乏应对危机所需的机制:希腊前财政部长Yanis Varoufakis表示，比特币和其他加密货币不能也不应该取代现代经济中的货币。比特币和其他加密货币缺乏应对危机所需的机制，比如此次疫情，对经济生活的民主化几乎没有帮助。比特币和稳定币不能使金融体系和货币民主化。考虑到比特币的固定供应，以及没有民主机制来决定谁得到多少比特币的事实，它创造了一种由比特币早期使用者管理的封建主义。然而，Varoufakis承认他一直是区块链代码的崇拜者，加密货币从早期就基于区块链代码。（Greek Reporter）[2021/6/27 0:09:57]
01路径依赖性
许多DAO受到分叉或复制现象的影响。他们分叉/复制结构和流程，而不是创造或迭代特定的设计来适应自己的独特需求。这不仅体现在治理方面，也体现在tokenomic设计和其他任何领域。目前DAOToken的共同点似乎是增加DAOToken价值的意图。由于这个原因，任何一个DAO的表现都是通过价值优化来评估的，而不是在政府程序和其他领域。
Celsius Network CEO：政府可采用区块链技术应对银行刺激支出需求大幅上升问题:一些美国银行已经无法应对发放给8000万美国人的经济刺激支票带来的需求增长。Celsius Network（CEL）首席执行官兼创始人Alex Mashinsky表示，这一问题凸显了传统基础设施的问题，他称，我们生活在科技时代，但政府仍在印制实物支票，并将其邮寄给民众。我们之所以仍依赖于旧的银行体系来进行大规模的刺激分配，是因为银行能从这种摩擦中获益。如果改用区块链技术，一旦消除了与区块链的摩擦，那么银行将不得不降低收费，而不是提高收费。如果政府想为此目的使用区块链技术，他们可以使用JPMCoin或Libra。（Cointelegraph）[2020/4/17]
价值的优先排序会扰乱Token持有者和承包商的努力，以及他们为共同目标的工作。这种干扰是由短期主义导致的对价值提取的持续需求造成的。
声音 | Coinbase首席执行官：BTC和ETH可成为游戏和VR的催化剂:据ambcrypto报道，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在一篇文章中对于BTC和ETH如何成为游戏和VR场景的催化剂提出了他的假设。Armstrong表示，虚拟世界的创造者可以创造一种中心化的数字货币，也可以选择使用现有的加密货币，如BTC和ETH。或可在像以太坊这样的既定平台上发行自己的令牌。[2018/12/8]
02监管问题
监管的不确定性造成了另一个主要限制。在2017年「TheDAO」与SEC互动之后，SEC发表声明称，联邦安全法适用于在美国发行和出售证券的人，无论发行实体如何，无论交易中使用的价值形式如何购买或销售，无论其分销方式如何。目前，SEC正试图将Howey测试应用于新兴的数字经济。
Howey测试确定了一项工具是否符合《证券法》规定的「投资合同」的条件：「一种合同、交易或计划，在这种合同、交易或计划中，一个人将他的钱投资于一个共同的企业，并被引导期望完全从发起人或第三方的努力中获得利润。」
另一个监管机构的问题是管辖权问题。根据适用的司法管辖区，如果DAO是畸形的，没有正式的链外法律实体，DAO参与者可能要为DAO承担法律责任。
值得注意的是，没有任何美国法规授权以DAO的形式创建一个法律上独特的实体。通过与智能合约的互动，DAO成员结合他们的努力和资源来追求某个目标；这满足了伙伴关系的法律定义。因此，DAO参与者有可能要对合伙企业的所有债务、义务和其他责任负责。
我们已经看到一些团体创建了一个基金会，该基金会经营一家有限责任公司。然后这个有限责任公司将是唯一对债务、义务或其他此类责任负责的一方。我们可以看到它作为一个"责任盾牌"的作用。此外，由于律师可能会分析系统和应用管辖原则，所以一直在考虑和使用法律锚。包括「TheDAO」在瑞士注册为SARL，或者Tokemak的基金会在开曼群岛注册。
03激励机制的设计
人类的参与本身或通过任何有效的机器衍生品需要激励，以克服内部和外部成员博弈治理系统的机会主义企图。这些奖励必须充分激励参与者提高他们的效用，同时对DAO的长期健康和成功有好处。
当可替换资产被利用和分配作为DAO治理中激励设计的主要形式时，内部和外部的行为者，不管是理性的还是其他的，都会在趋势上试图腐败并为自己的目标牟利，从而损害DAO或应用。
通过使用第三方、不可伪造的Token、功绩识别器、人物证明等，可以减少许多这些腐败因素。
结束语
去中心化的应用程序依赖于动态治理，并受到与任何组织相同的基本原则的约束。最佳实践、标准和框架兼容性都有待建立。当关于DAO的效率低下时，应将上述内容与七个关键的基本原则一起考虑。
选举权。选举权是参与的权利。获得选举权的人可以参与决策程序。它可以分为主动选举权和被动选举权，前者是投票权，后者是参选和当选代表的权利。
帕累托效率。决策者和社区成员之间的意图一致，不仅仅是一个选举权和问责制的问题。帕累托效率指的是这样一种情况：如果不使至少一个人或偏好标准变得更糟，就不能使任何个人或偏好标准变得更好。
保密性。在考虑保密性时，最好首先区分保密性和匿名性。真正的保密性在去中心化的项目或协议上可能很难实现，在区块链上更是如此。
可验证性。可验证性是任何治理系统的一个重要组成部分，它确保了合法性。
它可以分为：
个人可验证性--投票者可以审计自己的投票数据，以确保其被正确创建、存储和统计；
普遍可核查性--每个人都可以审计所记录的投票，并核实它们是由合格的选民推算出来的，是正确创建、存储和统计的。
责任性。一个用于暗示某些行为者有权以一套标准和价值观来要求其他行为者，判断他们是否履行了自己的责任，并在这些责任没有得到履行的情况下实施制裁。
可持续性。可持续性与问责制的不同之处在于，它对发展和参与的奖励不考虑结果。为满足可持续性的两个因素而设置的激励措施可以被认为是参与的成本，这导致了更多的贡献、建议和选民参与。
有效性。为了能够满足有效性，区块链或协议必须能够通过决策过程适应紧急问题，允许在合理的时间范围内根据手头事务的紧迫性终止。快捷的决策是非常可取的。
此文来自Stablenode，认识到上述限制的复杂性和相互作用，关键的基本要素和它们必须满足的领域。通过提供公正、专业和定制的支持，减少这些低效和漏洞，帮助优化任何特定的DAO或项目。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。