原文作者：CODY
原文编译：aididiaojp.eth，ForesightNews
在上一轮周期中，Web3风投已经演变成一个复杂且差异化的领域。世界范围内的风投基金开始涌入Web3，包括传统价值驱动基金、企业风投CVC、DAO风投、世界级的交易所和贸易公司旗下的风险投资部门和股权投资基金……
一年前WuBlockchain对加密风险投资领域做了一个详细排名，其中不乏「钻石手」和高回报率的加密基金。这份篇排名也向我们展示了随着基金投资市场动态演变，投资基金和参与者也在不断变化。
本文分享一些对Web3风险投资公司和相关投资全方面分析时值得参考的因素，包括投资组合、竞争优势、平台战略、社区和声誉等。
律师：美国SEC旨在根据证券法定义所有加密货币:金色财经报道，律师兼加密货币爱好者Bill Morgan认为，美国证券交易委员会（SEC）希望根据证券法定义所有加密货币，SEC最近的活动不仅针对加密货币交易所，还针对钱包开发商和提供商。Morgan 在 X 上发布了关于 DeFi Education Fund 首席法务官 (CLO) Amanda Tuminelli 的信息，她向法庭解释了其团队在 SEC 诉 Coinbase 案件中的法庭之友。
Tuminelli表示，尽管 Coinbase 是一家流行的加密货币交易所，但它也是一家软件开发商和 IT 服务提供商。DeFi 教育基金敦促法院牢记其判决对生态系统技术开发商和服务提供商的影响。该基金认为制作钱包应用程序不是经纪人的工作。
Tuminelli团队澄清，作为经纪人，实体必须充当中介，为他人进行证券交易。因此，钱包的运作表明被动软件应用程序不是中介。Coinbase 不控制用户资产、处理客户资金或通过 Wallet 混合资产，Coinbase 不通过钱包开设客户账户，因为不存在在区块链上开设账户的情况。
DeFi 教育基金还辩称，Coinbase 的 Stake 计划不是证券发行，因为 Coinbase 在 Stake 方面的角色是部长级的，类似于 IT 服务提供商。[2023/8/13 16:23:44]
评估体系
声音 | Elliptic 顾问：如果美国监管机构对加密货币实行过多监管阻力，则会输给中国:1月17日消息，区块链分析公司 Elliptic 高级顾问、加密货币合规分析师 Liat Shetret 于美国众议院举办的听证会上表示，「中国在发展数字货币方面处于非常先进的阶段，如果美国监管机构对诸如隐私加密货币之类的新兴区块链应用产生过多阻力，美国可能会失去创新优势」。她同时承认与隐私数字货币相关的风险正在不断增加，隐私代币已被添加为大多数暗网的付款选项，但她仅仅建议美国国会就针对隐私数字货币的监管发布指导，而「将隐私代币取缔」的代价实在太高了。同时，她也列举了美国在仅通过法律框架对阻止加密货币在犯罪方面使用的成功尝试，并建议建议美国监管机构利用现有的金融和数字现金法规，将其应用于加密货币领域。（链闻）[2020/1/17]
在如此具有流动性且充满活力的市场中进行排名是非常具有挑战性的，缺乏精确的数据依据是主要原因之一，同时一只基金可能因为某一个决策就会导致其所在的排名发生根本性变化。在美联储统治一切的世界里，过去24个月可以说是经济政策推动繁荣的投资时代。在这个时代里，资本越来越成为了一种竞争手段，顶级公司必须以独特的方式进行投资，才能在竞争中获得一席之地。
动态 | 美国弗吉尼亚州加入Cryptosweep行动:9月12日消息，弗吉尼亚SCC证券和零售特许经营部门是40多个州和省级监管机构之一，他们正在美国和加拿大参与打击欺诈性ICO和加密货币相关投资产品。被称为“Cryptosweep行动”的镇压行动由北美证券管理协会（NASAA）负责协调，SCC是该协会的成员。[2018/9/12]
以下数据从Crunchbase获取：
总投资数：自第一只基金推出以来的投资项目数量，权重为7/10
领投轮次：作为主要领投方的投资次数，权重：8/10
2022年投资数：2022年完成的投资交易数量，权重：7.5/10
独角兽：基金投资组合中独角兽的数量，权重：9/10
多元化：对女性和少数族裔创立或领导公司的投资，权重：4/10
知名投资：对知名Web3和加密公司的投资，权重：3/10
独角兽命中率：衡量投资组合独角兽数量占基金总投资的百分比，权重：9.5/10
独角兽/总投资=UHR，注：基金可能对同一个独角兽进行了多轮投资
平台得分，权重：9.5/10
评估基金是否通过平台团队或策略为投资组合公司提供实际投后支持，包括协议设计、制定代币经济学或白皮书、技术支持、市场策略、人才招聘、业务发展、活动运营等。
社区得分，权重：7.5/10
衡量对Web3具有独特重要性的能力是社区运营，包括基金设计、社区管理和扩展等。无论是作为基金自有能力，还是为其投资组合公司提供帮助，都需要参考其研究输出能力、社交媒体影响力、播客数量、会议小组、推特Sapce质量等。我们参考这些社区举办活动的数量、质量和范围，通过社交和传统媒体资源以及基金网站等渠道，最终确定分数。
声誉得分，权重：6.5/10
基于社交和传统媒体来源的公众情绪，衡量基金在媒体、该领域的建设者和创始人以及更广泛的Web3社区中的声誉。同时参考他们投资、互动和提供基础设施的以消费者为中心的产品、平台和协议。
非加密原生基金，权重：5/10
在Web3或加密领域原生基金将获得更多权重。根据最近的加密投资活动进行评估，加密原生基金将会在交易数量、领投轮次和独角兽数量方面具备明显优势。
女性合伙人：数据来源于各基金网站的团队介绍，权重：5/10
负面新闻：数据来自开放网络和社交媒体，与声誉得分有关，权重：8/10
筹集的美元：来自Crunchbase和Messari筹款数据，权重：4/10
成立年份：突出基金在多个周期中的生存能力，权重：2/10
总分结合上述加权指标之后，以满分100分为标准进行打分，详情见榜单。
全球最具影响力Web3VC榜单
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。