文/Lisa&Kong
近期，我们发现多起关于eth_sign签名的钓鱼事件。
钓鱼网站1：https://moonbirds-exclusive.com/
当我们连接钱包后并点击Claim后，弹出一个签名申请框，同时MetaMask显示了一个红色提醒警告，而光从这个弹窗上无法辨别要求签名的到底是什么内容。
其实这是一种非常危险的签名类型，基本上就是以太坊的“空白支票”。通过这个钓鱼，子可以使用您的私钥签署任何交易。
除此之外，还有一种钓鱼：在你拒绝上述的sign后，它会在你的MetaMask自动显示另一个签名框，趁你没注意就到你的签名。而看看签名内容，使用了SetApprovalForAll方法，同时Approvedasset的目标显示为AllofyourNFT，也就是说，一旦你签名，子就可以毫无节制地盗走你的所有NFT。如下：
慢雾：正协助Poly Network追查攻击者，黑客已实现439万美元主流资产变现:7月2日消息，慢雾首席信息安全官23pds在社交媒体发文表示，慢雾团队正在与Poly Network官方一起努力追查攻击者，并已找到一些线索。黑客目前已实现价值439万美元的主流资产变现。[2023/7/2 22:13:24]
钓鱼网站2：https://dooooodles.org/
我们使用MistTrack来分析下子地址：
0xa594f48e80ffc8240f2f28d375fe4ca5379babc7
慢雾：近期出现假冒UniSat的钓鱼网站，请勿交互:5月13日消息，慢雾首席信息安全官 @IM_23pds 在社交媒体上发文表示，近期有假冒比特币铭文钱包及交易市场平台 UniSat 的钓鱼网站出现，经慢雾分析，假网站有明显的传统针对 ETH、NFT 钓鱼团伙的作案特征，或因近期 BRC-20 领域火热故转而制作有关该领域的钓鱼网站，请用户注意风险，谨慎辨别。[2023/5/13 15:01:11]
通过分析，子多次调用SetApprovalForAll盗取用户资产，子地址目前已收到33个NFT，售出部分后获得超4ETH。
慢雾：Badger DAO黑客已通过renBTC将约1125 BTC跨链转移到10 个BTC地址:12月2日消息，Badger DAO遭遇黑客攻击，用户资产在未经授权的情况下被转移。据慢雾MistTrack分析，截止目前黑客已将获利的加密货币换成 renBTC，并通过renBTC 将约 1125 BTC 跨链转移到 10 个 BTC 地址。慢雾 MistTrack 将持续监控被盗资金的转移。[2021/12/2 12:46:11]
回到正题，我们来研究下这种钓鱼方法。首先，我们看看MetaMask官方是如何说明的：
也就是说，MetaMask目前有六种签名方法，只有一种方式会出现MetaMask警告，发生在eth_sign的签名情况下，原因是eth_sign方法是一种开放式签名方法，它允许对任意Hash进行签名，这意味着它可用于对交易或任何其他数据进行签名，从而构成危险的网络钓鱼风险。
慢雾：攻击者系通过“supply()”函数重入Lendf.Me合约 实现重入攻击:慢雾安全团队发文跟进“DeFi平台Lendf.Me被黑”一事的具体原因及防御建议。文章分析称，通过将交易放在bloxy.info上查看完整交易流程，可发现攻击者对Lendf.Me进行了两次“supply()”函数的调用，但是这两次调用都是独立的，并不是在前一笔“supply()”函数中再次调用“supply()”函数。紧接着，在第二次“supply()”函数的调用过程中，攻击者在他自己的合约中对Lendf.Me的“withdraw()”函数发起调用，最终提现。慢雾安全团队表示，不难分析出，攻击者的“withdraw()”调用是发生在transferFrom函数中，也就是在Lendf.Me通过transferFrom调用用户的“tokensToSend()”钩子函数的时候调用的。很明显，攻击者通过“supply()”函数重入了Lendf.Me合约，造成了重入攻击。[2020/4/19]
根据MetaMask官方文档说明，eth_sign方法是可以对任意哈希进行签名的，而我们在签署一笔交易时本质上也是对一串哈希进行签名，只不过这中间的编码过程都由MetaMask替我们处理了。我们可以再简单回顾下从编码到交易广播的过程：
声音 | 慢雾：EOS假充值红色预警后续:慢雾安全团队今早发布了 EOS 假充值红色预警后，联合 EOSPark 的大数据分析系统持续跟踪和分析发现：从昨日开始，存在十几个帐号利用这类攻击技巧对数字货币交易所、钱包等平台进行持续性攻击，并有被真实攻击情况。慢雾安全团队在此建议各大交易所、钱包、DApp 做好相关防御措施，严格校验发送给自己的转账交易在不可逆的状态下确认交易的执行状态是否为 executed。除此之外，确保以下几点防止其他类型的“假充值”攻击： 1. 判断 action 是否为 transfer 2. 判断合约账号是否为 eosio.token 或其它 token 的官方合约 3. 判断代币名称及精度 4. 判断金额 5. 判断 to 是否是自己平台的充币账号。[2019/3/12]
在进行交易广播前，MetaMask会获取我们转账的对象、转账的金额、附带的数据，以及MetaMask自动帮我们获取并计算的nonce、gasPrice、gasLimit参数进行RLP编码得到原始交易内容。如果是合约调用，那么to即为合约地址，data即为调用数据。
rlp=require('rlp');//Usenon-EIP115standardconsttransaction={??nonce:'',??gasPrice:'',??gasLimit:'',??to:'0x',??value:'',??data:'0x'};//RLPencodeconstrawTransaction=rlp.encode();
随后再对此内容进行keccak256哈希后得到一串bytes32的数据就是所需要我们签名的数据了。
//?keccak256?encodeconst?msgHex?=?rawTransaction.toString('hex');const?msgHash?=?Web3.utils.keccak256('0x'+?msgHex);
我们使用MetaMask对这串数据签名后就会得到r,s,v值，用这三个值再与nonce/gasPrice/gasLimit/to/value/data进行一次RLP编码即可得到签名后的原始交易内容了，这时候就可以广播发出交易了。
rlp=require('rlp');consttransaction={??nonce:'',??gasPrice:'',??gasLimit:'',??to:'',??value:'',??data:'',??v:'',??r:'',??s:''};//RLPencodeconstsignedRawTransaction=rlp.encode();
而如上所述，eth_sign方法可以对任意哈希进行签名，那么自然可以对我们签名后的bytes32数据进行签名。因此攻击者只需要在我们连接DApp后获取我们的地址对我们账户进行分析查询，即可构造出任意数据让我们通过eth_sign进行签名。
这种钓鱼方式对用户会有很强的迷惑性，以往我们碰到的授权类钓鱼在MetaMask会给我直观的展示出攻击者所要我们签名的数据。如下所示，MetaMask展示出了此钓鱼网站诱导用户将NFT授权给恶意地址。
而当攻击者使用eth_sign方法让用户签名时，如下所示，MetaMask展示的只是一串bytes32的哈希。
总结
本文主要介绍eth_sign签名方式的钓鱼手法。虽然在签名时MetaMask会有风险提示，但若结合钓鱼话术干扰，没有技术背景的普通用户很难防范此类钓鱼。建议用户在遇到此类钓鱼时提高警惕，?认准域名，仔细检查签名数据，必要时可以安装安全插件，如：RevokeCash、ScamSniffer等，同时注意插件提醒。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。