10月7日凌晨，黑客利用BNBChian跨链桥BSCTokenHub漏洞，分两次共盗取200万枚BNB。据分析，攻击涉及的总金额超过7亿美元，其中包含5.7亿美元的BNB。
BNBChian是如何被攻击的？黑客盗取金额具体有多少？黑客为何又是选取跨链桥攻击？币安链本身安全吗？怎么看黑客攻击后币安链被暂停？被盗资产结局会如何？对社区有何新启示？
上述问题用户迫切想知道答案，金色财经就此采访了区块链安全公司Numen的安全研究员，看看安全研究员眼中的BNBChian跨链桥被攻击事件是什么样的。
Q1、10月7日BNBChian跨链桥BSCTokenHub遭遇攻击。黑客利用跨链桥漏洞分两次共获取200万枚BNB。请详细讲解一下这次黑客是如何攻击币安链的??
BTC减半倒计时｜金色财经挖矿收益播报:金色财经报道，据OKEx矿池数据显示，下一次BTC减半日期预计为2020年5月15日，今天距此还有42天。BTC当前块高623997，下一次减半块高630000。
今日全网算力约104.33EH/s，全网难度约13.91T，预测下次难度12.68T（-8.87%），距离调整还剩还有6天，今日BTC收益：0.00001808BTC/T/天。[2020/4/2]
Numen：黑客的攻击行为其实很简单，首先从changenow.io获得攻击所需的成本，然后利用币安跨链桥处理消息验证的基础库的漏洞，两次伪造提现恶意消息，导致跨链桥向黑客地址发送了两笔BNB，每笔都是100万个BNB，价值约600M美金。
分析 | 金色盘面：比特币百度搜索指数继续下降:金色盘面综合分析：比特币在百度相关搜索继续下降，整体同比下降36%，说明国内对比特币的关注度正逐渐降低。[2018/8/24]
具体黑客如何构造proof以绕过消息验证的方法我们还在研究，但可以确定的是BNBChian在跨链消息验证机制方面，使用了cosmos的IAVL库和Multistoreproof的早期版本代码，且已经被证明有漏洞存在。
Q2、这次涉及的金额有说7.1亿美元的，也有说5.6亿美元的，这个金额到底是多少，该怎么算这个金额?
Numen：5.6亿美金是按攻击被发现时的BNB价格估算，而7.1亿或许是在计算了venus的损失后做出的估计。黑客在攻击完成后，通过venus借贷，抽干了借贷池中的USDT、BUSD、USDC等稳定币。由于BNBChain及时做出了响应，采取了暂停节点、黑名单和冻结等措施，已经将直接损失降低到了1亿美金左右。
行情 | 金色盘面：ONT/BTC 大幅反弹，短线有整理需求:金色盘面综合分析： ONT/BTC 持续大涨，回到了之前抵抗平台，短线看这里有调整调整需求，不建议追高，等待回调后选择低吸。[2018/8/18]
Q3、这一次黑客选择攻击的又是跨链桥，为何跨链桥这么不安全?
Numen：任何有资金池的合约都很容易受到攻击，因为黑客的直接目的是获取更多的资金。由于很多跨链桥在处理资产跨链时采用的是质押机制，所以产生了很多数目可观的资金池，吸引了黑客的注意。
具体到跨链桥的实现逻辑上，跨链桥有三种实现方式，公证人、哈希时间锁和中继链，其中哈希时间锁机制相对安全，但只能支持资产的转移，无法实现消息传递；中继链实现复杂，通过区块链的共识机制保障安全，其安全问题一般较为底层，黑客较难利用；而现在大部分跨链桥所采用的公证人机制，由于存在私钥管理、消息验证、合约操作等多个环节出现漏洞的可能性，所以出现了大量的安全事件。
金色财经独家分析 区块链能够提高汽车行业整体效率:金色财经独家分析，全球汽车巨头宝马(BMW)正在试点一个区块链平台，通过其启动的创新项目来跟踪租赁车辆的里程。区块链在汽车领域的应用不止于此，传统汽车制造商必须等待几周乃至几个月才能从进口商、分销商、经销商处回收车辆款项；而汽车制造商需支付给各级供应商的款项由于各项清单、信用证等等大量银行文书工作也会造成非常漫长的财务周期，而且在彼此支付的过程中，还会受到非常多条件的制约。而基于区块链的系统基于高透明度的准确信息，可以大大压缩出口/进口和银行文件的处理流程，甚至可以安全地在数分钟或数小时内完成支付。基于区块链的系统基于驾驶模式和服务事件建立共享账本，一改汽车金融提供商和保险公司不了解司机真实驾驶行为以及汽车服务的历史，未来消费者就可以凭借良好记录获得更加优渥的金融服务条件或保险优惠。区块链能提高车辆真实磨损信息的透明度，将有助于汽车金融服务提供商以及二手车销售商在租赁接近合同到期日时或车辆评估时更准确地衡量车辆的剩余价值。这样来看，几乎在汽车行业的整体环节中，区块链都将提高整体的效率。[2018/5/8]
Q4、这个攻击对币安链有影响吗?币安链本身是安全的吗?为什么要暂停币安链??
Numen：这个攻击对币安链本身的影响不大，只是一些经济和品牌损失，币安链在处理完此次攻击事件后，仍然可以稳定运行，对于主网本身来说，再不涉及到跨链验证的其他层面，由于fork了经过多年验证的以太坊源码，所以相对来说是安全的，但是安全圈有句话叫“世界上没有安全的系统”，所以BNBchain的开发者们仍然不能掉以轻心。
暂停币安链是一个正确的选择，在底层机制出现问题的时候，应当暂停运行，待查清楚具体问题并修复后和处理完相关账号和资产后，再重新运行。
Q5、在黑客攻击成功后，在币安要求下币安链验证者暂停了币安链网络运行，在社区引发不少争议，怎么看币安和币安链的这一行为?
Numen：币安暂停网络其实是一个负责任的行为，如果继续运行网络，那所有BNBchain的生态都会受到重大影响，现在并不是争论中心化还是去中心化的时候，我们共同的敌人是黑客。
Q6、现在黑客多个地址被拉黑名单或者资产被冻结，各位觉得这次黑客被盗资产结局会如何??
Numen：已经冻结和被币安链锁住的资产暂时是安全的，而已经通过跨链转移到ETH、FTM等链上的资产，可能难以追回。
Q7、此次币安跨链桥被攻击和之前的黑客攻击有何异同?对社区有何新的启示?
Numen：此次攻击时针对供应链的攻击，黑客显然对BNBchain的底层供应链比较熟悉，这点在之前的安全事件中比较少见。
对社区的启发是技术人员应当对自己使用的库和copy的代码做到深入的了解，要明白他们的运行机制，并能够review代码中的问题，同时应该投入更多的资源在代码审计上，由专业的第三方安全审计公司来进行多轮的审计，以保障项目的安全。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。