FTX创办人SamBankman-Fried上周作客知名区块链Podcast《UNCHAINED》。SBF在Podcast谈论到许多监管议题，包括稳定币的监管、算法稳定币和加密借贷平台的风险管控，以及监管架构明朗化对产业的影响。
对许多加密支持者来说，最好的监管就是不要监管，但经过了?TerraUSD、LUNA、三箭资本的暴雷，站在投资者保护的立场，政府不得不考虑加密货币所带来的金融风险。
SBF表示，在过去六至九个月，监管已经开始从各个方面进行，包括稳定币监管、通证是否为证券、SEC和?CFTC的监管权、CFTC的期货规范等等。
他进一步分析，像?FTX这样面向全球的交易所，会需要在很多国家拓展业务，这可以通过当地受监管的公司来做到合规拓展业务。不过这只是“合规营运”而已。
真正的问题是：监管方向到底在哪？
SBF表示，以交易所来说，核心业务涉及到交易所、清算所、撮和引擎、交易前端，这些业务在传统金融市场都是分开的，因此营运交易所需要理清申请哪些执照是必要的。
路透社：律师对审判前监禁SBF的决定提出上诉:金色财经报道，路透社消息称，在向美国第二巡回上诉法院提交的一份文件中，律师团队对审判前监禁SBF的决定提出上诉。SBF的律师表示，这位31岁的前亿万富翁只是通过与《纽约时报》记者分享他的前同事兼恋人Caroline Ellison的日记来行使第一修正案的权利，他分享她的私人日记是为了捍卫自己的声誉，而不是为了恐吓她。
金色财经此前报道，美国曼哈顿地区法官刘易斯·卡普兰 (Lewis Kaplan)于8月11日撤销了Bankman-Fried的保释，SBF目前被关押在布鲁克林大都会拘留中心，他的律师团队多次辩称，这干扰了他的受审准备，而受审是一项宪法权利。[2023/8/29 13:02:15]
另外，现在监管机构对于通证是否归类为证券的定义也还未明。
这些都是加密新创寸步难行的原因。
SBF认为，目前国会议员会以消费者保护和产业监管为优先选项：
我认为监管的三大支柱是稳定币监管、市场监管、通证注册。
媒体Semafor计划回购SBF所持1000万美元股份，并寻求筹集新资金:1月19日消息，全球媒体公司Semafor计划回购SBF因其个人投资持有的大约1000万美元股份，同时寻求筹集新资金。
Semafor联合创始人兼首席执行官Justin Smith表示，“我们计划回购Sam Bankman-Fried在Semafor的股份，并将这笔钱存入一个单独的账户，直到相关法律机构就这笔钱应该退回何处提供指导。”
据几位了解该公司运营情况的人士透露，该公司的融资谈判尚未产生任何投资。（纽约时报）
据金色财经此前报道，知情人士披露，全球媒体公司Semafor计划退还FTX创始人SBF此前的个人投资。据悉，去年6月，Semafor完成2500万美元种子轮融资，SBF参投。这笔资金来自SBF个人，而非FTX及其关联公司Alameda Research。Semafor发言人称，该公司正在与法律机构和政府部门合作，确保SBF债权人获得“最符合道德和责任的结果”。[2023/1/19 11:20:57]
这之中，稳定币监管是立法者最常提及的。市场监管则是聚焦在由哪一个机构监管和如何立法。通证注册的重点主要也是监管机构的确定。
天桥资本合伙人：曾将SBF视为“朋友”，却遭到SBF背叛:1月17日消息，天桥资本（SkyBridge Capital）管理合伙人Anthony Scaramucci在瑞士达沃斯举行的Casper Lab区块链中心活动上表示，在FTX破产之后，他感到被SBF“背叛”了，因为他与SBF和他的家人有着亲密的友谊。
此外，Scaramucci还表示，对加密货币的信心也没有动摇，他强调FTX的破产与该技术的潜在价值主张无关。[2023/1/17 11:16:26]
这就像在等待新政权和新制度一样，有点暧昧不明。
通证是否为证券？
前阵子美国两大监管机构?SEC和?CFTC在争论加密货币现货的监管权。主要分歧点在于：通证是否为证券？
SEC的立场是用现有的证券交易法监管加密货币。也就是说，如果加密货币营运、获利的方式类似传统的证券，那就会被归类为证券。
此外，在?HoweyTest的标准里面，通证很可能还是会被视为证券，因为这些通证可能会归类在“投资合约”里面，只要购买通证符合：1.)投资人出资，2.)出资给同一实体，3.)合理预期会有利润，4.)利润来自于某一实体的努力。
Paradigm联创：对投资SBF和FTX感到抱歉:11月16日消息，加密投资机构Paradigm联合创始人Matt Huang表示，“投资了一个最终不符合加密货币价值观的创始人和公司，我们感到很抱歉，他们对加密生态造成了巨大的破坏”。据悉，Paradigm在FTX的投资约为2.78亿美元。此外，他还表示，“我们从未在FTX进行交易，也没有在该交易所拥有任何资产。我们从未投资过FTT、SRM、MAPS或OXY等相关代币”。
此前报道，加密投资机构Paradigm已告知其有限合伙人，在FTX流动性崩溃后，其对FTX相关公司（包括FTX和FTX US）的投资减记至零。（cointelegraph）[2022/11/16 13:10:31]
SBF总结?SEC主席支持“国会赋予?CFTC更多非证券加密货币的监管权利”的说法。他认为SEC的立场是：
1.?CFTC会监管“非证券”加密货币的现货?+期货市场
2.?SEC则是监管加密现货?+管理证券型代币的发行。
开发者称SushiSwap存在治理漏洞，SBF回应称暂时不会造成直接问题:开发者Jong Seok Park声称在SushiSwap中发现了一个严重治理缺陷，SushiSwap似乎很容易受到漏洞的攻击，这个漏洞可以在不需要获得新代币的情况下成倍增加某人的治理能力。Jong Seok Park表示，这个漏洞被描述为治理双花（governance double-spend）。
在接受Cointelegraph采访时，FTX首席执行官兼SushiSwap临时负责人Sam Bankman-Fried（SBF）证实了这个漏洞的存在。但SBF也指出，这不会对SushiSwap造成直接问题，因为治理尚未启动。（Cointelegraph）[2020/9/7]
但这就会产生几个问题，包括
1.?证券通证的期货和衍生品该给谁监管？
2.?股票通证给谁监管？
3.?稳定币算是证券吗？
不过他认为这些讨论是有价值的。沿着这些思路所产生的监管决议将会对投资者保护有益，防范风险，避免事件。
SBF的稳定币之我见
稳定币也是另一大监管重点。
和其它两大方向不同，近期呼吁监管稳定币的是美国两大货币监管机构：联准会和财政部。
联准会副主席?LaelBrainard9?月在银行会议中表示，稳定币因为架构关系，很容易让风险渗透到核心金融体系。
SBF认为，虽然都要稳定币，但本质上相差很多，所以他将稳定币分成四大类：
1.?100%储备的稳定币：100%由美元、美国短债储备的稳定币，像是?USDC、USDP；
2.?类似债务工具的稳定币：同样是?100%储备，大部分的储备是美元和国债，少部分为公司债，像是?USDT；
3.?像?MakerDAO的稳定币：由?ETH等加密货币超额储备或是稳定币储备‘
4.?像?TerraUSD的算法稳定币：高风险且有缺陷的算法稳定币。
他表示，要先区分稳定币，才能有效监管。
第一种是安全性最高的稳定币，理论上就算是面临清算危机，价格也不会有任何波动。
而?Tether的?USDT本质上比较接近“债务工具”，部分投资组合里有公司债，所以在动荡期间，可能会有?2%的跌价。
第三的风险会比较高，虽然有超额抵押，但在极端情况下，可能会有?20％?的跌价。他认为这样的稳定币虽然可行，但通常不是大众对稳定币的期待，需要有产品免责声明。
最后一种则根本不该被归类在稳定币。
「我的意思是，这是很酷的概念，但它的风险真他妈的高……，我不会把它看成是稳定币，所以如果你要推出?TerraUSD，那就不应该把它包装成稳定币。
至少像?TerraUSD这样的东西应该要有非常非常多的免责声明，并且在客户理解产品上保持最高标准。」
虽然TerraUSD叫做稳定币，且有着类似?MakerDAO的机制，让大众以为?TerraUSD很稳定，但实际上?TerraUSD和?LUNA的挂勾销毁机制，让大量?TerraUSD被抛售时，LUNA供给会大量增加，一旦?LUNA供应量变多，价格下跌，又会引起更多的?TerraUSD抛售，相当于?TerraUSD+LUNA的市场需求同时减少，形成死亡螺旋。
监管架构清晰有利加密产业
现在总体经济是加密市场的最大变量，但相对于股市，加密市场目前相对稳定，SBF认为，如果我们假设经济稳定了，那么法规将会是加密市场最大的冲击：
「相对于股市所发生的事情，我认为加密市场算是相对稳定了。
如果未来监管架构更明确，特别是在美国的监管机构，让产业可以照规则运作，同时达到消费者保护，这一直是多年来最大的利多，我认为我们可能已经接近了。」
这和?CFTC主席?RostinBehnam看法雷同。RostinBehnam上月底在纽约大学曾表示，只要监管机构能给出清晰的规范，加密货币就能依照市场想象正常增长，比特币的价格可能会翻倍。
监管增加投资者保护
对于三箭资本、Celsuis这样的?CeFi新创，SBF认为应该导入更多的借贷透明机制，帮助用户理解承担的风险。
三箭资本原是币圈最大的对冲基金，它在七月申请破产，据传是因为持有太多?LUNA所引起的流动性问题；但更糟糕的是，由于三箭资本和其它借贷平台的借贷关系，引起了一连串的清算。
SBF认为这有点类似?2008的金融风暴，信贷过于扩张，再加上整个系统太不透明，导致一群人的操作影响了整个加密市场，最后影响到了借贷平台的用户。
「提高贷款和借款的透明度，也许可以解决部分问题，这可让大众理解，他们将资金投入到类似于?Voyager这样的借贷平台，所需要承担的风险。我认为，信息披露、透明度就可以让监管对这类的?CeFi有更多的调查。」
监管要以简驭繁
SBF认为，现在大家对于监管的讨论主要聚焦在要管到什么程度，他认为真正的重点是将复杂的监管问题缩小范围，针对最核心的问题给出大方向。
他举例，如果监管主管单位重视的是消费者保护，那就应该专注在存在风险的地方，各种法规也应该基于消费者保护，而不是增加更多监管规则，反而让产业不知所措，除了徒增监管困难以外，也没办法得到该有的消费者保护。
以稳定币来说，SBF希望监管机构真正深入研究稳定币发行商账户的美元/国债，尽可能让资产负债表变得更透明。如发行商犯下错误就要及时纠正，并处以巨额罚款，而不是再导入一个无助于监管的第三方，让稳定币发行商的营运变得窒碍难行，反而更难保护投资人。
「并不是所有对于产业的规范都可以保护用户，有些只会徒增困扰，有些则是对投资人保护有利。如何在保护用户的同时，又可以让法规更简化、容易遵守，这是我对监管的核心理念。」
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。