不出意外地，ArtGobblers成为了NFT市场的大热点，在过去的半天内，ArtGobblers在blurNFT平台上显示的交易量已突破了13700ETH，这一成交额大约是BAYC在过去一周交易数据的4倍。
ArtGobblers爆火的原因也很容易理解，其由业内顶级VC团队Paradigm精心设计，并且知名动画《瑞克和莫蒂》共同创作者JustinRoiland也深度参与其中，这使得ArtGobblers成为了含着金汤勺出生的NFT项目。
除此之外，ArtGobblers有很多白名单提供给了NFTKOL，这自然为其带来了更多的曝光度。
那么，ArtGobblers还能参与吗？
从今年6月份ArtGobblers官方发布第一条推文，到后来Paradigm在其官网连续发布了4篇与ArtGobblers相关的文章，自己都有在追踪，下面先简单说说我的几个担心点：
NFT的初始价格有些过高，这意味着无白名单者的试错成本过高。
ArtGobblers的飞轮理论，关键点在于有艺术家愿意去购买goo代币，并花费goo代币在空白页上作画，而这就要求有收藏家愿意花钱购买这些艺术家创作的作品，而这两点，目前看是非常不确定的。
整个博弈游戏设计地非常复杂，普通Crypto参与者在不熟悉规则的情况下很容易被割。例如，如果你只购买了goo代币，而没有持有GobblerNFT，那么你的goo代币就会不断被稀释，而倘若有中心化交易所不负责任地上线了goo这种加速增发的功能代币，那平台上的交易者就会沦为受害者。因此，规则的设计，导致ArtGobblers的整个游戏实际上只能受限于非常小众的链上Crypto圈子。
Paradigm以及JustinRoiland已经明确提到，整个项目已完成了交付，后续不会再有更新，这至少有两重意思，第一是说明项目的实验性质，以降低市场预期，二则是提前撇清责任，即便项目失败，他们也可以无需为相关损失负责。
ArtGobblers链上博弈游戏的具体规则
在了解了这些担心点之后，我们再来简单回顾一下整个ArtGobblers链上博弈游戏的具体规则，这里涉及到了两种非常有意思的新机制——可变利率渐进式荷兰式拍卖，这是一种旨在出售“非流动资产”的机制，GOO代币发行机制，这是一种旨在将NFT和代币社区绑定在一起的代币发行机制。
在ArtGobblers这个项目当中，Gobbler以及页面的发行就是采用了VRGDA方式来进行竞拍。简单来说，就是当市场需求过高导致销售提前时提高竞拍价格，而在市场需求下降导致销售落后时降低竞拍价格，这种根据市场供需关系动态调整定价的方式，为市场提供了一个复杂的博弈空间。
在游戏初期阶段，由于短期关注度的上升，这可能会引发fomo，从而推高GobblersNFT的价格，然而，随着市场降温，竞拍价也会降低，这可能意味着价格会出现较大的波动。
然后是ArtGobblers?NFT以及goo代币的具体发行规则：
ArtGobblers最初有2000个是通过免费铸造的方式发行的，其中1700个分配给了由艺术家、收藏家、建设者、合作KOL等组成的社区，剩余300个则预留给核心团队。
在接下来的十年中，ArtGobblers将通过竞拍的方式发行剩余8000只Gobbler，最初，这个发行速度大约为每月200只，随着时间的推移，发行的速度将变慢，此外，每拍出10%的?Gobbler，就会出现一只传说级的Gobbler，这只有通过燃烧大量的普通Gobbler才能获得，而传说级的Gobbler一共只有10只，其优势是提供所消耗普通Gobbler双倍的Goo代币生产速度，这增加了游戏的乐趣。
除了GobblerNFT，还会有一种无限的空白页面NFT，最初每天创建的空白页面为69页，它们都通过Goo代币进行创建，在8个月后，每天新产生的空白页面NFT将减少到10页，并以这一恒定速度不断增发
goo代币是不断增发的，并且增发的速度会越来越快，也正是这个原因，导致单纯持有goo代币是一种非常糟糕的策略。goo代币本身并不适合投机，它是一种效用token，每个ArtGobblers?NFT都会有一个乘数，这关系到其产生新代币的速度，相关的公式如下：
而goo代币的发行曲线是这样的：
Artgobblers的飞轮会失败吗？
Artgobblers首先为艺术家提供了绘制各种艺术作品的工具，该绘图工具还会记录整个创作过程，因此你可以在完成艺术作品时查看整个过程，相比当下非常流行的AICG，Artgobblers提供的工具可以说是非常复古了，但对于鉴别手工艺术与AI艺术来说，这或许是非常有帮助的。
对于艺术家来说，他们可以将自己创作的作品发布在“页面”上，并铸造成独一无二的NFT，而从收藏家的角度来看，gobbler相当于一个博物馆NFT，他们可以用其“吞噬”艺术家铸造的NFT，并进行展出，这在NFT收藏品领域是一个非常令人兴奋的实验。
在理想情况下，收藏家会有兴趣购买艺术家创作的NFT，这促使艺术家创作出更好的NFT作品，从而能够推动整个生态的发展。
但问题的根本在于，如何确保收藏家有足够且持续的收藏动力？令人遗憾的是，这一点在Paradigm发布的文章里是没有解释清楚的，其中只是简单地提了这样一句：
“随着艺术家们创造出酷的艺术，ArtGobblers的文化相关性也会增加。随着文化相关性的增长，收藏家对Gobbler艺术的需求将会更高。“
这种模糊的说法，并不能令人信服。在最糟糕的情况下，如果参与者大多数都是投机者，则该实验将很可能宣告失败。
因此，对于ArtGobblers的链上艺术&游戏实验，个人的建议还是先研究清楚规则，再观察该生态的发展情况，然后再做出合适的决定，而不是盲目地去参与。
相关阅读：
1、新型Token发行机制——可变利率GDAs
2、一文了解Paradigm提出的"GOO"代币发行机制
3、一文了解Paradigm推出的NFT实验ArtGobblers
4?、https://www.paradigm.xyz/2022/09/open-sourcing-gobblers
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。