Conflux:复盘pNetwork黑客攻击事件 疑似自导自演?

原文作者:Haotian

有媒体传pNetwork遭遇了黑客攻击,导致pGALA被增发,进而造成了DEX和交易所之间的套利灾难,balabala。?

我去深扒了一下链上数据,发现很可能就是项目方「自导自演」的,试图通过巨量增发掏空旧池子,结果操之过急砸盘导致价格波动过大,诱发市场秩序乱套了。大家一定得认清事实啊!??

今早4:28pNetwork发布公告消息,称其原跨链桥协议有安全问题,因此要部署新合约,强调了已发快照空投,并呼吁大家不要去PancakeSwap池子交易。但其实4:13,4:27分,就有地址在链上增发分两次增发了约556亿枚pGALA,这是谁干的呢?

也许项目方不承认0x6891a23开头的地址是其官方地址,但看看时间线,4:27分mint,4:28twitter公告就出来了。如果是黑客,那项目方应该发公告宣布被无限增发攻击了,提醒市场用户警惕风险。但项目方并没有这样做。唯一的解释是,项目方自己试图通过巨量增发来「赎回」交易池的流动性。??

然后5:29,「项目方」开始砸盘,一开始每次只砸三四百万枚GALA,直到6:09分,项目方砸直接砸了一个2.79亿枚。最后一笔交易直接砸了21亿枚,这样操作市场怎么能扛的住?撤出流动性至少要缓慢进行,身为项目方也不考虑这样操作可能带来的市场连锁反应???

诡异的事情来了,大家注意到有一个套利650万刀的牛人。但其是在6:10进场疯狂买pGALA进行套利的,距离项目方第一次2.79亿枚砸盘的时间,间隔不足1分钟?什么样的牛人,能捕捉到这么精准的消息?这套利策略的执行的效率也太高了吧!匪夷所思。项目方不妨出来解释一下???

虽然不能百分百下结论,但链上数据能看明白一些事情,项目方在应急响应时的混乱,以及和交易所之间缺乏有效沟通的问题,都暴露了项目方在处理安全问题时的经验不足,也并没有考虑到潜在市场影响。冤有头债有主,不明真相的散户确实无辜蒙受了损失,孙哥不访找项目方argue一下。??

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:15ms0-3:942ms