原文作者：LaoBai
今天来说说Layer2的OP与ZK之争问题??
短期OP，长期ZK？?
这句话因为V神说过，所以被很多人认为是「金科玉律」，然而实际情况要复杂的多。
常见的那类比较网上已经说烂-即OP基于博弈<ZK基于数学；OP1两周提款期<ZK提款期只有几分钟到几小时；OP的EVM兼容性更好>ZK兼容性还有很长路要走……
上面那些就不再废话了，V神那个长短期的言论大体上也是基于上面三个基本面提出的。
然而博弈VS数学-用户根本体验不出啥区别的，也根本不关心；两周提款期VS几分钟or几小时-这些差异有桥全都抹平了；EVM兼容性-现在OP的确更好，但随着ZK慢慢发展这个也终将抹平。?
声音 | 光大证券全球首席经济学家：在数字经济央行扩表可能靠发行数字货币:8月3日，光大证券全球首席经济学家彭文生在微信公众号发文，整理其在CF40首期“金思汇”上的演讲。其表示，央行扩表靠什么？在数字经济下一个可能是央行发行数字货币。如果央行对数字货币支付利息，财政部对国债也支付利息，那为什么不通过发行数字货币来弥补财政赤字？为什么一定要通过发国债？即使不直接通过数字货币弥补财政赤字，一旦一般投资者参与到央行的数字货币，他们对利率不是那么敏感，政府的融资成本会下降的，实际上把商业银行获取的部分铸币税回归给政府。[2019/8/4]
所以说点不一样的。
一.首先是性能?
常见的一个说法是ZK系TPS高过OP系，这么说的主要原因是ZK的压缩比相对OP更高，换句话说，再往L1上提交压缩过的交易数据的时候，ZK因为更高的压缩比同样时间可以提交比OP更多的交易，换算成TPS自然也就高出去一截。?
声音 | 美国经济学家：比特币灵活性受到了分叉的限制:据Bitcoin exchange guide报道，针对关于没有银行账户的个人是否可以利用加密货币来获得基本金融服务的讨论，美国经济学家、乔治梅森大学经济学教授Tyler Cowen表示，加密货币的主要问题是它们基本上都是“相互竞争”，特别是在国际支付领域。他进一步补充说：“比特币和其它加密货币能否能在国际支付领域胜过传统金融服务呢，在某种程度上，没有分叉之前，比特币是一个高度灵活的系统，我想我会看好支付公司。”[2018/10/28]
然而这个说法忽视了ZK需要生成证明那巨大的开销和耗时。
所以OPVSZK的性能比较有可能是个交替上升，最终殊途同归的Style-以下偏脑洞?
1.ZK刚上线-OPTPS高，因为ZK证明的Cost与耗时远超过压缩比带来的那些优势?
意大利经济学家Marco Ricchetti：区块链等技术在时尚领域的应用已成不争的事实:近日，意大利经济学家Marco Ricchetti在谈及意大利时尚院校在技术方面的应用时表示，“我们的课程设置比较落后，很难培养出满足市场需求的人才。类似于区块链这样的技术可能看起来比较深奥晦涩，但它们在时尚领域的应用已经成为不争的事实。”相关资料显示，随着近年来时尚行业人才需求的增长，意大利时尚院校的规模也在快速增长。但与国际大型时尚教育机构相比，其在数字技术等领域仍需改进。[2018/5/12]
2.ZK系的Prover架构相对成熟了-ZKTPS高，ZK这边比如FPGA或者ASIC机器出来了，ZK证明费用和耗时大幅下降，压缩比的优势开始显现出来??
3.Pro-Danksharding上线-OP与ZKTPS又差不多了，因为L1这边不用CallData，用了一个空间大得多，费用低的多的Blob来当DA，所以届时压缩比的优势远不如现在CallData时代那么明显。压缩比的小优势与ZK证明的小劣势基本上相互抵消了，OP和ZK的理论TPS极限基本被限制在了Sequencer的硬件处理能力上。
工银国际首席经济学家程实：以区块链等核心技术为基础实现跨界融合与混合经营:工银国际研究部主管，首席经济学家程实今日发文表示，新经济不是一种孤立、静止的经济形态，而是以新技术为基础的、对传统经济金融体系进行的一场系统性大改造。其根本机理在于，通过全社会的“信息三优化”，产生新红利并重塑经济金融体系。其一，信息流动的优化。以移动互联网、物联网、区块链、量子通信为核心技术基础，实现高效、安全、精准的信息传输，进而驱动各类要素资源突破传统产业格局，实现跨界融合与混合经营。[2018/4/3]
二.其次是ZK市场上的实际优势?
密码学>博弈，远小于OP的提款期之类是ZK技术上的优势，但不一定是市场上的，区块链的世界从来都不是「唯技术论」。就像现在ETH都从POW转POS了，还有很多币圈OG与技术大咖在孜孜不倦的发文论证POW优于POS的文章，而且你得承认他们很多论点说的真的很有道理，甚至是正确的。
然而不重要，市场就是认为POS才是新公链的未来，你能咋办？?
所以ZK市场上的实际优势在哪？我暂时能想到的有两个??
1.ZK作为目前区块链技术层面的「显学」，可能会带火一个产业链，就像当年POW带火了矿机,矿池，矿场，算力衍生品等一系列上下游产业链，ZK也有可能从证明到验证带火一个类似POW，基于硬件配套的产业链出来??
2.ZK能玩的花样更多-比如实现隐私功能，比如V神最近发的那篇《什么样的layer3才有意义？》-里面提到一个Arb原生Token「跨链」到Optimism那边的场景??
因为同时依赖与ETHL1，所以Optimism那边的Wrap合约通过读取Arb那边上传到L1的存入合约收据Merkle证明的方式，就可以完全绕过现在各种「不安全」的桥，但理论上OP类L2存款是应该等待一个欺诈窗口期过去才算安全，所以很难这么搞，换成ZK的话，这场景就没问题了??
三.最后说下ZK与OP的终局?
你感觉ZK-sync，Scroll啥的已经开始Alpha测试网了，就觉得ZK快要能用了？太天真了，ZK要走的路还很长，比如以太坊基金会官方ZKEVM的电路代码，3万多行，按照V神原话-需要「非常漫长的开发和持续的测试」，「几年内都无法完全依赖ZK系统所带来的安全性」??
当然了，OP虽然领先，但路也没走完，比如Optimisim因为改OVM架构的原因，到现在了OP最核心的欺诈证明功能还没上线，很多人都不知道那么终局可能是啥样子呢？V神也给出了一个混合模式方案，我个人觉得挺靠谱，几年后说不定真就这样啥样子呢？都在这个讨论帖里??
zkEVM成熟之前,以OP为主，ZK为辅?
1.发布区块?
2.等待24小时?
3.If期间没有欺诈挑战,发布ZKP,Finalize区块?
Else,引入Governance，通过2of3模型裁?
定最终结果??
zkEVM成熟之后，ZK为主，OP为辅?
1.发布区块?
2.定期发布ZKP?
3.IFZKP指定期间正常发布,就Finalize?
Else（ZKP未在期间正常发布，不管是Prover挂了还是出Bug了),系统切换到Optimistic机制,直到ZK机制恢复。??
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。