文：WilliamM.Peaster
在过去几年里，大量艺术家进入了加密经济。
这些创作者的主要动力是什么？能够从其作品的二次销售中赚取版税。
然而，在目前的范式中，NFT版税最终是可选项。
NFT市场传统上通过链下基础设施支付这些版税，但许多市场最近采取行动，明确规定这些支付为可选项或完全取消。
OpenSea是最新探索其选项的项目，这让许多人想知道接下来会发生什么？
在我看来，我们肯定会看到的一件事是新的NFT市场的爆发。
本文将解释这一点。
关于NFT版税的基本知识
让我们假设Alice铸造了一个NFT并以1ETH的价格将其出售给Bob。
Ziglu将通过ClearBank提供虚拟英镑银行账户:金色财经报道，基于云的清算银行ClearBank今天宣布，它正在为英国的货币应用程序Ziglu提供代理银行服务。ClearBank的技术基础设施、受监管的支付渠道和资金管理服务支持了Ziglu的银行业务和投资产品，使Ziglu能够为其客户提供虚拟英镑账户。ClearBank使用API和基于云的解决方案为Ziglu的GBP虚拟账户提供实时处理和报告，允许在实时环境中快速修改产品。（finextra）[2022/6/8 4:09:43]
后来，Bob在OpenSea上的二次销售交易中将该NFT以5ETH的价格转售给Charlie。
因为Alice将她在OpenSea上的版税设置为10%，所以她将从这笔交易中获得0.5ETH。
Mark Cuban：狗狗币很“有趣”，以太坊的优势最大:金色财经报道，NBA达拉斯独行侠队老板、亿万富翁Mark Cuban表示，作为一项投资，以太坊具有最大的优势。此外，Cuban还建议购买狗狗币，因为它“很有趣”。[2021/10/14 20:27:27]
然而，OpenSea历来使用自己的链下系统跟踪并支付这些版税。
如果Alice没有设置她的版税参数，并且OpenSea没有使用这个系统，她就不会自动获得0.5ETH。这将需要Bob手动发送付款，在大多数情况下，这种自愿性的行为是不可能发生的。
为什么会是这样？因为目前还没有一种很好的方法在智能合约层面强制执行NFT版税。
你可以直接在NFT的transferFrom()函数中添加版税，但这样一来，发送方无论在何种交易中都必须支付费用。例如，如果你只是将NFT发送到另一个钱包或赠送它，那么这种方法就很糟糕。
去中心化交易协议Bancor将CRV加入白名单:7月7日，去中心化交易协议Bancor发推宣布BancorDAO已将CRV（Curve）列入白名单。LP现可在CRV中获得单一代币的风险和保护，避免无常损失，同时可以质押CRV赚取交易费用。[2021/7/7 0:33:57]
因此，近年来，NFT市场已经使用孤立的链下系统来执行版税。OpenSea有自己的技术，其他市场有各自的基础设施，而这些系统因为没有标准而不能相互"对话"。
这导致当一个平台上铸造的NFT在另一个平台上出售时，NFT版税得不到支付的情况。一些创新的努力，如TheRoyaltyRegistry，帮助NFT市场进入相同的链上版税标准，但该系统最终是选择性的，尚未获得广泛采用。
LBank蓝贝壳于5月13日16:00上线BAFE，开放USDT交易:据官方公告，5月13日16:00，LBank蓝贝壳上线BAFE(BAFE.io)，开放USDT交易，5月12日16:00开放充值，5月14日16:00开放提现。资料显示，BAFE.IO是一个自动养殖（RFI）的通缩代币。100％公平发行，由社区驱动。Dev烧毁所有组内的代币，并与其他组员一起参与公平启动。自动养殖（RFI）持有者通过持有代币BAFE获得被动奖励。
BAFE支持3个简单功能：映射+LP获取+销毁。每笔交易被征收10%的费用，用于：
- 5%的费用自动重新分配给所有现有的持有者：
- 5%的费用加到流动资金池中，并销毁。[2021/5/7 21:34:05]
近几个月来，我们看到越来越多的NFT市场取消了NFT版税或使其成为可选项，如Blur、LooksRare、X2Y2和sudoswap。现在看来，OpenSea可能是最后一张倒下的多米诺骨牌。
动态 | 百威风投部门投资了区块链创业公司BanQu:据Coindesk消息，百威的母公司Anheuser-Busch InBev通过其风投部门，已经在区块链即服务（BaaS）创业公司BanQu的A轮融资中投入了未公开的资金。据悉，BanQu成立于2015年，它将供应链早期的工人（例如通常没有银行账户的农民）与使用区块链平台的公司和组织联系起来，这些公司和组织整合了来自合作银行和货币提供商的服务。[2019/6/7]
最新情况
OpenSea最近宣布，它已经创建了一个新的链上版税执行工具，可以“将NFT销售限制在执行创作者费用的市场”。
此外，该公司表示，它将要到2022年12月8日才能决定其对版税的最终立场，其中一种可能是完全转向选择性版税：
我们认识到这是第一步，所以我们致力于与我们的社区合作，为现有的藏品寻找解决方案。考虑到对现有藏品执行链上费用的难度，至少在2022年12月8日之前，我们不会对现有藏品进行任何更改。为了透明起见，对12月8日之后发生的事情的考虑范围很广——我们正在考虑各种方案，从继续对某些藏品的子集执行链下费用，到允许选择性创作者费用，再到为创作者合作开发其他链上执行方案。我们认识到，并非所有的创作者、藏品和社区都是一样的，我们希望创建一个反映这一点的长期政策。
可以理解的是，这一声明引发了大量的社区辩论和讨论。
比如，BoredApeYachtClub团队认为在版税方面的吹毛求疵对那些成就了OpenSea的创作者来说是一种倒退。
其他人已经注意到，一旦深入研究最近的版税数据，就会发现OpenSea的链上版税列表对于NFT项目来说是一件“无需动脑的事情”。
不管下个月OpenSea会做出什么决定，很明显，所有的NFT市场都需要明确的版税立场，这样创作者才能轻易决定哪里最适合自己。
例如，NiftyGateway刚刚宣布它将一直遵守NFT版税，并公布了自己的创作者版税标准提案。展望未来，其他市场也会在这个问题上有类似的突破。
定制NFT市场
不同类型的NFT以不同的方式进行交易。
例如，像BAYC这样的10kPFP项目流动性高、交易量大。而1/1的加密艺术品，比如早期的XCOPYNFT，流动性差，交易量低。
这些差异导致了独特的动态，如10k藏品在可选版税平台(如Blur)上变得流行，1/1藏品则在NiftyGateway和SuperRare等版税友好平台上占据主导地位。
然而，ArtBlocks发布、XCOPY的Grifters或Finiliar等中间项目呢？这些项目的绝对核心是艺术性，但NFT交易方式就像流动性高的藏品而非1/1藏品。这些创作者是否应该仅仅因为其作品在与1/1不同的可选版税或无版税平台上交易而放弃他们的版税？
要我说，不应该，要拿到收入。在谈到NFT版税时，我也会对艺术家说同样的话。但是，对于大大小小的创作者来说，什么才是真正的最佳出路？在我看来，答案是创作者拥有的定制NFT市场的涌现。
换句话说，在未来，每个艺术家和项目都可能有自己的定制市场，为他们各自的NFT需求定制，包括版税需求。
不管底层的基础设施是基于sudoswap、Reservoir、Zora还是其他，这些创作者拥有的市场——可以由个人或艺术家DAO管理——可以提供激励措施，例如NFT空投，以巩固交易活动，并更好地保证持续的版税支付。
让你的市场成为你作品的首选目的地，这样你的粉丝就会在他们不得不或想要的时候来到这里进行交易。随着围绕NFT的创新继续绽放，这些DIY版税友好的市场将变得越来越容易创建。
为什么NFT版税很重要
Galaxy的研究部门最近估计，到目前为止，以太坊上已经支付了近20亿美元的NFT版税。在我看来，这个数字是年轻的加密经济最伟大的成就之一，因为它为许多创作者带来了真正改变生活的收入，它提醒我们，我们可以生活在一个创造力非常有价值的世界。
从某种意义上说，关于NFT版税的讨论才刚刚开始，但我知道许多人将继续为帮助创作者提高版税而奋斗，我认为许多艺术家拥有的市场可能是一个强有力的答案。我们将拭目以待！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。