某大户向吴说爆料，2022年初以来，某地税务部门向其要求稽查个人所得税。遭到稽查的大户还有多人与详细名单。目前程序进行了接近一年，仍未最终结束、产生最终的稽查征收结果。该大户出金约数千万人民币。2022年初，某些主流境内交易所也向税务部门提供了大量有关部分大户的交易等详细信息。税务相关人士解读：个人所得税中财产转让所得的纳税比例为个人利润/收益的20%，在上述具体案例中，应为出金收益的20%。
全球各地目前都已经陆续完善对加密货币的相关税法。中国由于将加密货币全盘定义为非法，因此征税推进存在一些争议，因为对加密货币征税很大程度即代表承认它的合法地位。这与央行等金融管理部门的立场存在冲突
敦煌研究院、卢浮宫等10大国内外博物馆在天猫首发2.5万件数字藏品:5月18日消息，在“5.18国际博物馆日”来临之际，国内外十大博物馆、图书馆旗舰店首次在天猫推出数字藏品。这些文物数字藏品一共20款，总量2.5万件。
据悉，此次共有国家图书馆、敦煌研究院、西安碑林博物馆、麦积山石窟、河南博物院、宫里的世界、国家大剧院、人民文学出版社·人文之宝、卢浮宫博物馆等10家博物馆、图书馆在其天猫旗舰店进行数字藏品的发行，首个中央媒体文创品牌“人民文创”也参与其中。所覆盖的文创数字藏品包括敦煌拾遗、资治通鉴、天龙八部-那伽、卢浮宫胜利女神等世界著名文物的二次文化创作。也有如世界经典名曲《春之圆舞曲》片段音乐数字藏品，记录并保存下这类“瞬间”的艺术。（中国日报网）[2022/5/18 3:24:16]
2021年10月，国税总局旗下中国税务报刊登文章《防范虚拟货币带来的税收风险》，一定程度代表税务部门的立场。
网宿科技拦截2.09Tbps DDoS攻击，峰值为国内新记录:1月27日消息，网宿科技称，近日成功拦截了一次分布式拒绝服务（DDoS）攻击，该攻击带宽峰值高达2.09Tbps，创国内已知最大记录。[2022/1/27 9:17:11]
文章称，根据“法不溯及既往”的原则，境外交易所此前向我国境内居民提供的服务，可以视为“法无明文禁止”，但必须按照我国税法，就其从我国境内取得的收入，缴纳增值税、企业所得税、印花税等相关税费。按照各虚拟货币交易所此前的交易额与收入情况测算，交易所行业总体税收规模相当可观，其余相关行业税收更有待进一步厘清。
文章称，尽管我国当前对虚拟货币形式的非法金融活动进行了严格限制，但是从当前情况看，比特币等虚拟货币在全球范围内的交易很难在短时间内消失，未来发展的方向也无法确定。同时，在当前法律框架内，我国对于个人持有比特币等虚拟货币并未禁止，而虚拟货币的交易被定义为一种“无效的民事行为”，却并未从法律上明确禁止。文章强调：我国应完善相关财产申报登记机制，对持有大量虚拟货币的用户进行实名登记与动态追踪。在罚没收缴、重组并购、破产清算等司法领域，要对虚拟货币的处置方式予以明确，避免国家税款流失。此外，税务部门应当主动与央行、金融监管、市场监管、司法等部门联动，严厉打击虚拟货币用于地下经济、走私、、逃税等非法行为。
动态 | 国内首款区块链电子存证类产品获颁商用密码产品型号证书:近日，国家密码管理局颁发了一款商用密码产品型号证书(证书编号：SXH2019415)，系统是基于PKI体系，采用电子签名、时间戳、区块链等技术，将应用系统产生的数据以固定时间间隔组织成数据区块，使用密码技术对区块进行关联，形成可追溯但不可篡改的数据流，以保证数据的真实性、完整性和有效性。通过事前系统评估、事中数据保全、事后司法鉴定等，将业务系统中产生的各种关键电子数据(文档、行为、认证信息等)，同步到保全系统中进行数据保全。（中华网）[2019/9/2]
值得注意的是，上述交易所提供信息与对大户开展稽查，无疑就是“对持有大量虚拟货币的用户进行实名登记与动态追踪”。吴说亦了解，此前某头部矿机厂商与大量矿工也遭到税务稽查，但可能更多是企业行为而非针对个人。
动态 | 印度代表团出访瑞士“加密谷” 将在印度国内提出政策改革建议:据印度经济时报消息，一支印度代表团近日出访了瑞士“加密谷”Zug，对当地的公共区块链活动进行了研究。该代表团将提出政策改革建议，目的是在该国采用类似的框架。团队成员之一、New America基金会研究员Tanvi Ratna表示：“瑞士将重点放在建设有利的框架条件上，这是这次访问的一大收获。他们不插手，也不推广特定的行业或技术。”[2019/6/4]
某资深税务人士对吴说表示，中国对个人所得税法规定的非常宽泛，按照他的理解，任何中国国籍的人士，在境内或境外取得的收入，都应该缴纳个人所得税。从这个角度来看，税务部门有其征税的依据。从过去2年来看，发生很多针对直播网红、明星的案例，共同富裕旗号下对大户的税收稽查变得更加严格，近期税务局也通过CRS信息交换对高净值个人的海外收入开展了调查。
但另一方面，中国检察官报文章也指出，因比特币等虚拟货币存在极大金融风险，近年来我国对其管制趋严，如果说2013年时还将其视为特定的虚拟商品，那么当前在我国宏观金融政策层面则一律禁止虚拟货币相关业务活动，体现其财物属性的兑换、买卖及定价服务等均不被我国法秩序认可。在此背景下刑法不应将比特币等虚拟货币作为财物来保护。2021年《通知》第1条第4款规定，“任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处”。
如果加密货币及相关活动不属于合法，征税的最大难题也就卡在了此处。早在2008年围绕网游的虚拟币就有过大量类似的讨论。因此也有观点认为，对加密货币的征税需求，或许有可能倒逼加密货币行业在中国的合法化。
目前大力推进WEB3发展的香港的情况则是：根据香港税务条例释义及执行指引第39号的修订版，增加关于数字资产税收的部分，税务局会参考并运用「营商标记法则」原则，以确定所持有的数字资产是否应缴纳香港利得税。至于加密货币交易，将考虑获利的性质，产生获利的操作，以及获利活动的地点而决定应否缴税。
中国税务报文章全文：
https://ishare.ifeng.com/c/s/v0020w3F9I--7BgAvDqe4xGTLThCLQLxZjA4PUfpZL0qF--uQ__
中国检察官文章全文：
https://new.qq.com/rain/a/20221122A06SV500
香港加密货币税务问题
https://www.businessgo.hsbc.com/en/article/2022041301?
数字经济背景下中国加密货币的税收问题研究——以比特币的挖矿机制为例
https://hanspub.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=41484&btwaf=53831990
作者|ColinWu
来源：DeFi之道
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。