贡献者：DAOctor@DAOrayaki
审核者：Yofu@DAOrayaki
原文：Threeunderratedproducttrends:2022recapand2023predictions
1.域名：ENS
ENS是房间里最大的NFT大象。就唯一持有者的数量而言，它是迄今为止所有NFT项目中分布最广的，并且是过去一年中以太坊上第10大被调用的智能合约。
然而，ENS在Twitter上仍然没有真正被谈论太多，因为它不像JPEG那样性感；推测名称而不是图像似乎相当蹩脚。还有一种误解，认为ENS只是关于域名抢注流行域名，而不是像其他NFT项目一样建立一个充满热情的持有人社区。但事实证明，ENS也有自己的PFP版本，其形式为3位和4位ENS名称。被称为999俱乐部和10k俱乐部。这些将是明年最理想的链上身份形式。
加密和区块链风险投资在2021年第二季度飙升:根据The Block Research收集的数据，2021年第二季度针对加密和区块链项目和公司的风险投资金额猛增。[2021/7/12 0:44:04]
最重要的是，ENS.Vision已迅速成长为领先的ENS域名垂直化市场，也是购买ENS域名而非OpenSea的首选地点。当垂直化市场比通用二级市场获得更多交易量时，垂直市场总是看涨的。
2.应用和钱包的MEV商业模式
声音 | ShapeShift首席执行官：2020年希望看到加密资产回归平衡状态:ShapeShift首席执行官Erik Voorhees表示，到2020年，我希望看到加密资产回归平衡状态。我希望看到高质量的项目与垃圾项目有更明显的区别。（CoinTelegraph）[2020/1/6]
在过去的几年里，MEV已经从加密原生爱好者的副业发展成为一个专业化的行业，需要专用的基础设施来优化毫秒级的执行速度。
来源：https://explore.flashbots.net
动态 | ElectraPay将从2020年1月开始进行Beta测试:金色财经报道，12月30日，Electra项目宣布正在寻找商家对其旗舰产品ElectraPay进行Beta测试。加密货币支付网关ElectraPay的首个试点项目将在2020年1月开始。在ElectraPay的初始阶段，所有交易都将通过Woocommerce插件进行。不过将很快增长到包括Shopify、BigCommerce和其他流行的商业软件。与传统的支付竞争对手相比，ElectraPay不仅仅是一个在钱包之间发送加密货币的插件。它是一个完整的环境，基本上允许用户充当自己的银行，在做出是否持有、交换或出售其Electras的决定时保持绝对权威，同时遵守反法律。[2020/1/1]
请注意，这只是一个下限估计——MEV利润的真实总额可能要大几倍。如果有一种方法可以让项目和用户而不是搜索者和验证者获取这种利润将是对行业的利好！
报告：2024年全球区块链技术在供应链管理市场将达到66661万美元:据globenewswire消息，锡安市场发布的一份研究报告称，全球区块链技术在供应链管理市场的价值在2017年约为4099万美元，预计到2024年将达到66661万美元，2017年至2024年将以49.16%的CAGR增长。[2018/6/19]
输入特定于应用程序的链和汇总。关于2022年的应用链主题已经写了很多。与更快/更便宜/更好的可扩展性叙述不同，我认为MEV将是dApp迁移到自己的链或Roullps的最大原因。这是因为当dApp位于自己的定制链上时，它们可以控制排序器或交易顺序。控制排序器是dApp的一种新商业模式，因为MEV搜索者向dApp支付费用，以获得以某种方式对交易进行排序的权利，以便进行抢先或追赶。付款可以成为dApp的收入，也可以流回用户以补偿他们的无常损失。
此外，MEV可以为钱包启用新的商业模式。钱包可以为用户的交易创建自己的私人内存池，并让MEV搜索者竞标捆绑交易的权利。钱包将投标作为收入，并可以将其中的一部分返还给用户。这类似于订单流量支付(PFOF)，这是Robinhood赚钱的方式，因为Citadel向Robinhood支付费用以获得零售流量。
一个常见的误解是所有MEV都是坏的。实际上，只有MEV的一个子集是有的，例如frontrunning和sandwiching。套利和清算是对保持链上DeFi生态系统健康至关重要的无趣工作。如果没有强大的MEV生态系统，当市场混乱时，协议最终会出现坏账，就像黑色星期四发生在MakerDAO上的那样。
简而言之，无论何时创建新的商业模式，都是0到1创新的标志。
3.生成艺术
生成艺术是从PFP逃到安全地带。生成艺术不仅在创建充满热情的NFT持有者社区方面具有与收藏品相似的特性，而且还被视为由相信NFT长期价值的艺术家而不是由Fiverr上可能不知道NFT是什么的随机承包商创作的更高质量的艺术品。
当NFT价格下降时，批评者认为NFT没有内在价值，除非有与拥有它们相关的现实世界的效用。因此，现有的项目被迫创造实体商品，建立元数据游戏，授权品牌IP等，为NFT持有人创造价值。
但在我看来，这通常是项目采用的错误方法。NFT项目必须变得更加以执行为导向，大多数项目都表明他们主要擅长营销而不是构建产品。当引入外部依赖并将期望与项目的发展挂钩时，项目将不断需要奖励NFT所有者，使他们成为生产性资产，否则NFT将变得一文不值。
这与价值储存不同。这是违反直觉的，但价值储存是一个特点而不是一个错误。作为价值存储，这比投资一个公司有更大的上升空间。NFT项目应该努力成为ETH鲸鱼和超高净值人士分散投资的地方。
艺术是最古老的价值储存形式之一。链上生成艺术是传统艺术界的一个范式转变，因为它是一种新的艺术形式，没有区块链就无法制作。而加密艺术的总市值只有17亿美元，所以从这里开始仍有巨大的上升潜力。
几十年后，艺术史学家将像文艺复兴、新古典主义、浪漫主义、现代艺术、当代艺术和其他各种艺术运动一样回顾和定义这个时代。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。