作者：0xb8eA
我们在2022年对DAO了解了多少？
我们学到的肯定比ChatGPT更多：
DAO在2022年里经历了许多曲折，让我们中的许多人现在对DAO的看法与年初时完全不同。
我在Twitter上询问是否有人对DAO的看法发生变化。以下是我最喜欢的一些答案：
DAO可以作为具有去中心化资金的品牌
DAO作为组织?
DAO作为网络?
DAO作为具有去中心化资金库的品牌??????
我发现这个观点超级迷人。
现有的DAO经常会试图复制传统组织已经做过的事情，这已经不是什么秘密了。因此，DAO作为旧组织的新方式这个叙事已经非常乏味。
但是DAO作为个人与个人、组织与组织间合作工作的网络是令人兴奋的，但更令人兴奋的是，DAO可以作为具有去中心化资金库的品牌，用于资助品牌和有助于发展的活动。在思考下一波成功的DAO会是什么样子时，我发现这种心智模型非常棒。
巴西央行行长：2022年下半年将有一个数字货币试点项目:12月1日消息，巴西央行行长内托表示，2022年下半年将有一个数字货币试点项目。 （金十）[2021/12/1 12:42:34]
我们使用了错误的时间尺度
DAO将比公司更有效率和可扩展性。唯一的问题是我们正在用衡量技术的时间尺度来判断DAO。DAO将需要更成熟的工具和文化转变才能全面发展。
我真的很喜欢这个观点，因为我经常听到有人说DAO落后于技术开发和实施的速度。这被认为是对DAO不利的事实。
然而，DAO是一种以技术为中心，以人为本的组织结构。即使技术迅速成熟，如果我们不能跟上人类思维的步伐，DAO成熟的速度只会越来越慢。
DAO的理想与现实不符
当DAO涉及到权力下放、透明度和为用户提供自主权时，很少有人愿意为之努力。
在DAO领域，我们喜欢谈论，在勤奋努力下，我们的DAO将会成为什么样子。但实现这些目标的过程是漫长而艰难的。我发现上述观点是恰当的，因为确实很少有人愿意做使我们走向以DAO为未来所需的工作。
比特币挖矿难度预计下周出现2021年最大幅度下降:按照目前的处理能力，比特币下一次挖矿难度下降预计将在五天内发生，可能会下降20.57%左右。在撰写本文时，该网络的挖矿难度为19.93万亿，而下周可能达到15.83万亿。目前，前五的比特币矿池包括Antpool、F2pool、Viabtc、Binance Pool和Poolin，这五个矿池捕获了62.83%的比特币算力，而其余的则由11个已知矿池和7.49%的神秘算力处理。随着每次波动，开采BTC变得越来越容易。比特币的网络难度每 2,016 个区块或大约每两周变化一次。（Bitcoin.com）[2021/6/27 0:09:47]
不幸的是，我们过早地让现有的DAO适应最终状态，而不是随着时间的推移缓慢地发展，这让我们分心了。这个过程是混乱的。
2022年DAO的用例与预期不同
纯粹意义上的DAO是针对协议的
最宽松意义上的DAO是针对具有单一目标的社区
为其他所有人提供的DAO：不是必需的
Web3社区有一个共同的信念，即让每个组织都成为DAO。但回顾2022年，当前DAO最适合两种用例：为特定的、短暂的目的而设计的简单DAO，或为维护像Lido这样的协议而构建的链上DAO。
上市矿企Bitfarms已订购4.8万台新矿机，预计在2022年底前完成交付:3月2日消息，加拿大上市矿企Bitfarms已订购了48000台MicroBT新矿机，未来其算力将增加数倍，从目前的1EH/s多增加到超过5EH/s。第一批新订单预计将于2022年1月交付，其余订单将于2022年12月逐步交付。
Bitfarms表示，一旦矿机逐步完成部署，其算力将在2021年底增至3EH/s，并在2022年底增至8EH/s。在当前超过1EH/s的产能下，Bitfarms以当前的挖矿难度在24小时内可以挖出大约5.7枚比特币。（TheBlock）[2021/3/2 18:08:23]
我认为这种看法真的很有趣，我喜欢接受从“一切都应该是DAO”转变为“这里有一些东西可以成为DAO，可以比传统组织更好地发展”。
然而，我确实相信，一旦我们在DAO开发工具方面取得长足进步，就会解锁更多的DAO用例。但在2022年，成功的用例非常有限。
DAO的问题只是人类的问题
一年前：DAO不够去中心化，匿名会造成责任失误。
今天：DAO是一个更好的选择。公司也在与责任失误作斗争。
声音 | Ikigai基金创始人：回购交易增多和欧洲美元市场混乱是比特币本轮下跌部分原因:Ikigai基金创始人Travis Kling认为，比特币最近的价格暴跌，部分原因是回购交易的增多和欧洲美元市场的混乱造成，预计比特币价格将在未来18个月内突破2万美元的历史高点。此外，他认为Bakkt的推出后效果不理想，也是导致比特币价格下跌的原因之一。（Cryptoglobe）[2019/9/30]
这是我必须时刻提醒自己的事情，我的思考陷入了DAO所面临的所有这些问题中，却忘记了DAO和其他任何事物一样都是人类组织。它们有同样的问题，我们不能指望仅凭自己就解决所有人类组织共同面临的问题。
在许多方面，DAO依然是传统组织结构的更好替代方案。现有的DAO面临的问题通常是人为的，而不是DAO结构上特有的。当我们身处DAO领域中时，可能很难记住这一点，但这很重要！
牛市之后的DAO
我曾经认为DAO是为了推销NFT的噱头，但现在我认为DAO是“国家”的前身。
我喜欢这个观点的二分法，一方面是牛市推销，另一方面是关于DAO的强大愿景。我对2023年感到兴奋的是DAO如何将用例扩展到牛市推销之外。
清华大学金融系主任李稻葵：金融的监管部门须跟上本轮的金融发展:据新华网消息，清华大学金融系主任李稻葵表示，科技与金融在区块链、P2P、数据和各种人工智能的分析方法等方面高度配合，这是未来的发展方向。“北京是科技中心，国家定位也是政府服务的中心，监管与科技融合，就应该产生金融科技以及相关监管的产业。”他说。[2018/5/29]
DAO是资本和所有权的分散，而不是劳动力的分散
我曾经认为DAO是让更多人参与建设的方式
但我现在认为DAO是让更多人参与部署资金给其他人建设的方式
这很有趣，因为这个观点阐述了DAO中劳动力的新变化。DAO的中心是由代币和共享资金库。DAO的去中心化是资本部署的去中心化，而不是建设者劳动力的去中心化。
这让我想起了来自Zora的JacobHorne的这条推文：
当DAO混合了“1%规则”：
1%创造
9%提议+投票?
90%拥有
DAO技术债务是真实存在的
DAO的技术债务：当牛市的“丰富心态”出现时，DAO很容易掩盖协调上的失败，更多采取容易产生弱点的捷径。
这个观点突出了牛市期间发生的一个严重问题：走捷径以更快地创建DAO，而不考虑设计原则和激励一致性。
在牛市中诞生的DAO过于注重快速启动，希望代币在牛市期间快速上涨。但是，当熊市来临时，这些代币迅速崩溃后，我们看到了DAO遗留下来的“技术债务”。
技术债务是一件很难摆脱的事情，一般需要建立一个新的DAO来摆脱旧的技术债务。
熊市是一个好机会，可以让更多创建者开始深思熟虑地设计DAO，而不是最后陷入技术债务之中。
DAO作为智能钱包
DAO本质上是智能钱包，在此基础上还拥有各种决策机制。
-钱包可以被升级为具有越来越多功能的智能钱包?
-决策范围包括投资、赠款、薪水、慈善……等等
当你退后一步看看当前的?DAO是什么样子时，其实它就像是一个包含资金的智能钱包，其参数控制谁可以访问资金库以及如何访问。例如，可以决策的人数是被编程到智能钱包中的参数，可以防止没有满足参数的钱包地址访问资金库。
DAO作为共享人才、资本的网络
我对DAO应该如何构建的看法已经改变。现在我认为大多数DAO应该是更大的生态系统的一部分，而不是彼此孤立的实体，这样一来，资本、人才和信息就可以在它们之间流动。
Web2的“孤岛式”App正在被开放的、可组合的Web3dApp所取代，这些dApp很难围绕Web3创建“护城河”。因此，一个DAO独立的囤积人才和资本的动力就会减少。相反，对于以生态系统为中心的DAO项目，最好让人才和资本以合作共赢的心态在整个生态系统中自由流动。
说起来容易做起来难，我知道！但我喜欢这个观点所描绘的大型网络共享资源的画面，以及与传统Web2世界形成鲜明对比的画面。至于这种以生态系统为中心的DAO可以创造经常性、可重复的收入吗？这仍然是一个需要时间来回答的问题。
DAO结构x现有组织
关于如何将DAO整合到现有法律框架中以及DAO如何增强现有组织类型的讨论变得更广泛——也更好。
DAO结构不需要单独应用于新组织。我们可以将DAO的模型集成到现有组织中，以改进它们的运作方式，并赋予成员对组织的更多所有权。DAO如此难以构建的部分原因是我们正试图同时创建一个可持续的商业模式和一个全新的组织结构。那为什么不将新结构应用于已有业务模型的组织呢？
对2023年的期待：
仅以DAO来说，2022年是疯狂的一年。我们看到了在极度悲观的市场情绪中，仍有亮眼的DAO在出现。
在2023年里我最兴奋的几个方面：
权限管理。为了使DAO真正实现自治而无需人类参与者管理一切，我们需要将链上、链下权限管理融入我们的DAO设计中。权限管理可以通过赋予参与者/智能合约执行某些操作的权限的规则来完成。
隐私。除了完全公开的投票之外，我们还需要更多选择。我对ZKResearch在过去一年中取得的巨大改进感到兴奋，并很高兴看到该研究的实施情况。
Hyperstructures。我对一次性的DAO工具不那么兴奋，但对构建为永远运行并形成Apps和DAO在其上构建的基础层的协议更兴奋。Lens和Zora就是两个例子。
我已经迫不及待地想看看DAO如何在2023年发展！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。