https://inftnews.com/
最近埃隆·马斯克收购推特的举动引发了热议。
一方面，一些用户认为这位特立独行、做事说一不二的亿万富翁可以真正充分发挥平台的巨大潜力。但另外一部分人却因此担忧互联网未来的发展。
想想看，推特是世界上用户最多的社交平台之一，那么把它的“钥匙”交给一个人，会出什么问题呢？
其实在此次收购案的开始，我们就预见了即将到来的混乱。
那么如何避免这样的情况呢？答案是分散未来社交网络平台的所有权。说起来容易做起来难，但是一些Web3社交媒体平台希望将这个想法付诸实践。
Web2平台面临的问题
在Web2，无论在哪个平台上发布内容，你都必须遵守该平台的社区公约。
Facebook产品设计经理加入Coinbase DeFi团队:金色财经报道，根据 Facebook 产品设计经理Shalin Pei 在推特上宣布，她将离开Facebook并在下周加入 Coinbase DeFi 团队，Shalin Pei此前在Facebook还负责过社交新闻和本地新闻工作，也是一位经验丰富的多元化和包容性倡导者。[2021/9/11 23:18:13]
从理论上讲，这应该没什么问题。社交媒体应该积极地为用户提供联系和分享的渠道。但不幸的是，事情并没有想的那么简单。
这里先举一下Facebook的例子。
尽管Facebook做了很大的努力，但事实证明，审核平台内容是一项艰巨的任务。
Facebook目前拥有数十亿用户，他们创建的内容庞杂，因此平台审核时总是会漏掉或忽视一些东西，而这最终可能会造成灾难性的社会后果。
BitPay将支付50万美元以解决OFAC违反制裁的指控:2月18日消息，加密支付平台BitPay已与美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）就2000多项明显违反制裁的指控达成和解。BitPay将支付507375美元，指控其允许乌克兰、古巴、朝鲜、苏丹、伊朗和叙利亚的个人与美国人进行交易，这违反了美国制裁法。加密货币交易价值约有129000美元。（coindesk）[2021/2/19 17:28:07]
还有另外一种情况是，一些完全正当的积极行为却被Facebook的审查算法捕捉到，这会让用户觉得自己毫无言论自由权。吉莉安·约克就是这样，她是一名活动家，因为分享了支持乳腺癌宣传活动的半裸图片而被暂禁使用Facebook。
这件事也自然引发了专家们对于社交媒体未来发展的思考。
在2017年《连线》杂志的一篇文章中，ChelseaBarabas、NehaNarula和EthanZuckerman探讨了去中心化社交媒体的可行性。用他们的话说，大规模普及此类平台的最大障碍是吸引用户。
声音 | Facebook区块链负责人：美国国会议员在现阶段向Libra施压非常奇怪:Calibra首席执行官、前Facebook区块链负责人David Marcus在接受采访时表示，美国国会议员一直在目前的阶段向Libra施加压力，这很奇怪。目前这只是白皮书，没有进入任何的运作。Marcu表示，我们需要证明我们值得信赖。人们不需要信任Facebook才使用Libra并加入该平台，因为在此平台上将构建许多具有互操作性功能的钱包以及网络。Marcu还指出，缺乏创新是创建Libra的原因之一，我们需要一个更好的支付系统。（The Block）[2019/10/17]
他们写道：“由于网络效应，社交网络其实难以引导——我们加入它们是因为我们的朋友在那里，而不是出于诸如去中心化的意识形态考虑。”
这种想法在当时可能是正确的，并且时至今日基本上仍然是正确的，但正如SingularityNET首席执行官兼创始人BenGoertzel在2021年1月Coindesk的一篇文章中所说的那样，一些人认为，如果不去颠覆这一观念，那么未来的“人类”将遭难。
动态 | 澳大利亚银行业认为Facebook的Libra计划是一种严重威胁:据coinspeaker消息，Facebook的Libra计划引发澳大利亚银行业的普遍担忧，银行认为这会颠覆它们现有的业务模式。澳大利亚国民银行（NAB）商业银行业务主管Anthony Healy表示，Facebook不是第一家推出加密支付解决方案的公司，但其平台拥有超过10亿用户显然拥有巨大的影响力，这显然是一个巨大的威胁。澳大利亚的比特币交易所CoinJar的创始人之一Asher Tan表示，由金融公司和电子商务公司组成的管理Libra的财团中没有一家银行机构，这意味着Facebook是要绕过传统机构，直接接触企业和零售商。[2019/6/21]
那么，这些社交平台怎样才能以一种增值的方式为人类服务呢？
Goertzel认为，对于未来的社交媒体平台来说，最重要的是开源、所有权去中心化、决策民主化，并为这些假定平台的内容算法提供支持AI的简易的实现工具。
声音 | Facebook前员工：Facebook区块链部门总人数在150人至200人:Facebook前员工透露，“在合规性问题上Facebook是有考虑的，他们招了很多法务。目前区块链部门的总人数在150到200人，但工程师也就50、60人，剩下的全都是产品、科研和法务。”[2019/3/28]
由于Instagram和Facebook等Web2社交巨头仍处于向Web3过渡的早期阶段，所以让我们看看一些Web3原生社交平台吧。
去中心化的社交媒体网络
Mirror
你想象的社交媒体平台是什么样子的？很有可能，它就像Facebook一样，以各种形式源源不断地提供内容：文字帖子、图片、视频，现在甚至还有NFT。
Instagram和Twitter向我们证明了，社交媒体平台即使只专注于一种媒体形式也可以蓬勃发展。
作为与Medium和Substack功能相似的Web3网站，Mirror最大的特点就是去中心化，而这得益于它让用户拥有所有权。你在Mirror上发布的任何内容都是你的。
此外，你可以将自己发布的任意内容铸造为NFT，并利用加密货币设置订阅费用，甚至还能使用站点的内置工具设置一个DAO。
最重要的是，这一切都很便于操作。用户可以通过连接他们的加密钱包在平台上进行自由读写。
由于使用方便，Mirror已被证明是允许发布任何内容的宝贵平台。如果你搞内容创作，Mirror会是一个不错的选择。
MINDS
想在Web3获得更多样化的内容体验？那就试试MINDS吧。
从本质上讲，MINDS是对Facebook的去中心化，MINDS的用户可以享受丰富的社交媒体体验，而不用担心内容删除、无权使用等问题。
因此，MINDS是围绕着一套体现其互联网自由理想的功能构建的。
MINDS努力为用户提供一个有意义的言论自由、保护隐私、实现自我主权及社区治理、功能齐全的加密经济和开源平台。
在MINDS的白皮书中，创始人概述了MINDS希望如何解决社交媒体当前面临的最大问题，即传统社交媒体所谓的“监视、算法操纵和审查”的“老大哥做法”。
MINDS希望通过保持“整个软件堆栈免费和开源”等做法，为社交媒体的未来发展提供一个可参考的案例。
LensProtocol
究其本质，LensProtocol是一个去中心化的社交图谱。
社交图谱是一种大型数据地图，详尽说明了用户和他们喜爱的事物之间的联系。在当前的社交媒体环境下，平台拥有你和你认识的每个人的社交图谱，并且可以随心所欲地利用这些数据。这就是为什么有时你会收到一些精准推送的广告。
小结
虽然通过构建Web3社交平台来完全实现Web3的理想是一种崇高的追求，但要实现这一飞跃并不容易。
正如《连线》杂志2017年的一篇文章所说，大多数人加入社交媒体平台是因为他们的朋友在那里，而不是因为平台满足和反映了他们的想法和追求。
不过有趣的是，Web3的核心原则——将互联网的所有权交还给数十亿用户——可能会复兴90年代末和21世纪初的互联网体验类型。
那个时候，用户希望根据他们的爱好、兴趣和交友网络建立微型社区。Web3对社交媒体的主张，有望为用户重新创造那样的条件，并邀请用户加入，同时形成有更深层次联结的社区：理想和追求。
那么，这些Web3社交媒体平台会挑战Web2的巨头们吗？
也许会，也许不会。但如果有一天Web2垄断企业们发生内爆了，它们将推动互联网转型和变革，并使其他人免受余波伤害。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。