为了使事情不变，一切都须改变。——GiuseppeTomasidiLampedusa,TheLeopard?(1958)
版权已经过时，只是我们还不能承认这一点。它持续了近500年，带来了很多益处，但它已不再为我们需要。
为什么？因为NFT引入了一种新的补偿作者的方式，且效率要高得多。版权使创作者的作品人为地稀缺，以间接补贴其创作、出版和发行。当出版和发行作品的成本很高时，这是一种合理的妥协。但现在它是免费的，版权只是消费的交易成本。诚然，版权仍然可以鼓励创作者创造作品，但效率不高，效果也不好。我们可以做得更好，NFT市场就是证明。
美国司法部指控委内瑞拉总统利用加密货币隐藏非法相关交易:金色财经报道，美国司法部周四在一份起诉书中称，委内瑞拉总统马杜罗(Nicolas Maduro)利用加密货币来隐藏与非法有关的交易。针对马杜罗和其他14名委内瑞拉官员的全面指控主要是为了阻止一个据称价值数十亿美元的可卡因走私团伙。美国司法部称，该团伙在过去20多年里对美国社区造成了严重破坏。其涉嫌涉及贩、哥伦比亚革命者和恐怖主义。该起诉书没有指明涉及哪些加密货币。[2020/3/27]
16世纪初，印刷术传入伦敦后不久，TheStationers’Company发明了版权。1710年，它说服英国王室制定了第一部版权法，即《安妮法规》，将版权所有权授予作者。当然，作者仍然吃亏，因为出版商只会购买他们想要出版的作品的版权。
动态 | 美国司法部向Poloniex部分用户发送邮件 调查Poloniex账户被锁定相关问题:据Cointelegraph 7月27日消息，美国司法部投资者保护部门（IPU）首席特别研究员Craig Weldon向一些Poloniex的用户发送电子邮件，询问其Poloniex账户是否存在什么问题。因为在过去的几个月里，该交易所的社交媒体和支持中心账户被一些账户被锁定的用户投诉。[2019/7/27]
美国批准《宪法》时，赋予了国会创造版权的权力，而国会立即行使这一权力，抄袭了《安妮法规》。虽然此后版权的范围和期限逐渐扩大，但基本思想没有改变。版权赋予作者某些制作和传播其作品副本的专有权，以鼓励这些作品的创作和传播。
至少在理论上，版权应该通过鼓励作者创作新作品和鼓励出版商发行这些作品，使公众--所有那些渴望获得内容的消费者--受益。如果没有版权，作者的作品将成为“公共物品”，任何人都可以随意使用。这就是为什么公有领域的旧作品的副本很便宜或免费的原因。
美国司法部副检察长：加密货币是一个新挑战 将制定全面的战略来处理加密货币问题:根据多份报告，美国司法部正计划推出有关加密货币的综合战略。本周一，美国司法部副检察长Rod Rosenstein在华盛顿举行的金融服务圆桌会议上就加密货币问题发表了讲话。Rosenstein表示加密货币是一个“新挑战”， 他说：“我们现在正在与部门内的网络犯罪工作小组合作，努力制定一个全面的战略来处理加密货币问题。” Rosenstein还解释道，当加密的设计没有合法的访问手段时，它将允许恐怖分子，贩，猥亵儿童者，欺诈者和其他罪犯隐瞒其有罪证据。[2018/2/28]
是的，版权使内容更加昂贵。但这没关系，因为它也鼓励作者和出版商创作和发行更多我们喜欢消费的作品。如果这些作品的价值超过了版权的成本，这就很划算。但是，当版权扩大，甚至生产和发行作品的成本降低时，这就像是一个局。
Crypto.com将于3月26日推出NFT平台，拥有来自阿斯顿·马丁高知特F1车队等独家内容:3月23日消息，Crypto.com宣布将于3月26日推出NFT平台，提供来自流行艺术家、音乐家、运动员和体育界的独特内容，比如来自于阿斯顿·马丁高知特F1车队、AxelMansoor、SnoopDogg等独家内容。团队表示，Crypto.com/NFT平台希望成为最大和最方便的NFT平台，致力于与创作者合作，提供引人注目的内容。[2021/3/23 19:11:19]
特别奇怪的是，版权自动保护你创造的几乎所有东西，无论你是否想要它。毕竟，版权的全部意义在于给人们创造和传播内容以经济激励。如果他们不想要或不需要这种激励，那么这只是一种无谓的损失。至少，我们应该质疑版权的效率，因为它所保护的99.99%的作品根本就没有经济价值。毕竟，我很乐意免费写这篇论文，但版权还是保护了它。然而事实情况并非如此，因为我把我创造的所有东西都放在了公共领域，并采用了“抄袭许可”。
对于这种问题，一定有更好的方法，而且确实存在，即我们熟知多年的所谓的艺术市场。
当我谈论艺术市场时，我指的是作为投资的艺术市场，而不是消费品。很多人购买艺术品作为装饰，这很好，但这不是艺术市场。当你购买艺术品时，你是在参与艺术市场，因为你有理由相信它在未来可能会更有价值。显然，艺术品的升值是不能保证的。事实上，艺术品通常是一种糟糕的投资。在一级市场上出售的艺术品中，只有极小部分在二级市场上有任何价值。但有些作品确实如此，而且少数作品会变得非常有价值。
每个人都认为艺术市场是一个实物市场。但他们错了。一个有趣的原因是，事实上，艺术市场是一个分类账目市场。当你购买一件艺术品时，你实际上是在购买艺术家目录上的一个条目，即归属于该艺术家的作品列表。当然，你通常会得到一个象征着你对账目条目所有权的实物token，通常是一块脏兮兮的布或一块块状的石头。但是，如果没有分类账目，实物token是没有价值的。艺术品市场重视绘画和雕塑，只是因为每个人都同意它们是由一个受欢迎的艺术家创作的，而不是因为它们有内在的价值。
NFT市场的运作方式完全相同，它只是摆脱了实物token，使投资者能够直接购买和出售分类账条目。这是一个具有性的激进举措。艺术品市场似乎很熟悉，因为我们了解实物市场。但NFT市场使艺术变得不可思议，因为它消除了实物，并迫使我们认识到艺术市场从来不是一个实物市场，它一直是一个影响力的市场。当你购买一件艺术品或NFT时，你真正购买的是对与艺术家相关的未来商业商誉的投资。
换句话说，艺术市场一直是一个证券市场，而NFT市场只是这个证券市场的一个新版本。这就是它如此酷且前景光明的原因。当艺术收藏家购买一件艺术品时，他们实际上是在投资艺术家的职业生涯。他们在打，这个艺术家在未来会更受欢迎。NFT收藏家做的是完全相同的事情。但NFT市场更透明，流动性更强，且更容易进入。
更重要的是，NFT市场证明，作者不需要版权来赚钱。艺术市场只对极少数作者开放，他们是由艺术界的精英们选择的。而NFT市场是去中心化的，每个人都可以进入。当然，销售NFT很难成功。但销售艺术品从来都不是一件容易的事。
无论好坏，我们生活在一个影响力经济中。价值取决于名气和影响力。很久以前，传播思想是昂贵的，现在它是免费的。当技术变革使信息免费时，市场也需要改变。在一个被稀缺性困扰的世界，版权是一个伟大的政策工具。但在一个丰富的世界里，它却很糟糕。
NFT首次为作者和其他创作者提供了进入资本市场的机会。他们可以出售其作品的副本，而不是出售其创意份额。我认为这将改变创意经济。正如马歇尔-麦克卢汉所说，意义就是信息。而现在，我们可以将其货币化。
作者：BrianL.Frye，肯塔基大学法学教授
编译：DeFi之道
来源：DeFi之道
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。