贡献者：DAOctor@DAOrayaki
审核者：shaun@DAOrayaki
原文：HowAnonymityCanSolveGroup-ThinkandBiasinDAOs
一、DAO中的影响力攻击
讨论是DAO的关键要素之一。
?协调成员之间的任务
?提出和讨论想法及提案
由于提案有效地指导了DAO的决策和财务支出，以至于在审议阶段DAO很容易受到影响力的攻击。
这是一个经典问题，游说者使用不同的策略来影响提案的决策。例如：交换条件、贿赂、胁迫、勒索等。
我们相信，在提案的创建、审议和投票过程中，真正的匿名性可以解决大多数的影响力攻击。
彭博社：FTX通过Alameda持有的银行账户处理部分客户银行电汇:11月29日消息，据外媒报道，FTX前首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）谈到了FTX是如何接触到加密交易所无法触及的受监管银行的：通过他的交易公司Alameda Research。知情人士称，之所以出现这种安排，是因为银行不愿与包括FTX在内的加密货币公司开展业务。知情人士称，为了解决这个问题，一些FTX客户被指示通过Alameda进行电汇，Alameda被允许在加密货币和金融科技银行Silvergate Capital Corp.开设账户。其中一位知情人士表示，直到今年，一些FTX客户还在继续进行电汇。
这一安排进一步突显出FTX与Alameda之间错综复杂的关系，后者陷入了记录管理松懈、集中控制不力的泥潭，这是FTX集团解体的核心。负责监管FTX破产的顾问们更广泛地指出，数字资产可能出现混在一起，这引发了人们对滥用客户资金的担忧，并使两家公司之间的关系可能成为监管机构和调查人员调查花旗破产的重点。（彭博社）[2022/11/29 21:09:01]
二、链上治理系统中的人格偏见问题
瑞士卢加诺市将通过 Tether 合作以加密方式纳税:金色财经报道，根据周四的联合公告，为全球市值最大的稳定币 USDT 提供支持的基于区块链的平台 Tether Operations Limited 已与卢加诺政府签署了合作伙伴关系。该合作旨在通过在当地社区实际应用区块链来展示区块链的实际用例，包括采用加密货币支付和在城市范围内试验区块链解决方案。作为合作伙伴关系的一部分，Tether 还将创建一个数百万美元的基金，以帮助资助该地区基于区块链的初创公司和区块链服务。此外，Tether 将通过与当地大学和研究机构的合作，为卢加诺市提供其专业知识和支持，以提供行业教育。（cointelegraph）[2022/3/4 13:36:17]
研究发现DAO在创建和审议提案时面临的三个挑战。
1）DAO成员的技术和知识不对称
由于DAO由具有不同知识水平的参与者组成，因此：
马天元：加密市场基础设施的日益完善可能会促使美国SEC通过比特币ETF:金色财经报道，在7月1日举办的《金色百家谈 | “女版巴菲特”申请比特币ETF 何时通过？》直播节目中，Nothing Research基金创始合伙人马天元表示，以往比特币ETF的申请美国证券交易委员会（SEC）频频不通过，最核心的原因是比特币市场还不够成熟，容易受到操纵，散户投资者对市场风险的辨识程度没有专业投资者高，不通过比特币ETF反而可以更好的保护散户投资者，大家应该理解SEC这样做的目的。
但此次Ark Invest申请比特币ETF与以往有很大的不同。过去申请比特币ETF的基本上都是加密货币行业内的一些机构，而Ark Invest作为一个专注投资科技赛道的基金，在过去几年申请过多个ETF，它们的表现都比较成功，在市场上的影响比较好。所以，大家对这次比特币ETF的申请关注很高。
另外，随着近些年加密货币市场的逐步完善，如托管业务、矿场等基础设施的日益完善，以及Coinbase在纳斯达克顺利上市，美国SEC对比特币ETF的看法很可能会扭转。[2021/7/1 0:20:40]
许多成员无法准确评估复杂的提案
龙白滔：美元力量通过Libra网络形成世界货币桥:2021年2月25日晚上，火币集团旗下火币研习社的“火币尖峰对话”栏目经济学人系列，以“数字货币如何开启世界经济新格局？”为主题在线上举行。火币研习社负责人程智鹏与中国国际商会区块链委员会执行秘书长龙白滔展开对话。
对于Libra龙白滔表示，Libra的设计初衷是要做全球化的私人数字美元，所谓跨主权货币并非其真实目标，美元实际上已经在发挥全球超主权货币的作用，所以另外的“超主权货币”从来都是一个伪命题。Libra目前面临最大阻力来自于G7内除美国之外国家的合规要求。Libra代表了美元力量，后者希望Libra成为全球私人数字货币的标准，并且Libra网络成为“世界货币桥”，即各国央行直接在Libra网络发行各自的CBDC并进行互操作，货币桥还支持多种CBDC与私人数字法币、传统支付基础设施之间的互操作。其它G7国家都没有办法阻挡它上线，但为减小其对自身伤害因此对它提出了严格的合规要求，这就是金融稳定理事会2020年形成的《全球稳定币监管政策建议》。[2021/2/27 17:58:37]
即使简单的提案，用户也无法判断某些动作的二阶和三阶效应
优拜单车创始人余熠：想通过区块链去解决用户信用认证的问题:近日，优拜单车创始人兼CEO余熠接受《每日经济新闻》记者采访时表示，优拜之前是通过与芝麻信用合作尝试解决信任问题，但现在从区块链的角度来讲，其实有机会通过用户信用做很多事情。我们想通过区块链去解决用户信用认证的问题。[2018/4/26]
成员们缺乏动力去花时间熟悉提案以做出更明智的决策
进一步导致在评估期间缺乏参与，并且对提案的批评不太有效。
2）过度依赖身份来评估提案
没有时间或专业知识研究提案，时间或知识储备不足的用户依赖于来自高地位成员的社交启发来判断提案是“好”还是“坏”。
3）评论中的身份和偏见问题
这导致DAO决策根据身份而不是提案优点来评估和接受。
有意识和无意识的偏见是学术界公认的问题，并且已被广泛研究。例如，与双盲审稿人相比，非盲审稿人更有可能接受著名作者或顶级机构的论文。
三、通过匿名技术解决偏见
几十年来，学术界一直在与这种偏见作斗争，并已开始使用信息技术消除其审查系统中的偏见。
然而，由于工具不足，DAOs并没有解决这个问题。我们认为，可以首先概述DAO中参与者的动态来解决偏见。换句话说，DAO既有明显的偏见—“超级明星”故意劫持提案，也有隐性的偏见，即提案不是仅根据优点来判断的。
1）专家：在特定领域具有高技能、知识或贡献的人。
由于提案者的历史工作和可靠性，专家的提案更容易“信任”。
专家和非专家的意见和讨论质量存在差异
非专家缺乏时间或技能来正确阅读和理解提案。
TLDR：DAO的专业知识具有内在优势，可用于帮助非专家
2）地位：相对的社会或职业地位；
无论专业水平如何，地位高的成员绝对值得信。
用户融合了地位、专业知识和信任。例如，节点操作员可能具有较高的地位，但专业知识和信任度较低。
地位高的人自私地行事并得到承认
地位低的人为DAO的利益行事，但会被忽略
3）高地位成员的提案带有内在的积极偏见
4）低地位成员的提案带有固有的负面偏见。
TLDR：DAO中的地位有固有的缺点，会降低讨论的价值
四、引入匿名，将会发生么？
然而匿名性缺乏突出的、个性化的或不寻常的特征。
匿名从话语中剥夺了地位和专业知识的信号。
每个人的审查都会增加
增加了治理疲劳，所有职位都受到平等审查。
增加了垃圾邮件的风险。
在线信誉系统在减少疲劳和垃圾邮件方面有着成功的历史。具体来说，StackOverflow已被证明在Crowd文档和讨论方面非常成功。一般来说，专家在StackOverflow上的行为和有效性也得到了研究和记录。
当Anonymity和Reputation结合时，一个具有理想属性的Robust讨论系统就出现了。即：
随着时间的推移积累的专业知识数量：
只有专家才能发提案
较少的专家可以TLDR，赞成/反对提案和话题
专家可以调节垃圾邮件
专家可以示意性地直接讨论
专家可以获得更多的专业点数
没有技能的用户现在可以依赖有贡献历史的专家，而不会被依赖纯粹身份的非专家所左右。
参考文献：
Reviewerbiasinsingle-versusdouble-blindpeerreview
AndrewTomkins,MinZhang,andWilliamD.Heavlin
Nobelandnovice:Authorprominenceaffectspeerreview?
JürgenHuber,SabiouInoua,RudolfKerschbamerandVernonL.Smith
Understandingandsupportinganonymitypoliciesinpeerreview
SyavashNobaranyandKelloggS.Booth
Crowddocumentation:ExploringthecoverageandthedynamicsofAPIdiscussionsonStackOverflow
GeorgiaTechnicalReport
TowardsDynamicInteraction-BasedReputationModels
A.Melnikov,J.Lee,V.Rivera,M.MazzaraandL.Longo
TheImportanceofReputationfortheEvolutionofDecentralization
CraigCalcaterra,WulfA.Kaal
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。