原文：《首次「被动防御」，OpenSea遇到历史上最大挑战》
作者：Cookie，律动BlockBeats
OpenSea终于「低头」了。
限时零手续费、可选版税、放宽市场黑名单限制。短短几个月，OpenSea与Blur的姿态完全倒转。但真正让OpenSea决定「能屈能伸」的时间点，可能仅仅发生在几天前。
Blur的成交量从2月15日开始对OpenSea形成了大幅压制
俄罗斯央行建议对数字资产长期持有者实施税收激励:11月9日消息，俄罗斯央行(Central Bank of Russia)发布了一份关于俄罗斯数字资产行业未来的报告，称需要额外的监管来改善DFA框架，并使其与管理传统金融业的规则相协调，这将增加投资、流通和流动性，同时确保更好地保护投资者。在报告中，俄罗斯央行提议对数字金融资产的长期持有者实施税收激励，建议采用一种类似于适用于个人投资账户持有人的特殊税收制度的机制，引入该机制的目的是吸引市民的自由资金进入证券市场。
俄罗斯央行认为，它的提议将为俄罗斯公民和企业创造新的机会，简化数字资产和数字权利的交易，并降低运营成本。不过，报告指出，在批准此类税收优惠之前，还需要与相关政府机构和市场参与者进行进一步讨论。[2022/11/9 12:38:14]
2月15日，正好是Blur的原生Token$BLUR上线的日子。$BLUR超预期的市场表现，让不少NFT玩家对Blur有了新的判断——Blur不再仅仅是一个NFT交易市场了，它已经成了NFT市场流动性的「发动机」。
跨链桥Wormhole已支持Moonbeam Network:据官方消息，跨链桥Wormhole宣布已经支持Moonbeam Network。[2022/9/23 7:16:21]
如果你有10只「无聊猿」，你可以在高于地板价的77.5ETH以接受Bid的方式瞬间将它们出售一空。NFT交易市场第一次让人有了FT交易所的感觉
「Bid-Airdrop」机制在$BLUR良好的市场表现下展现出了更大的威力。NFT玩家们用真金白银表达了态度——为$BLUR去承受提供流动性的风险是值得的。
消息人士：加密托管公司Copper即将结束C轮融资，估值约为20亿美元:金色财经消息，两位消息人士表示，加密货币托管公司Copper即将结束C轮融资，估值约20亿美元。其中一位知情人士表示，预计Copper的最新一轮交易将在未来几周内结束，目前尚不清楚筹集的金额是否会公开。
此前消息，Copper在2021年3月的B轮融资中筹集了5000万美元，没有披露估值。[2022/7/14 2:11:52]
目前，BlurBiddingPool内已有接近76000ETH
OpenSea声称，从去年10月开始，他们就发现了市场的巨大变化——成交量大规模地向非强制版税市场移动。
DApp商店平台DappRadar推出跨链Token Staking平台:金色财经报道，DApp商店平台DappRadar宣布推出跨链Token Staking平台，专注于解决不同区块链之间的质押障碍，据称此举或是业内首创。根据 DappRadar 的说法，他们提出的跨链质押平台不需要使用桥接资产，而且跨链代币质押机制确保投资者不会仅限于与 EVM 兼容的区块链。 （finbold）[2022/7/1 1:45:15]
不是Blur改变了市场，而是市场选择了Blur。Blur最初给自己的定位是「ProTraders的最佳选择」，而在市场增量资金不足的情况下，谁争取到了「Traders」，谁才能获得最好的流动性。
Bitfinex报告：比特币是高风险资产，投资者降低投资组合风险意味着比特币抛售:6月25日消息，Bitfinex发布报告表示，与许多股票一样，比特币也是一种高风险资产。因此，投资者降低投资组合风险也意味着比特币抛售。着比特币在看涨的经济形势中飙升至最高水平，预计在看跌的宏观环境下，比特币将大幅下跌。[2022/6/25 1:30:51]
各NFT交易市场的7日内数据统计。虽然OpenSea的活跃用户数量比Blur多10万，但Blur的成交量却比OpenSea多了8000万美元
流动性正是那个要害。大家总说，$SOS、$LOOKS、$X2Y2这些「吸血鬼攻击」没能撼动OpenSea的原因是「单纯的情绪与模仿无法颠覆OpenSea」。但更深入地看，原因是它们没有有效削弱OpenSea在流动性方面的巨大优势——OpenSea巨大的知名度与用户基数，就是OpenSea牢牢把控市场流动性的「防护罩」。
直到Blur通过$BLUR良好的市场表现启动了「Bid-Airdrop」机制对NFT市场流动性的正向循环，OpenSea的「防护罩」才真正出现了裂痕。许多玩家说，「OpenSea再不发Token就要死了」，但发Token真能救得了OpenSea吗？
Blur现阶段的胜利，是Traders们选择出的胜利，是抢夺市场流动性的胜利，是产品形态层面「交易所」对「大卖场」的胜利。「成交量大规模地向非强制版税市场移动」只是一个现象，藏在其后的是市场所接受的NFT叙事的种种更迭。以PFP为例，艺术性在NFT玩家作出购入决定时的影响究竟还有多大？当购入一个PFP更是为了项目方及社区提供的各种价值时，PFP的逻辑已经与「会员凭证」高度重叠，部分「FT化」了。
无论我们对「NFT的FT化」是喜欢或是讨厌，NFT越来越像「meme图像化的ETH山寨Token」已经是当前的市场趋势。在这个趋势下，流动性为王。只有流动性越好，交易的体验越像FT，套利的空间才越大，热闹才更能持续并放大。
对OpenSea来说，此次「被动防御」的效果是有限的。即使发了Token，也依然需要为Traders们提供良好的使用体验，并用真金白银带动NFT市场的流动性。这听上去很难，但对OpenSea来说应该压力不大。毕竟，「天下苦OpenSea久矣」，统治NFT市场这么些年，开户费和2.5%手续费收了这么多钱。而且从OpenSea的推文来看，危机嗅觉依然灵敏，想要拿出像样的反击只是时间问题。
对Blur来说，「干掉OpenSea」的野心已然显露。目前，Blur已经添加了「Collector」模式，让收藏向用户在购买时有更好的体验。如果在之后的短期内支持ERC-1155NFT，Blur的市场占比想必还能更上一层楼。现在，Blur更大的对手可能是自己——Token激励总有尽头，如何增强$BLUR的价值捕获，让自己的「流动性催化剂」作用一直持续下去？
Blur的「Collector」模式
在NFT交易市场们为了讨好Traders而龙争虎斗时，Creators似乎被遗忘了。过去的几个月，版税政策不断地发生变更，连估值133亿美元的OpenSea都在一夜间轻描淡写地改变了自己的版税政策，Creators对这些NFTCEX乃至整个市场到底还有多少信任？
NFTDEX反而因此收获了更多的关注，被寄望能够在Traders与Creators间达成平衡。毕竟，健康的流动性，还是离不开高质量的项目。SappySeals在SudoSwap上做了尝试，收效甚好。在半年前，他们购入了50个自己的NFT，作为Creators亲自在SudoSwaps上提供流动性。至今，他们通过提供流动性获得了大约50000美元的收入，并且获得了2万美元的$SUDO空投。
「在熊市购入自己的资产做流动性可能归零，但我们从未觉得这种风险存在。我们有信念，一定可以把自己的NFT项目做到最好」
前有Blur捕获Traders发起的「流动性攻击」，后有NFTDEX可能以无许可及版税捕获Creators的风险，OpenSea正面临着诞生以来最大的一次挑战。无论谁能笑到最后，惟愿这场争斗的结果是让NFT市场变得更好。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。