作者：GaryMa吴说区块链
近期吴说发表了BUSD遭受监管突击的全过程综述，美国证券交易委员会SEC以BUSD为未注册证券的切入口状告Paxos，随后纽约州金融服务部NYDFS指示Paxos停止铸造新的BUSD，CZ也表示“将相应地进行产品调整。例如，不再使用BUSD作为交易的主要货币对等”。
可以预见，BUSD将逐渐淡出稳定币的历史舞台，而鉴于BUSD为BNBChain的王牌稳定币，这一大旗倒下之后，BNBChain的稳定币生态会有何变局？
BNBChain的稳定币生态现状
根据defillama的数据统计，目前BNBChain上的稳定币生态总市值已经超过90亿美元，而其中BUSD的占有率便高达53%，市值约48亿美元。
sudoswap发布漏洞事件分析：与0x合约无关，原因在于transferFrom函数漏洞:12月15日消息，NFT交易平台sudoswap针对昨日的漏洞事件发布故障分析，称此次漏洞事件与0x合约无关，原因在于EtherOrcNFT合约未完全遵守ERC721标准，在调用transferFrom(addressfrom,addressto,uint256id)函数时，from参数对应地址不会被系统检查是否拥有指定的NFTid，而该漏洞可被部分机器人程序利用。sudoswap表示，部分用户尝试将自己的EtherOrcNFT换成WETH时遭到机器人程序利用函数漏洞领跑，未能及时收到WETH，sudoswap已其进行补偿。同时，该事件与0x没有关联，昨日对0x合约的停用实属误会。
此前报道，北京时间12月14日12:30，NFT交易平台sudoswap宣布发现漏洞，称用户在sudoswap调用0x交易平台的swap功能时可能出现问题。对此，sudoswap暂时将与0x相关的swap功能停用，并提醒用户解除对0x平台的合约授权。[2021/12/15 7:41:14]
分析：比特币和USDT之间直接相关性不能为正 大量套利情绪推高USDT需求:根据Schlossberg＆Co首席研究官Pascal Hugli的说法，比特币和Tether（USDT）之间的直接相关性不能为正，因为在过去几年中，比特币的价格已经多次下跌，而Tether的市值却保持不变，甚至有所上升。因此，Tether在2020年的供应量并没有真正上升，因为它提供了进入比特币的入口，但可能是因为它作为加密交易之间的结算工具。如果仔细观察过去几年的情况，就会发现，数字资产交易所的交易量显著改善，该业务的套利部分变得更加专业。因此，随着套利行为越来越多，稳定币资产的价值在该领域迅速提升。这可能是三月份比特币在行业中暴跌时发生的情况。大量的套利者希望将其资本从比特币转移到稳定币，以最大程度地减少损失并在随后的市场中以较低的价格进行再投资。这种情绪推高了对Tether的需求，其市场在30多天的时间里出现了爆炸式增长。（AMBCrypto）[2020/6/26]
紧接着是USDT市值约为32亿美元、USDC市值约为7.8亿美元，以及一些市值低于1亿美元的稳定币如USDD\Dai\HAY等。
分析：矿工预期减半将推动比特币价格大幅上涨:金色财经报道，由于备受期待的区块奖励减半，矿工在过去七天中出售的比特币减少了。这意味着矿工们希望在减半后，比特币的价格会随着时间的推移而大幅上涨。根据ByteTree的数据，过去一周，矿工持有约1067枚比特币。如果矿工认为加密货币市场的流动性较低，他们就不会抛售。ByteTree的研究报告指出，这一次矿商可能会预期即将到来的减半将推动比特币价格大幅上涨。根据TradeBlock的博客文章，在减半后，比特币的收支平衡成本估计在12000美元至15000美元之间。因此，由于挖掘比特币的成本将超过12000美元，矿工有可能希望比特币中期的价格回到12000至15000美元的范围。[2020/5/8]
分析：箱体震荡概率进一步上升，周内需关注建仓机会:BFX.NU研究成员表示，随着比特币昨夜的放量拉升，市场信心再度被点燃，而早间比特币未突破9000美元关键压力位，且1小时级别MACD在后续也出现了死叉信号，说明市场仍处于偏弱状态，这再次加强了箱体震荡的可能。如未来箱体走势持续到本月7日且没有再度突破或下探，投资者可尝试分批建仓，来迎接春季行情，而如果期间再次出现下探并创新低，但在4小时级别内回弹至箱体区间，仍可进行建仓操作。主流币期货板块，ATOM、XTZ、LINK等11类合约短时增仓明显，而CKB、ETC、TRX等12类合约呈现为减仓趋势；平台币期货板块，OKB、HT合约均出现规模性减仓，多以平多操作为主；大宗商品期货板块，原油（OIL）合约反弹至53美元附近遇阻，目前整体偏多头为持仓主力。[2020/3/3]
根据Paxos的说法，至少在2024年2月之前，BUSD依旧能够得到赎回。虽说有至少一年的缓冲期，但是面对这数十亿美元稳定币的流出，摆在我们面前的问题便是，这会如何搅动BNBChain的稳定币生态？
Coinness分析：BTC当前支撑有效，反弹需求并未释放:据Coinness作者List分析，今日BTC受利空消息影响，短暂跌破斐波那契78.6%（约$7194）后，再次拉起，如果今日能收于该支撑之上，则继续保持反弹的判断。如果跌破该支撑，看跌区间将降至$6860附近。4小时图上，MACD和RSI指标依然处于底背离的状态，且布林带持续收窄，须留意短期出现变盘。目前看BTC虽然在今日跌出新低，但很快收于$7194支撑之上，该支撑依然有效，4小时图上的反弹信号并未改变。[2018/5/28]
是激发去中心化稳定币的发展？
还是强化USDT/USDC在BNBChain的主导地位？
对于前者，在面对让币安自己下场构建类似DAI的去中心化稳定币的建议时，CZ已经回应称，在这个关头，我们更希望其他人来做，以使其更加去中心化。我们不能什么都做。
而回顾目前BNBChain该赛道的两位选手HAY&VAI，目前其稳定币市值仅数千万，即使我们乐观想象有该类项目能够扛起大旗，似乎自身赛道也有所上限，发展好如以太坊上的DAI，目前其稳定币市值也仅约50亿美元，折算到BNBChain上来，依旧无法跟BUSD这类中心化稳定币的规模媲美。
那么目前看，似乎由USDT/USDC继承BUSD退出的这部分稳定币市场份额是最合情合理的。但这里我们需要知道的是，其实USDT\USDC官方是没有在BNBChain上发行原生稳定币的，甚至严格来说，BNBChain就没有原生的中心化美元稳定币，包括BUSD，本质上也是一种Binance-PegToken，由币安官方持有原生资产，然后在BNBChain上1:1锚定发行的BEP20Token。
Binance-PegToken，BToken
由于大多数用户只需要关注应用体验层面，所以对于各类资产的具体底层属性其实并无深刻了解。其实在BNBChain上线初期，币安为了吸引BTC\ETH以及稳定币等外部优质资产，便发起了TokenCanal计划，本质类似于封装资产，而币安官方则充当这个原生资产托管和封装资产发行赎回的处理中心。
后来随着引入资产的多样以及规模的扩大，币安正式将这类通证统称为Binance-PegToken，BToken。
根据币安官方对BToken的抵押储备证明，我们了解到目前已经有97个BToken，其中就包含约54亿的ERC20BUSD储备，对应着约48亿的BEP20BUSD以及其他各链对应的BUSD。
而此前NYDFS强调，系授权Paxos在以太坊区块链上发行BUSD，但该部门尚未在任何区块链上授权Binance-PegBUSD。似乎NYDFS的真正动机实际上是BinancePeggedBUSD，而不是对是否有100%储备支持的担忧，毕竟这一块币安有公开透明的储备证明可验证，而BinancePeggedBUSD这一封装资产严格来说属于币安的链上行为所造，那么NYDFS/SEC矛头是否应该指向币安，且USDT\USDC同样也有对应的BinancePegged，Tether\Circle是否也将被动存在同样问题？还是说只是一种借口，本质只是一种针对？当然，即使是一种针对，那可能也与当初币安全面支持BUSD，默认自动将USDC、USDP、TUSD转换为BUSD的举措有关，毕竟在币安的支持下，BUSD的更多场景可能会偏向BNBChain,会让人产生一种BinancePeggedBUSD这种封装资产才是原生资产的误解。
现在我们回到最初的问题“BUSD的退出会如何搅动BNBChain的稳定币生态”，答案似乎也比较清晰，对于去中心化稳定币赛道，会有一定助推，但是可能激起的浪花高度有限；大概率是BinancePeggedUSDT\USDC分食让出来的这些稳定币需求，同时BUSD的逐渐抽身对BNBChain生态可能也是利空。至于BinancePeggedUSDT\USDC会不会遭受同样的“发行”授权的监管限制，这类担忧可以暂时先放下，虽然币安不是像WBTC的托管者BitGo一样有合规托管执照，但其资产托管储备公开透明，而且监管也应该不至于如此赶尽杀绝。
相关数据链接：
https://www.binance.com/en/blog/all/token-canal-upgrade-binance-wrapped-btokens-on-ethereum-panama-turns-into-bridge-421499824684901158
https://www.bnbchain.org/en/blog/binance-presents-project-token-canal-2/
https://www.binance.com/en/collateral-btokens
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。