本文来自Blecreport
2023?年?2?月?23?日，Coinbase?宣布将在以太坊上开发一个名为?Base?的L2网络，并称其是“为构建去中心化应用程序提供安全、低成本、开发者友好的方式”。
如果你不熟悉以太坊L2网络的概念，可以把它们想象成构建在以太坊之上的“链”，本质上是在以太坊的权益证明网络之上添加另一个交易“层”。这些L2通常使用?ETH?作为基础货币，并提供与以太坊之间的“跨链桥”，用于转移资金。
最著名的以太坊L2网络有?Arbitrum、Optimism、zkSync?和?Aztec。Coinbase?选择利用?Optimism?软件堆栈来构建自己的L2。
从基础设施的角度来看，所有现有的L2网络都可以被认为是相当中心化的。它们都利用了中心化的“排序器”，这些节点构建和执行L2区块，同时还将用户的操作从L2传输到L1。本质上，这些排序器负责处理L2上的所有用户交易。
币安：以共享办公室注册的英国实体Binance Ltd不是币安子公司:6月21日消息，币安发言人回应Binance Ltd不是币安实体。虽然围绕实体Binance Ltd的细节仍不清楚，但英国金融行为监管局此前已警告公众有关“克隆”加密公司的存在。该报道也将“币安在英国有六个实体”的表述更新为目前英国有几个实体的名字中含有Binance。[2023/6/21 21:52:00]
由于像?Arbitrum?和?Optimism?这样的网络的中心化性质，人们对这两个网络背后的公司应对其处理的交易内容承担多大责任提出了疑问。由于?Arbitrum?和?Optimism“合法货币媒介”的角色得到任何政府的承认，它们在很大程度上逃脱了监管。
然而，Coinbase?多年来一直是公认的监管与加密间的“媒介”，并在?FinCEN注册为“金融服务业务”。可以从?Coinbase?官方网站上了解更多关于?Coinbase?在合规方面的信息。
声音 | 丹麦金融服务管理局：ICO不是证券:据trustnodes报道，丹麦金融服务管理局（FSA）已宣布，ICO不是证券，原因在于，对于相关的代币，经济或决策权都不会遵循公司或公司的收益。同时，丹麦FSA进一步发现ICO不属于电子货币规则。[2019/6/6]
Coinbase?必须遵守许多金融服务和消费者保护法律，包括：
《银行保密法》要求?Coinbase?核实客户身份，保存长达?5?年的货币交易记录，并报告某些交易
《美国爱国者法案》要求?Coinbase?指定一名合规官，以确保遵守所有适用法律，制定程序和控制措施，确保合规，开展培训，并定期审查合规计划。
分析 | MORECOIN研究院：联盟链的技术壁垒在于数据而不是共识算法:MORECOIN研究院最新的报告称，以比特币为代表的公链技术核心是在极端环境下创造信任，即允许参与的节点不互信甚至有恶意节点的存在。联盟链由于是在相对可信的商业环境，其本质类似一个权限灵活的分布式数据库。联盟链与传统数据库最大的区别是数据：
1. 散列算法对数据进行特征处理，形成特定的数据结构；
2. 数据存储通过联盟场景和哈希函数形成环环相扣的“链”条，保证数据的可追溯、不可篡改；
3. 非对称加密、多方安全计算、零知识证明、环签名、差别隐私等密码学算法保证用户数据的隐私和安全。
联盟链的核心一方面是获得数据的物联网技术，另一方面是让数据可以创造价值的AI、数据挖掘技术。[2019/5/5]
但如今，事情变得有点令人担忧。Coinbase?已经通过?Bankless?宣布，它将在发布时运行?Base?的唯一“排序器”。
声音 | 万卉：国内多数矿工运行的都不是全节点:丹华资本前董事总经理、Primitive创始人万卉刚刚在推特上转发比特币节点分布图并表示：中国的全节点在全球占比非常少，这是因为大多数的矿工运行的都不是完整的节点，而且有数以千计的矿工连接的都是同一个节点。据bitnodes当前数据显示，当前全球比特币全节点共有10241个，美国占比为24.41%、德国占比18.88%，而中国占比仅有3.99%。[2019/1/26]
这意味着?Coinbase，一家被要求遵守《美国爱国者法案》和《银行保密法》的持牌货币转账机构，将全权负责处理所有?BaseL2交易。
金色财经现场报道比特币资深研究人士肖磊：比特币创始人不是 “屌丝”技术员 而是美国人:金色财经现场报道， 在2018中国区块链高峰论坛以“用什么姿态拥抱区块链”的圆桌论坛上，比特币资深研究人士肖磊表示，我认为中本聪就是美国人，而且是一个美国政府机构的人，比特币创始人不是一个简单的屌丝技术员，也不是屌丝逆袭。”[2018/5/20]
这就引出了一个问题：在允许跨链之前，所有跨链到?Base?的资金都需要?Coinbase?的身份验证吗？如果是这样，那么?Base?将是首个只需KYC的以太坊L2。
在采访、推文和博客文章中，Base?负责人?JessePollak?和?Bankless?等?Coinbase?发言方一直非常谨慎地表示，Base?将免权限在其基础上进行构建。然而，他们从来没有明确说过将可以免权限使用?Base，Coinbase?很明显在“打太极”。事实上，在?JessePollak?关于?Base?的整整?1?个多小时的采访中，关于?KYC?或用户免权限的问题从未出现。
我通过?Twitter?和?Discord?多次直接向?Coinbase?和?JessePollak?提出了以下问题：
是否需要通过?KYC?合规才能将资金转到?Base？
如果不需要，那么作为唯一的排序器，Coinbase?计划如何遵守《银行保密法》和《美国爱国者法案》规定的现有义务？
到目前为止，我收到的唯一回复是来自?Base?负责人?JessePollak?的互动：
在这个回答中，Pollak?巧妙地回避了我的问题。他再次表示，Coinbase?打算让网络“免权限、去中心化、开放、全球、可访问”。听起来他似乎是在表示任何人都可以使用?Base，但他也没有直接表明，听起来更像是经过?Coinbase?合规团队仔细审查过的“声明”。而这份声明他在其博客文章中并没有提到的，我们需要特别注意。
为什么?Coinbase?在回答这些问题时会闪烁其词？他们似乎根本不希望?DeFi?用户考虑这些问题，也不担心开发者在开始构建网络时是否会因为没有读懂?Coinbase?的“言外之意”而混淆实际情况。
通过对?Coinbase?披露的信息整合，我们可以得出以下几点信息：
自?2012?年成立以来，Coinbase?一直是公认的货币转账机构，受《银行保密法》和《美国爱国者法案》的约束。
根据法律规定，Coinbase?必须对其所有储户进行?KYC?身份验证，以便美国政府能够充分跟踪和监视其储户的资金。
Coinbase?将成为?BaseL2的唯一“排序器”，这意味着它将全权负责通过网络的所有交易。
作为唯一的“排序器”，Coinbase?有能力以任何它认为合适的方式阻止或重新排序?Base?上的交易。这是审查?Base?交易的完美方式。
允许开放跨链到?Base将意味着来自未知来源的非?KYC?资金将由?Coinbase?的“排序器”处理，这将导致?Coinbase?违反美国法律。
因此，我们完全有理由相信?Coinbase?只允许用户将资金从?Coinbase?交易所本身转移到?Base，因为?Coinbase?交易所的所有资金都已经过?Coinbase?的?KYC?验证。
Coinbase?未能证实或否认这一有充分依据的结论。或许直到吸引了足够多的开发人员和项目在?Base?上构建，Coinbase?才可能公布答案。
为什么“需要通过?KYC?合规才能将资金转到?Base”这一点很重要？DeFi在?2019-2020?年被宣传为“反击银行”的一种方式。这是加密行业的一个共同的主题，直到我们发现?2020?年初开发团队及其投资者保留了不少集中控制权。从那时起，迫使?DeFi?团队对他们对用户存款的集中控制水平保持诚实就成了一场持续的斗争。现在，如果我们看到引入一个只需?KYC的链，那么集中控制权离移交给政府和他们所支持的银行就仅差“一步之遥”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。