原文：EigenLayerRestakingExplainer
作者：林玮宸AlbertLin
随着Ethereum上海升级时间点越来越接近，LSD(LiquidStakingDerivatives)板块也越来越火热。此前EigenLayer推出的白皮书是大家关注的焦点。EigenLayer最核心的概念就是Restaking。什么是Restaking成为我第一次接触EigenLayer时最大的问题。经过研究后总算有一些初步的理解。透过这篇文章希望可以帮助跟我有相同疑问的读者们，能更理解Restaking来由和想要解决的问题。
摘要
Ethereum提出了新的信任模组化创新，使得开发DApps不再需要重新打造一个去中心化网路。可以直接使用在Ethereum网路所提供的信任。
Ethereum只提供区块生成层面的信任，Middlewares无法利用Ethereum的信任机制来打造更广泛的去中心化服务。Middlewares仍需另外打造自己的信任网路，这中间的主要成本来自维持网路安全的经济模型。
EigenLayer是一个平台，旨在探讨LiquidStakingDerivatives板块，并提供更安全、更可靠的去中心化服务。其核心概念是Restaking，即让同一份资金可以质押在不同的信任网路，来担保不同信任网路的安全性。
PooledSecurityviaRestaking可以让质押者获得更多收益，同时也降低了维持DApp安全性的成本。透过Restaking，质押者可以用同一份资金质押到不同的信任网路，担任不同的网路的验证者来获得验证奖励。而对于中介服务来说，Restaking也能够让建立信任网路的门槛大幅降低，使其能够继承Ethereum网路部分或全部的信任。
Free-marketgovernance则建立一个开放市场的自由机制。透过这种机制，Stakers能根据收益和风险来决定要质押的对象。Middlewares能够根据自己的需求限制Staker来保证自身网路的安全性。
CoinMarketCap从比特币价格跟踪器中删除韩国交易所:加密价格追踪网站CoinMarketCap（CMC）已在其对比特币价格的计算中将许多韩国交易所移除。CMC内容经理Molly Jane Zuckerman表示：“这是由于在韩国的加密货币交易所观察到的溢价所致，如果韩国交易所的价格稳定下来，那么我们将重新添加数据。”（Cointelegraph）[2021/4/7 19:52:55]
EigenLayer创新也带来一些额外的问题和风险，例如Operatorcollusion和UnintendedSlashing。面对这些问题我们仍需要根据不同的使用场景采用不同的手段来解决。
区块链的信任演进
开始理解什么是Restaking之前，让我们先回顾区块链信任这件事情的实际意思和演化的过程。
Bitcoin去中心化信任
中本聪提出的Bitcoin本身就是一种去中心化信任的架构，这样的信任来自于每个矿工都有自己的帐本。即便当中有恶意矿工自行修改帐本，仍会被其他的善良矿工发现并不承认恶意矿工的帐本。
最上层LimitedProgrammability是指Bitcoin有提供scriptlanguage，可以写简单的逻辑，但无法支援太复杂的程式。
上图中简单将Bitcoin的架构分成三个阶层。最下面一层是指矿工们，运行整个Bitcoin网路。中间层代表矿工们都遵循一套PoW(ProofofWork）的规则来产生下一个block。最上层则是指在这个网路运行的应用服务，在Bitcoin中主要应用就是点对点转帐。大家会相信最上层的点对点转帐服务是正确，主要原因是来自于信任下面的矿工们都遵循一样的规则产生block，中间没有存在恶意修改的问题。这是一个由下往上的信任过程。
早期若要建立另一套去中心化的应用服务，等于是要重新复制相同的架构。需要产生诱因吸引矿工们，矿工会共同遵循某种特定的规则来运行去中心化网路，最后在这个去中心化网路上去运行去中心化应用服务。如同下图所示，这就是早期新的去中心化服务对应地就会有一条新链的主要原因。
特斯拉可能已经从比特币投资中赚了超过6亿美元:2月18日消息，上周，特斯拉宣布改变投资政策，开始增持加密货币和黄金。最值得注意的是其中包括一笔15亿美元的比特币投资。特斯拉没有透露其买入的比特币数量，也没有透露平均买入价格。但1月份比特币的平均价格在3.5万美元左右，这意味着特斯拉应该拥有约4.3万个比特币。
自上个月以来，比特币价格已经上涨了45%，其中15%是在特斯拉宣布投资比特币之后。目前，比特币的交易价格接近5.2万美元。这意味着特斯拉的比特币现在价值可能高达22亿美元，而且可能已经从这笔投资中获得了超过6亿美元的未实现收益。[2021/2/18 17:25:15]
早期想要建立不同的去中心化网路，就需要建立自己的blockchainnetwork
Ethereum信任模组化
直到Ethereum问世后又为了这信任架构带来创新。与Bitcoin的信任架构最大的差别在于最上层不再是被受局限的script语言，取而代之是一个图灵完备的程式执行器：EVM。透过EVM任何人可以在Ethereum网路上面打造自己的去中心化服务，像是AAVE，ENS或Uniswap…等。这些去中心化服务都是透过EVM来执行，而EVM执行结果的正确性则是由下层的节点保证。透过这样的机制，使得想打造不同的DApps人们不再需要另外建立一个去中心化网路来获得信任，而是直接使用Ethereum的信任网路，等于是将信任给模组化。这样的信任模组化架构带来的好处是大幅度地降低DApps创新的门槛，因为不再需要为了一个特定的DApp去建立另一套去中心化网路。
Ethereum提出了EVM架构。可以在EVM上面运行不同的DApp，大幅提升了去中心化网路的创新。
Barriestoopeninnovation:Middlewares
声音 | 分析师：从比特币市场周期来看，其长期看涨的趋势仍未改变:加密货币分析师Crypto Micha?l日前发推称，比特币市场周期通常有相似的表现方式。2016年1月的最后一次抛物线运动在黄金比率0.618-0.65的斐波那契水平开始走出底部。现在的情况也是一样，更高的时间框架仍然存在。长期看涨的趋势仍在继续。（U.Today）[2019/12/25]
这样的信任模组化仍然还有一些问题尚未解决。主要原因是因为Ethereum能提供的只有blockmaking层级的信任。blockmaking信任主要是指两件事
transactionordering交易排序
transactionexecution交易执行
若需要链上交易以外资料的服务，就无法从Ethereum网路上获得信任。通常这类的服务仍需要自己建立另一个信任网路。大部分这类型的服务同时也会是某个Dapp系统的一部分，这里统称之为Middlewares。
为了保证Middlewares的安全性，会需要设计一套机制来保证资料的正确性。最常见的的情形就是设计一个高年利率的经济模型，鼓励其他人进行质押来保证服务的安全性。这会使得Middlewares主要成本会是保持高APR的经济成本，而非运行服务的营运成本。凡是具有自己的分布式验证机制以进行验证的服务都称之为ActivelyValidatedServices(AVS）。上述利用代币经济机制确保安全性只是其中一种方法。其他方法如Nomad跨链桥采用的optimisticverification，以及Wormhole/Axie跨链桥透过信任特定几个许可的relayer来保障安全性，都是EigenLayer希望通过Restaking来解决的信任问题。
通常一个大型的Dapp除了自己的本身运行的服务之外，通常还会需要整合不同的Middlewares。在每个Middlewares会有自己的AVS来保证资料可信任的情形下，会如下图所示。
分析 | 海盗湾并未从比特币捐赠中获得太多资金:海盗湾（The Pirate Bay）已接受比特币捐赠六年多，最近还增加其他加密货币。海盗湾在2013年首次接受比特币。查看其比特币地址，2017年末海盗湾开始对该地址进行推广，共收到0.49枚比特币，相当于4838美元，或每天7.63美元。其比特币Segwit地址看起来更有希望，共收到1.48枚BTC，但经仔细检查后发现，其中大部分来自其旧比特币钱包发送的一笔交易；扣除这部分，转换为美元是3255美元，或每天5.13美元。值得注意的是，其中一半以上来自一次捐赠，此人曾向ProtonMail发送了大致相同的金额。
海盗湾还列出莱特币和门罗币地址。无法追踪门罗币，但莱特币地址收到3.40 LTC（252美元，即每天0.40美元）。把所有这些数字加起来可得出每天总计13.16美元，这显然不能让海盗湾维持运转。也就是说，比特币捐赠收入相对稳定。几年前做同样的计算时，得出每天平均捐赠9.34美元。当时比特币价格约425美元，如果该网站不出售任何比特币，其价值将会大幅上升。
据悉，海盗湾是一个提供BT种子文件和链接，以方便使用BT协议的对等文件共享网站。（TorrentFreak）[2019/9/23]
因为DApps的可组合性，一个去中心化服务通常都会包含不同的Middlewares。TheProblemsforcurrentDAapp当前DAapp存在的问题
目前DApps架构存在一些问题
AVS无法从现有的ETH身上继承信任。Ethereum本身已经有运行一套信任机制，Middlewares无法从这一套信任机制取得信任，需要另外打造一套信任网路。
从头打造一个新全信任网路的门槛非常高
每个AVS都有自己的池子，Staker除了支付Ethereum手续费外，还需支付给这些池子额外的费用。使用EigenLayer后，不需要为这些池子支付额外费用，或者说手续费转移给Ethereum验证者。原架构下，Ethereum验证者无法获得这些费用。这种问题称之为Ethereum的Valueleakage。
印度中央税务局（CBDT）主席Sushil Chandra表示从比特币赚取的收益适用于税收:印度中央税务局（CBDT）主席Sushil Chandra周二表示，从比特币赚取的收益适用于税收。在接受采访时说：“那些从比特币中赚钱的人将不得不交税，他们的收入来源也会被问到，如果他们不交税，就会对他们采取行动。”近日，印度财政部长表示，政府并不认为加密货币是法定货币，会对加密货币被用于非法活动采取措施。[2018/2/7]
AVS会成为DApps系统中安全性最弱的一环。因为相比破坏Eethereumnetwork，破坏AVS付出的成本会更低。
系统安全性的瓶颈往往存在于最脆弱的部分，相对地，AVS较容易成为攻击的目标。
EigenLayerSolution
EigenLayer提出的解决方案可以分为两点
PooledSecurityviaRestaking
Free-marketgovernance
PooledSecurityviaRestaking
让同一份资金可以质押在不同的信任网路，来担保不同信任网路的安全性
实务上是将质押成为Ethereum网路验证者的资金，透过EigenLayer同时也拿去质押其他Middlewares的信任网路。
Stakers可以先把Ether先质押到EigenLayer并决定要质押到哪些AVS
ForStakers
可以获得更多的收益。因为他们可以用同一份资金质押到不同的信任网路，担任不同的网路的验证者来获得额外验证奖励。若做出有害于AVS的恶意行为，所质押的资本会受到惩罚而被削减，这也是想要获取额外奖励要承担的风险。
维持DApp的安全性的成本更低。因为不需要准备两份资金去保证Ethereum和Middlewares的安全性。
ForMiddlewares
建立信任网路的门槛大幅降低。可以继承Ethereum网路部分或全部的信任，不需要重新打造一个信任网路。
提升AVS的安全性。因为这样等于是大家都可以共享同一份资金所带来的信任。上图本来每个AVS都只能提供1B资金的信任，但切换到EigenLayerRestaking的架构。每个AVS都继承的整体13B资金的信任，安全性大幅提升。
Restaking的架构下，原本分散在不同AVS的资金现在全部被集中起来，共同为这些AVS和Ethereum提供安全信任。
Free-marketgovernance
基本上可以分成Staker和AVS两个区块。Staker可以自由选择他们想要参与质押并获得奖励的AVS。每个AVS可以根据自己的需求，决定要提供哪些奖励给参与质押的Staker。这样就形成了一个Staker与AVS的自由交易市场。
对于Staker来说多参加一个AVS的质押的边际成本很低。因为他们只是用同样的资本去获取额外的奖励，不需要付出额外资本。理论上当参与越多的AVS质押，能赚取的利润也就越高。虽然参与其他AVS质押不需要付出额外的成本，但仍需承担对应的风险。若在质押过程中，因不可控因素或恶意做出有害于AVS的行为，所以质押的资金会因惩罚而减少。对于Stakers来说只要总奖励大于总风险，应该会尽可能地去质押更多的AVS。
对于AVS，除了可以自行决定奖励方式外，还可以为Staker设定条件限制。只有符合特定资格的Staker才能在该AVS进行质押并获得奖励。例如，某AVS可能要求Staker质押的AVS个数低于特定数量才能在该AVS上质押。
在free-market中，Stakers可以自由选择要质押的AVS，承担风险和赚取额外的奖励
RestakingvsMergeMining
Resatking跟早期的MergeMining的概念很类似。MergeMining的概念是在早期PoW时代，使用同一台的矿机去担任不同PoW网路的矿工，利用同一份算力来获取不同网路的矿工费。
MergeMining有一个比较显著的缺点是无法给予作恶的矿工有效的惩罚。举例来说有一名矿工同时为Bitcoin和AppleCoin挖矿。该名矿工故意在AppleCoin做出恶意行为来试图获利，并在事后被发现并不被AppleCoin的其他矿工承认而失败。对于这名矿工实际上造成的损失并不大。因为AppleCoin上的恶意行为并不会影响矿工在其他PoW网路的收益，这名矿工的矿机仍可以继续在其他PoW网路挖矿来获得收益。矿工损失的只有原本在AppleCoin获得的矿工费和挖AppleCoin矿所耗费的电费，并无其他额外的损失。
当Ethereum从PoW变成PoS后，如果验证者做坏事，他们质押的ETH会被惩罚而变少。在其他AVS上也是这样，坏行为会让质押资金减少。这有效地减少了验证者恶意行为。若其他AVS的规则能写进智能合约，就能达成slashing。这就是Restaking跟MergeMining最大的不同之处，也是Restaking系统能运作的主要原因。
source:https://docs.eigenlayer.xyz/whitepaper.pdf
Risk
EigenLayer提出的Restaking确实解决了上述的问题，但同时也带来了一些新的问题。在EigenLayer白皮书中列出了两个潜在的风险。
Operatorcollusion运营商串通
Unintendedslashing意外削减
Operatorcollusion
对一名Staker来说能参与全部AVS的质押是最大获利的做法，但这样可能会导致一种情形：AllAVSTVL>CryptoeconomicSecurity。
假设今天有一名Staker质押总额共8M，但他参与了5个TVL都是2M的AVS质押。这样的情形有可能会导致该Staker去联手其他的Staker攻击所有的AVS来获取更大的利益。其概念类似你在，用同一份注下注复数不同的局。虽然有机会输掉全部的注，但也有机会可以赢得比注更高的奖金。这意味着若攻击者攻击成功了，他们也可以获得比质押成本更多的资金。
AllAVSTVL(2M*5=10M)>CryptoeconomicSecurity所有AVSTVL(2M*5=10M)>加密经济安全
目前EigenLayer提出的解法
AVS可以自行设定限制条件来减少攻击的利润。这样做的目的是降低攻击者通过攻击可以获得的利润。例如，在BridgeMiddleware的Slashing期间，可以规定传输总量的上限。
提出一套监控系统来追踪Staker参与的AVS，借此来限制Staker能参与的AVS数量。
UnintendedSlashing
这边是指并非故意执行恶意行为，而是由其他不可预期的因素造成抵押资本被Slashing。这边提出的解法是EigenLayer会成立一个委员会，这个委员会可以针对特定情形投票决定是否取消这次的Slashing。委员会的成员将会由在Ethereum和EigenLayer社群中，具有高度声誉的人士担任。这种做法作为短期解决方案，在每个AVS接入EigenLayer并达到成熟之前，作为过渡期的安排。
当我们初次接触Restaking时，很容易会认为它只是另一个类似LSD的服务。然而，当我们从Bitcoin的早期信任架构，到Ethereum的信任模组化，再到Restaking架构的演变过程中，我们才能真正理解到EigenLayer所想要解决的问题。简言之，EigenLayer的解决方案能够为去中心化服务带来更高的安全性和可靠性，同时降低维护DApp安全的成本，让质押者和中介服务都能受益。希望本篇文章能帮助和我有相同疑问的读者们，让大家更深入地了解Restaking背后的意义。在理解其背后意义后，再去阅读EigenLayer的白皮书，应该能更加明了其内涵。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。