原文：《浅析BTCStamps：比特币NFT的新风口》
作者：Azuma
一种叫作BTCStamps的全新比特币NFT实现方式已经诞生，且在其问世的头20天内，通过该方式所铸造的NFT数量要远远超过我们已较为熟悉的Ordinals起步时的数据。
比特币NFT的世界里出现了一股新的风向。
一种叫作BTCStamps的全新比特币NFT实现方式已经诞生，且在其问世的头20天内，通过该方式所铸造的NFT数量要远远超过我们已较为熟悉的Ordinals起步时的数据。
SaaS公司Launch Cart接受比特币作为支付方式:金色财经消息，软件即服务 (SaaS) 公司 Launch Cart 与比特币基础设施提供商 OpenNode 达成合作，旨在使任何利用 Launch Cart 平台的电子商务企业都能接受比特币作为支付方式。新功能将通过比特币的闪电网络利用即时和不可变的支付来消除欺诈问题，同时还可以自动将法定货币转换为当地货币，这意味着企业主不需要比特币的技术经验就可以接受它作为付款。（bitcoinmagazine）[2022/8/11 12:16:48]
团片来源：BitcoinFrontierFund合伙人trevor.btc
数据：7月份比特币矿工储备逾186万枚，创历史新高:8月3日消息，链上分析公司Crypto Quant的数据显示，矿工的比特币持有量在7月份大幅增加6885枚，截至7月29日他们的总余额为1865272枚BTC，创下历史新高，比特币矿工储备已经完全恢复了六月份发生的流出/抛售。[2022/8/3 2:57:20]
BTCStamps系由匿名开发者MikeInSpace!创建，根据其提交的Github资料可知，BTCStamps的实现机制为将base64格式的图像数据嵌入到比特币链上的交易输出之中，从而永久地在比特币链上保存相应的图片数据。
具体来说，用户需要先将图片的二进制内容编码为base64格式的字符串，然后在该字符串之前加入「Stamps:」的前缀，继而再使用Counterparty协议将整段文本内容广播到比特币链上，内容会被切分但会逐一编号，以方便上层应用据此逆向解码至原始图片内容。
美国前国会议员：黄金和比特币正面临着被政府打压的风险:3月31日，前国会议员罗恩-保罗（Ron Paul）表示，黄金和比特币正面临着被政府打压的风险。此外，防范经济动荡的最佳方式是贵金属和房地产等硬资产，但即使是这些资产也受到了政府的威胁。[2021/3/31 19:32:01]
这里涉及到了一个概念——Counterparty协议。Counterparty协议其实早在2014年就已诞生，如今被视为NFT先驱的「RarePepes」就曾使用过该协议，其特点在于可在比特币数据块的空白处写入数据，从而将数据嵌入至原生的比特币交易之中。
值得一提的是，99%的Counterparty交易一般都会采用OP_RETURN的数据编码方法，但基于该方法所嵌入的数据可以被比特币全节点“删减”，因此并不适用于强调永久保存的NFT方向。但在BTCStamps的情况下，由于base64字符串的统一长度，相应的Counterparty交易会默认为P2SH类型，该类型交易需要将数据分拆并嵌入至多笔交易输出之中，且无法被比特币全节点“删除”，从而就实现了对图片数据的永久保存。
Alameda再向FTX转入2500万枚USDC:6月22日消息，派盾（PeckShield）监测显示，Alameda FTX Deposit钱包地址（0x83a127952d266A6eA306c40Ac62A4a70668FE3BD）向FTX交易所转2500万枚USDC。[2022/6/22 1:24:24]
至于BTCStamps的C端体验，有两点需要格外注意。
一是从数据上链的成本角度考虑，MikeInSpace!在Github资料库中建议用户选择「24x24像素，8色深的PNG或GIF」的图片规格，这也是头部项目CryptoPunks的原生分辨率。
二是所有的BTCStampsNFT均将根据交易时间戳进行编号，编号从0开始，并将无限地持续下去，但内嵌无效或无法辨认的base64字符串的交易将不会被承认。
Stampchain数据显示，截至北京时间4月6日1:30，已有8220个BTCStampsNFT被铸造，图片内容大多都直接搬用了CryptoPunks的原图。
综合来看，BTCStamps为所有对比特币NFT感兴趣的玩家提供了一种全新的实现形式，其与Ordinals相比，也存在着一些明显的区别。
根据比特币生态开发团队TrustMachines的分析，BTCStamps相较于Ordinals最大的优势在于，其数据保存基于最简单的交易输出完成，因此比特币全节点们“别无选择”，只能选择去保存BTCStamps，而OP_RETURN和“见证数据”则存在被全节点“删减”的可能性。
不过，BTCStamps相较于Ordinals也有着明显的劣势。最主要的一点BTCStamps的费用成本较Ordinals更高，这也导致BTCStamps为了限制成本只能去限制原始图片的规格；此外，Ordinals还支持除图片外的其他文件类型，比如文本、音频、视频甚至应用程序等等，只要大小不超过4MB的区块限制即可，这也是BTCStamps暂时做不到的。
比特币NFT的发展仍处于极早期，无论是BTCStamps还是Ordinals暂时都还不够成熟，二者最终能否分出个孰优孰劣，或是会根据不同的特点走向不同的应用方向，这都会成为比特币NFT未来发展的关键看点。Odaily星球日报也将继续陪伴大家，持续跟踪这一细分赛道的发展动向。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。