ETH:LSDFi创新不断 盘点值得关注的4类早期项目

作者:雨中狂睡

上海升级而产生的短期以太坊价格变化并不会影响LSD赛道和LSDFi赛道的潜力。不可否认的是,LSD资产和LSDFi应用已经成为了以太坊生态的重要组成部分。

三个LSDFi协议:YFI、PENDLE和AURA,随着以太坊上海升级的完成,更多的LSDFi协议涌现出来,并取得较好的表现。

Agility就是一个很好的例子。在上线的这段时间中,Agility凭借着高额流动性挖矿收益,吸引了4亿美金的TVL。其实在上篇文章中的标题中,我们已经点出了LSDFi最关键的一环:追求高收益。如果我们再深入引申,那便是追求更高的资本效率,即在同等条件下,通过最小化成本或者最大化产出,达到更有效地利用资本的目的。

随着时间的推进,更多的LSDFi协议被推出。接下来,我们就来介绍几个值得关注的LSDFi协议,并详解拆解其逻辑。

Vitalik Buterin:稳定币RAI的崛起可以解决Lido在LSD生态系统中的主导地位:金色财经报道,以太坊创始人Vitalik Buterin参加Reflexer Finance讨论时表达了自己的观点。Buterin认为RAI作为Reflexer平台上的第一个稳定币,可能会成为少数流动质押衍生品 (LSD) 的积极分子。他还相信 RAI的崛起可以解决Lido在LSD生态系统中的主导地位。Lido控制着加密货币市场中超过30%的LSD。

Buterin表示,RAI的激进治理可能不需要一路走下去。如果RAI社区采取更积极的治理来支持质押ETH,并有意只接受非主导形式的质押ETH,那就足够了。

Buterin指出,他目前的立场与之前对稳定币生态系统的想法背道而驰。他认为RAI可以挑战极简主义利基市场,而MakerDAO仍然是第一个利基市场的领先项目。但如果MakerDAO朝奇怪的方向发展,那么RAI自然会向中间类别靠拢。[2023/9/3 13:15:15]

EigenLayer

StaFi发布Q3路线图:将继续推动LSD结构、去中心化质押、治理权分配等讨论和部署:6月28日消息,DeFi协议StaFi发布2023年第三季度路线图。Q3 StaFi将继续推动更多关于LSD结构、去中心化质押、治理权分配以及更多与LSD相关的上升趋势方面的讨论和部署。

EVM LSD结构目前正在开发中,之前的部分代码库被抽象成rBNB和rMATIC解决方案。该结构将基于现有LSD解决方案的重新开发和重新部署,并将作为未来探索更多用例的基础。[2023/6/28 22:06:09]

EigenLayer是一个以太坊再质押协议,协议允许质押者将他们的ETH重新质押到新的智能合约中,并通过ETH来保护其他网络的安全,比如维护侧链、跨链桥以及中间件的安全。除了能够提升ETH质押者的收益来源外,在广泛的意义上,EigenLayer能够促进更多的开发者基于以太坊再质押构建侧链、跨链桥和中间件,从而促进以太坊生态的进一步发展。

LSD协议Stader Ethereum主网上线质押代币ETHx:6月7日消息,LSD 协议 Stader Ethereum 主网上线质押 Token ETHx。按照计划,ETHx 上线主网将分三阶段进行。[2023/6/7 21:21:28]

目前EigenLayer已经上线非激励性测试网,感兴趣的朋友可以查看攻略进行交互。

另外值得一提的是,IonProtocol是一个基于以太坊质押头寸构建的CDP协议。协议希望能够接受不同类型的流动性抵押代币(LST)和EigenLayer抵押资产支持头寸的存款,在将这些资产合称为allETH后,使用vaETH来追踪allETH的收益。协议目标是整合所有的以太坊流动性质押衍生品,并完成收益聚合。

unshETH

unshETH是一个通过流动性激励来促进以太坊质押验证去中心化的LSDFi协议。unshETH引入了两个概念,分别是验证者去中心化挖矿和验证者支配期权。

数据:持有LSD类代币的增长中rETH和sfrxETH领先:金色财经报道,IntoTheBlock在社交媒体上发文表示,Liquid Staking Derivatives(流动性质押衍生品)的增长正在为用户带来更多可访问性,以在保护网络安全的同时获得奖励。持有LSD类代币的地址增长最新数据显示,其中Rocket Pool的rETH和Frax Finance的sfrxETH代币领先。[2023/3/5 12:42:34]

vdMining我们可以将其理解为一种流动性激励套娃,纯套娃是无法做到可持续性挖矿的,因此vdMining引入了去中心化激励的概念。用通俗的话来讲就是,vdMining通过治理设定了一个ODR,如果CR越接近ODR,那么池子里所有的用户的挖矿奖励就越多。如此做法就是为了激励用户通过质押ETH到更加去中心化的LSD协议中,从而推动以太坊质押赛道整体的去中心化。

LSD协议StaFi将其质押衍生产品的佣金费用从19%降至10%:金色财经报道,流动性质押衍生品协议StaFi已将其质押衍生产品的佣金费用从19%降至10%,以提高产品使用率。其中10%的佣金中,5%的费用将分配给验证者,另外5%将分配给StaFi DAO Treasury。剩余90%的以太坊奖励的分配将通过评估验证者资金投入与用户资金投入的比率来确定。[2023/3/2 12:38:07]

我们在上面提到了ODR的概念,而在ODR中占据主导地位的LSD资产持有者可以针对对应LSD资产编写VDOs,非主导地位的LSD持有者可以通过unshETHDAO购买。我个人的理解是,VDOs代表了你在到期日的行权资格,盈利和亏损取决于CR,到期日LSD资产占比更接近于ODR,则盈利。

这为那些非主导地位的LSD资产持有者提供了额外的收益渠道。VDOs的最终目标是通过增加一个二级市场来更好地调整CR的数值。当然,这只是我的个人理解,一切以协议最终产品情况为准。

LybraFinance

Lybra是一个超额抵押稳定币协议。除了常规的超额抵押、清算、套利外,与MakerDAO、Liquity不同的是,Lybra通过抵押生息资产stETH来铸造生息稳定币eUSD。Lybra通过将stETH产生的利息stETH转化为eUSD,并分配给eUSDHolder和LybraToken质押者。

本质上,Lybra是通过稳定币eUSD来捕获以太坊质押的收益。eUSD的安全质押率为160%,APY为7.2%。如果在最理想的条件来计算下,eUSD的利润效率略少于stETH。但是,eUSD是流动资产,持有者可以通过eUSD在DeFi协议中获得更多的利润,从而为Lybra协议的质押者提供更高的资本效率。

从另一个角度来看,Lybra其实是在帮助以太坊质押参与者提前将未来的利息变现。

不过,Lybra在4月20日IDO前受到了社区的广泛质疑,其原因是资金来源于Tornado、IDO合约前端设置了存款上限而后端没有,以及在IDO结束用户领币前Lybra团队便可以将募集资金提走。尽管受到了FUD,但LybraIDO代币依然在1分钟内售罄。

IndexCoop

IndexCoop推出了三个LSD相关的指数产品。

第一个产品名为dsETH指数。dsETH将由rETH、wrappedstETH和sETH2组成。这样设计的目的是为了降低单个LST的风险,并稳定整体代币范围内的回报。目前dsETH的质押数量为800枚ETH,APY为4.93%。

IndexCoop第二个LSD相关的指数产品名为icETH指数。icETH的设计思路是通过借贷协议Aave来为以太坊质押者增加杠杆,以获得更高的收益。它为icETH持有者提供了一种杠杆敞口,并通过自动化杠杆管理来降低手动管理杠杆所需的风险和工作量。简单来讲,购买icETH产品后,协议会将stETH存入Aave作为借出ETH的抵押品。之后,协议将借出ETH转化为stETH,并存入Aave来创建杠杆头寸。目前,icETH的质押数量为10139枚ETH,APY为9.79%。

dsETH、icETH将汇集「质押层」和「执行层」所捕获的价值。

第三个产品名为gtcETH指数。gtcETH是由Gitcoin和IndexCoop共同推出的一个指数产品。gtcETH推出的目的并非将收益最大化,而是质押者可以通过与Gitcoin共享质押奖励来促进公共产品的融资。

从我的角度来理解,将IndexCoop置入本篇文章的原因在于其产品运行逻辑足够简单,产品的理解门槛也足够低。虽然icETH的收益并不夸张,但是自动化杠杆执行将帮助更多的投资者轻松地获得更高的质押奖励。

最后

说到底,所有LSDFi产品的目标都是推动以太坊质押资本效率的提升,但是在其中我们也可以看到许多细分领域的出现:

推动LSD资产的采用:EigenLayer、Lybra、Aura;

产品逻辑简单、门槛低的指数产品:IndexCoop、YFI;

提供更高的资本效率:Pendle、Agility;

推动LSD质押去中心化:unshETH;

因上海升级而产生的短期以太坊价格变化并不会影响LSD赛道和LSDFi赛道的潜力。不可否认的是,LSD资产和LSDFi应用已经成为了以太坊生态的重要组成部分。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

BNBION:警惕谷歌搜索廣告的區塊鏈騙局

背景 最近几周ScamSniffer陆续收到多个用户被搜索广告钓鱼的案例,他们都无一不例外错点了Google的搜索广告从而进入到恶意网站,并在使用中过程签署了恶意签名,最终导致钱包里的资产丢失.

[0:15ms0-2:882ms