2023年5月6日，据Beosin-Eagle?Eye态势感知平台消息，算法稳定币DEI项目合约遭受黑客攻击，黑客获利约630万美元。Beosin安全团队第一时间对事件进行了分析，结果如下。
事件相关信息
攻击交易
https://bscscan.com/tx/0xde2c8718a9efd8db0eaf9d8141089a22a89bca7d1415d04c05ba107dc1a190c3
https://arbiscan.io/tx/0xb1141785b7b94eb37c39c37f0272744c6e79ca1517529fec3f4af59d4c3c37ef
Themis Protocol遭受预言机操纵攻击，黑客获利约37万美元:6月28日消息， DeFi协议Themis Protocol发推确认协议被利用，暂停借贷功能，称目前第一个选择是尝试与黑客合作取回资金，若黑客不愿意合作将与当局合作解决，目前正在制定补偿计划。
据ChainAegis安全监测显示，Themis Protocol遭受预言机操纵攻击，攻击者窃取了37万美元。[2023/6/28 22:05:10]
攻击者地址
Bsc：0x08e80ecb146dc0b835cf3d6c48da97556998f599
Arbitrum：0x189cf534de3097c08b6beaf6eb2b9179dab122d1
安全公司：MooCakeCTX项目黑客获利约143921美元:11月7日消息，MooCakeCTX遭到攻击，截至写稿时为止，黑客获利约143921美元。
经Fairyproof初步分析，发现疑似原因为该合约在用户质押前（depositAll函数）未结算奖励进行复投（未调用`earn`函数），这会导致用户在质押后就马上能获取以前的质押分红。攻击者在同一个区块内使用闪电贷借出 50000个cake代币后，连续两次进行质押，然后再提取质押的cake代币，归还后获利。攻击地址为: 0x35700c4a7bd65048f01d6675f09d15771c0facd5 , Fairyproof正严密注意该地址的动向，并提醒类似的合约注意防范此类问题。[2022/11/7 12:27:46]
被攻击合约
NFT 借贷协议 XCarnival 遭到攻击，黑客获利约 380 万美元:6月26日消息，PeckShield 发推称，NFT 借贷协议 XCarnival 遭到攻击，黑客获利 3087 枚以太坊（约 380 万美元），而协议损失可能更高。黑客地址为 0xb7CBB4d43F1e08327A90B32A8417688C9D0B800a，PeckShield 表示本次攻击或由于已解除抵押的 NFT 仍被作为抵押品所致。[2022/6/27 1:33:01]
0xde1e704dae0b4051e80dabb26ab6ad6c12262da0
攻击流程
两条链上漏洞原理以及攻击手法相同，这里以Bsc链上交易为例进行分析：
BlockSecAlert: Agave合约遭受攻击黑客获得约540万美元的利润:3月15日消息，根据BlockSec报告，xDai Chain上Agave合约因为一个非信任的外部调用遭受攻击。攻击者在没有任何负债的情况下调用了`liquidateCall` 函数来清算自己。在清算过程中，清算合约调用了攻击者合约，攻击合约在此过程中存入了2728个通过闪电贷获取的WETH，铸造出2728 aWETH。并以此为抵押，借出了Agave项目中所有可用资产。外部调用结束后，`liquidateCall`函数直接清算了攻击者之前存入的2728 aWETH，并将其转给清算者。攻击交易见原文链接。据此前消息，Agave发推称，协议遭到攻击，目前已暂停合约，之后会公布具体情况。[2022/3/15 13:58:22]
1.攻击者调用攻击合约的0xf321f780函数发起攻击。
2.攻击合约首先调用DEI合约的approve函数给pair授权一个很大的值，随后调用DEI合约的burnFrom函数，传入pair地址。
3.随后，攻击合约直接调用DEI合约的transferFrom函数将pair的DEI代币全部转移给攻击合约，只剩下一个单位的DEI代币。
4.之后，攻击合约调用pair的sync函数，更新储备量，此时pair中只有1个单位的DEI和超130万枚USDT。
5.最后，攻击合约使用所有的DEI将USDC全部兑换出来。
漏洞分析
我们从上述的攻击过程不难发现，本次事件的主要问题在于第2步与第3步，攻击者调用了approve和burnFrom函数之后，为什么就能直接调用transFrom函数将“其他人”的代币转移走？
我们看一下approve与burnFrom函数的代码，approve函数为正常授权函数，并没有什么问题，关键在于burnFrom函数，burnFrom函数正常逻辑是获取被销毁地址给调用者地址授权数量，之后将授权数量减去销毁数量的新值用于更新授权数量。可以看到，309行的代码函数获取用户授权值，而开发者将被销毁地址与调用者地址写反，导致获取的授权值是黑客可以任意设置的，在这之前，黑客调用approve函数授权了一个巨大的数，所以这里获取的值是一个巨大的值，在310行代码，将授权值进行更新，这里传递的值就是一个异常大的值，导致burnFrom函数调用结束后，pair地址给黑客地址授权了一个巨大的值，而黑客也能任意控制pair的代币。
资金追踪
截止发文时，被盗资金还未被攻击者转出。
总结
针对本次事件，Beosin安全团队建议：
1.合约开发时，涉及权限相关的函数一定要仔细思考其运行逻辑，并做好每一步的测试，防止因为粗心大意导致不可挽回的后果。
2.项目上线前，建议选择专业的安全审计公司进行全面的安全审计，规避安全风险。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。