原文作者：DeFiCheetah,加密?KOL
原文编译：Felix,PANews
核心观点：CurveFinance?近期除了?crvUSD?最重要的更新之一:TricryptoNewGeneration(TNG)或将促使?Curve?可以超越?uniswap?的交易量，因为?TNG?通过优化了?Gas?费，提供比?UniV3更好的执行价格，从机器人和聚合器中可以捕获大量的交易量。
本文将分为两部分：
新版?TNG?如何通过优化?Gas?费，潜在促进?Curve?在波动性资产交易中超越?Uniswap
CurveV2机制的回顾以及与?UniV3的?CLMM比较
Uniswap?支持者在之前与?Curve?的辩论中的主要论点之一是，UniV3在波动性资产上的交易量非常庞大，证明?CurveV2是一个彻底的失败。
有了?TNG，这个论点就站不住脚了。
TNG?更新的意义基于一点：CurveV2Tricrypto?池提供的报价更好，但不包括?Gas。
“韭菜窝-小驴”： OTC环境趋严，团队与平台风控体系的重要性将愈发凸显:据官方消息，Gate.io直播专访节目《分析有道》20210108期已结束，本期直播邀请KOL为“韭菜窝-小驴”，以“OTC进化论---风险控制”为主题与Gate.io合伙人酒儿和观众做了直播分享。小驴认为，当下OTC环境局势对比2018、2019年正在逐渐趋严，出入金时团队与平台风控体系的重要性将愈发凸显，部分OTC团队可能会因为无法适应日新月异的风控形式选择落寞退场，实时留意与灵活应对市场方能得到更多保障，散户建议线上平台内部进行交易，线下交易则尽量避免，冻卡后如实配合相关部门积极申请解冻，与律师同行能大幅增加成功概率，最后其认为银行卡仍是目前最适合的收付渠道。[2021/1/8 15:41:00]
在?Uniswap?的?17.7?万笔交易中，每笔交易被罚没的中位数价值为?6.22?美元。
方法：提取?2022?年?6?月?22?日以太坊主网上，分别在?CurveTricrypto?和?UniswapV3上?ETH/USDT?交易对的每笔交易数据，根据交易执行前区块中的报价，模拟对方交易所的所有这些交易。
声音 | 媒体：鑫科技董事长冯文杰辞职 运营区块链路由器联合发币“割韭菜”:11月29日晚间，区块链概念股晨鑫科技(002477.SZ)发布关于公司董事长辞职的公告。公告显示，原晨鑫科技董事长冯文杰近日因个人原因辞去公司第四届董事会董事长、董事、总经理及董事会战略委员会主任委员、提名委员会委员职务。冯文杰为壕鑫互联(北京)网络科技有限公司(下称“壕鑫互联”)法定代表人，目前晨鑫科技主要通过壕鑫互联从事互联网游戏和电子竞技业务。壕鑫互联目前开展包括互联网游戏、电竞、区块链等三方面业务，晨鑫科技称，公司主要通过区块链电竞硬件及服务“竞斗云”掌握区块链技术。但此前报道，竞斗云实际以卖“会赚钱的路由器”割韭菜。据悉，用户可通过该路由器贡献算力“挖矿”，从而获得名为“GCP”的积分，通过上述积分兑换虚拟货币“BATT”。BATT发币的核心团队成员李爽为盖世电竞创始人，冯文杰在盖世电竞运营主体奕思(上海)信息科技有限公司担任董事。去年8月，BATT公告宣布合约升级，更名PONY并放弃原有的社群运营。（同花顺财经）[2019/12/1]
动态 | 昨日ETH新韭菜占比为 41.72%:Searchain.io“新韭菜指数”：昨日ETH新韭菜占比为 41.72%，较前日有所下降，下降了3.07%，与上月同期相比上涨了0.22%。[2018/11/26]
如果将提高?UniV3交易执行的因素考虑在内，Tricrypto?池提供的报价比?UniV3便宜?5.81?美元。那为什么?Uniswap?在交易量上仍占优势？答案是：Gas?费。
CurveTricrypto?的?Gas?成本约为?250-30?万?Gwei，而?UniV3的成本为?125-17.5?万?Gwei。这里展示了边际影响对价格执行的影响有多大：每笔交易中，Curve?给出的报价比?Uniswap?节省?5-7?美元，但?Curve?上的每笔交易?Gas?费至少比?UniV3贵?10?美元。
动态 | 昨日ETH新韭菜占比为 42.05%:Searchain.io“新韭菜指数”：昨日ETH新韭菜占比为 42.05%，较前日有所下降，下降了5.12%，与上月同期相比上涨了8.26%。[2018/11/8]
来看看?CurveV2与?UniswapV3在低?Gas?环境中的表现：在?Arbitrum?上，Tricrypto?池捕获的理想和实际交易量均大于?80%?。由于?Arbitrum?上的?Gas?费低，CurveTricrypto?提供比?UniV3更好的执行价格，因此占据了大部分交易量。
但是在以太坊主网上，Tricrypto?池所捕获的理想交易量和实际交易量之间存在巨大差异。根据上述提到的?Curve?报价更优，但?Gas?费贵的原因，Curve?几乎无法超越?Uniswap。
声音 | 经济参考报：部分ICO项目逃避监管以区块链之名行“割韭菜”之实:经济参考报撰文《部分ICO项目套“洋马甲”逃避监管》称，去年9月4日，央行等多部门联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确叫停ICO（首次代币发行）非法公开融资炒作。一年过去了，记者近期深入行业内调查发现，众多虚拟货币在过去一年里经历了“过山车”行情：冲上历史新高，如今跌入低谷。而新政之后，又有为数不少的项目打着国外基金会的旗号，不但顺利完成了ICO，而且登陆与国内相关的交易平台，以区块链之名行“割韭菜”之实，整个发行过程更为隐匿。相当数量的投资者经历了两次以上“腰斩”，损失在九成以上。[2018/9/13]
为什么?Curve?Tricrypto比Uniswap花费更多的?Gas？
原因?1?：Tricrypto?涉及的数学更复杂。为了首先保证正常运行，Tricrypto?使用了复杂的数学公式，在将这些公式重构为其最高效的形式上，花费的的时间/精力很少。
原因?2?：在?Tricrypto?上，与智能合约交互时所触发的流动性再平衡算法，是由交易者通过执行流动性操作来实现平衡。而在?UniV3上，是?LPs?主动重新平衡流动性。
因此，即使在?silo和无?Gas?中进行比较，CurveV2也无法提供比?UniswapV3更好的执行，后者的?Gas?效率更高，并且?Uniswap?的整体执行价格更好。
然而，有了?TNG，情况完全变了。
Curvecap.lens比较了?TNG?前后的性能。旧版?Tricrypto?最近的一笔交易花费了?27.9?万?gwei，但新版减少到?18.3?万?Gwei，便宜了约?34%?。
简而言之，TNG?和?Uni?V3的?Gas?费现在在同一起跑线上。
这对?crvUSD?很重要。在?TNG?之前，由于?Gas?费导致“逐步清算”的资金损耗在试运行中非常严重。因此，TNG?是成功推出?crvUSD?的先决条件。
简而言之，由于?TNG?优化了?CurveTricrypto?池的?Gas?费用，使其与?UniV3相当，加上?Tricrypto?的算法本质上确保了更高的资本效率和更低的交易滑点，Curve?可以从机器人中捕获更多的交易量和聚合器。Trirypto?将威胁?Uniswap61%?的交易量和?40.5%?的?LP?费用。
在此回顾一下?CurveV2Tricrypto?池用于波动性资产交易的机制。作为?CLMM，于?2021?年?6?月?9?日推出，但与?UniV3不同的是，Tricrypto?采用了内部预言机?repegging?机制，当价格范围偏离内部预言时，会重新集中流动性。
价格范围是流动性最集中的地方，内部预言机是货币对价格的指数移动平均线。随着价格范围和内部预言机之间的差距扩大，市场波动性更高，Tricrypto?池会相应提高动态费用。
动态费用是为了补偿?LP?产生的较高的无常损失，就像传统做市商在波动时期增加买卖价差一样。在市场波动较大时，Tricrypto?会频繁地进行再平衡，交易量增加以产生更多交易费用，从而抵消再平衡带来的一些无常损失。当现货价格接近价格范围时，联合曲线的资本效率非常高，并且随着价格偏离价格范围，联合曲线会表现得像?X*Y=K?一样。如果现货价格在没有收取足够费用的情况下飞快地偏离价格范围，则该池会提供比?Uni?V2稍差的执行，直到收取足够的费用。
CurveV2表达式如下，其中有两个重要参数：放大系数和?Gamma。A?表示现货价格接近价格范围时流动性的集中程度，Gamma?表示现货价格偏离价格范围时有多少流动性。
为了模拟?A?和?Gamma?如何影响?CurveV2AMM?的联合曲线，可以查看以下公式：
对于在?CurveFinance?上设置V2池的项目，还有其他?8?个参数，这些参数可以确保再平衡不会过于频繁地发生，从而节省计算成本。这显示了高度的自定义，允许项目通过调整参数来管理他们的?Poo?l2，而不是主动管理?LP?头寸并不时锁定无常损失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。