其实这几个概念已经很老了，为什么还要再单独拿出来炒冷饭呢？因为这个月已经在两个群里看到关于polygon到底是侧链还是Layer2的争论了，所以我先从这里开始入手。
首先给定义，按照以太坊基金会的标准，广义Polygon算是Layer2，狭义不属于Layer2。
我们直接看以太坊官网的解释，这里有两个概念：
1、Layer2是一个比较泛化的集体概念，一系列以太坊扩容解决方案都可以属于Layer2，所以并不是一个边界很清晰的范畴。
2、具象的核心在三点，“独立区块链”、“扩展以太坊”和“继承安全性”所以如果某种程度没有继承以太坊安全性，可能就不算Layer2。
掰扯清楚这些概念的定义绝对不是咬文嚼字，也不是争论茴香有几种写法，而是作为从业者更清晰的理解整个Web3生态中的结构，但同时也要明白在去中心化的行业中本来就很难有一个中央机构给下达各种定义而都是众说纷纭最后逐渐演化成一个共识定义，我在以太坊生态这么久明显感觉到很多概念的模糊性。
先回到Layer2的定义，可以看到在工作机制上更明确的提出了需要与Layer1以太坊主网进行交易捆绑，从而确保数据可用性，所以狭义的Layer2只负责计算即可，Layer1则只负责安全、数据可用和共识。
随着接下来4844和分片的上线对Layer2再次提升性能后，以后可能以太坊会变成一条toB的底层链。
即以太坊可能不会直接面向C端，也不会直接在以太坊构建应用，而尽可能的交给Layer2来完成toC的工作，以太坊只负责接收Layer2传进来的交易即可，这也是以太坊社区对于未来的美好构想，所以V神也在一直力推Layer2与其终极形态ZK。
那Polygon到底算什么呢？官网可以看到它是一个以太坊扩展平台，所以其目标依然也是对以太坊性能和成本的优化，目前普遍的定义Polygon属于侧链，但是为了理解清楚到底为何这样定义，我们还是要梳理整套概念的演进过程。
侧链在14年的一篇论文中被首次提到blockstream.com/sidechains.pdf最初是应用于比特币，在旁边运行一条平行链，然后这两条区块链可以进行通信从而实现资产互通，所以粗暴的侧链实现方式就是直接fork一条主链，然后用另外一套出块更高的共识机制来完成几十笔交易，而以太坊也只发生过存款取款这两笔交易。
但是最大的问题就是安全性，因为在区块链上支付费用，实际上是在给保护区块链安全的矿工支付，理论上支付的越多安全性越大，所以如果侧链比以太坊便宜，则同样也不如以太坊安全，这个安全就是说如果侧链失败即共识机制出了问题，你的以太坊主链的“场外资产”就归零了，因为回不去了。
花旗银行给予Coinbase买入评级和415美元的目标价格:金色财经报道，花旗银行在一份报告中表示，Coinbase为投资者提供了直接接触零售和机构采用数字资产的机会，并启动了对该加密货币交易所的报道，给予买入评级和415美元的目标价格。这家美国银行还认为该交易所的 \"精益求精的监管方式 \"在长期内是一种潜在的竞争优势，并表示不应认为所有的监管都是有害的。在某种程度上，我们认为不断上升的监管可能对Coinbase的竞争定位是一个积极的因素，特别是相对于那些主要依靠市场不受监管的商业模式而言。花旗提醒说，由于Coinbase的商业模式与主要加密资产的价格直接相关，其股票和公司的财务业绩都将 \"可能产生高度的波动\"。这种波动性使得预测和预算业务更加困难。（CoinDesk）[2021/10/26 20:59:07]
所以在16年发表的一篇论文开始普及了Plasmaplasma.io/plasma-depreca…它和侧链的区别在于牺牲一些性能换取额外的安全性，它会将Plasma区块的根信息都发布到以太坊，这些信息量比较少但是可以让用户证明区块内容，这套机制是不是听着很耳熟？这就是Layer2的思想雏形！
花旗银行：央行数字货币和Libra不会使用工作量证明:花旗银行新兴支付和业务发展部负责人托尼·麦克劳克林（Tony McLaughlin）最近谈到央行数字货币、Libra和比特币，他表示，中国和瑞典等国正在开发央行数字货币，并提请人们注意央行数字货币和比特币最大区别在于后者基于工作量证明模型，而央行数字货币、甚至是Libra这样私人数字货币绝不会使用工作量证明，而是采用准中心式系统，并且不会对运行节点的匿名人士开放。托尼·麦克劳克林特别提到自己对比特币的热爱，并称对比特币情有独钟。（finextra）[2020/5/20]
因为侧链的问题在于出问题后用户的钱会被锁在侧链，而你拿着侧链的白条跑主链哭爹喊娘的取款，人家是不认的，这是你建行的存折跑我工行闹啥呢？所以Plasma就相当于是一个票据的作用，如果真出了问题拿着票据也能证明这钱真的是我的，从而Plasma被攻击后，用户也可以适当的凭借证据将资金撤回主网。
分析 | 花旗银行报告：金蝶国际等将因早期投资于区块链技术而受益:据雅虎财经报道，花旗银行发表研究报告指出，中国国家领导人近日强调，区块链技术的集成应用在新的技术革新和产业变革中起着重要作用。中国将加大在区块链技术开发和创新上的支出。如金蝶国际(00268.HK)、东方国信(300166.SZ)及用友网络(600588.SH)将会因早前投资于区块链技术而受益。[2019/10/28]
曾经一度成为扩容之光的Plasma也因为诸多问题被放弃雪藏了，因为用户都必须监控和验证链上交易，从而在恶意操作行为的情况下检测到并退出，但是交易验证的成本是很高的，这种监控反而增加了Plasma链的很大开销。
以及退出的过程也没那么顺畅，当用户试图从Plasma提出资金时，必须要提交提出交易，然后等待一段挑战期，这个期间任何用户都可以提交无效证据来挑战退出者，所有人都只能在长达1周的挑战期结束后再退出，当大量的用户进行退出时，则有效状态必须在一个挑战期内发回到主网，这会直接把主网撑爆了发生踩踏事件。
大家跟着我的思路来梳理一下：
1.侧链能提高性能，但是与主链关联度很弱，只能转移资产，所以不安全；
2.Plasma站在侧链的肩膀上用了根存储实现了一定程度主链关联，但是成本比预想的高。
于是以太坊开发者们站到Plasma的肩膀上继续探索，就出现了rollup的概念，直接将交易和数据拆开，一条链就负责交易，另一条链负责数据，将侧链交易数据直接发布到主链上。
于是提出了zk-Rollup来完全避免Plasma退出踩踏和挑战期的问题，但众所周知ZK技术的难度使得一直难以大众化落地。
因为ZK复杂的密码学问题，于是在其提出了一年后，人们开始探索通过非密码学机制能否也实现上述效果，OP就出现了，整体思路和Plasma的欺诈证明比较像，但是融入了具有博弈学和经济学的治理模型，所以OP因技术难度低也就成为了先被应用起来的看似“过渡性”的产品。
这就是OP为什么最近猛涨的原因，因为Layer2是大势所趋，且OP为Layer2少有的发币项目，且随着4844和分片的坎昆升级的到来，市场热情高涨，投资标的单一，于是就把OP炒起来了，关于4844和分片大家可以看菠菜的解读：
https://twitter.com/wzxznl/status/1625011384701571076
最后说回来一开始留的作业，Polygon到底算啥呢，我们看Polygon开发者文档的架构图，写的很清楚是“sidechain”侧链，但是可见其依然与主链有数据可用性验证，一定程度确保了安全性，所以从开头官方对Layer2的定义那几个要素是符合的呀，所以我们可以看到官方对于Layer2到底的定义是什么也很模糊。
在区块链这样一个去中心化的、人人贡献的领域里，所有的概念都是自然演变过来最终达成一种模糊的正确的共识过程，重要的不在于掰扯清楚概念本身，而在于理解这个概念的演进过程，从而摸清楚整个体系的结构，以历为镜知道演进过程，才可以推演未来趋势，这是我所有文章一直在强调的理念。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。