越来越忙碌的工作，随处可见的996，早出晚归的每一日，年复一年。结果黄金年龄过了，没得到不可或缺的职位，进入对人生不抱希望的状态。有的人选择继续：长期简单地自我重复。如同推磨的驴子，我们被蒙住它的眼睛，它一圈圈地拉，以为自己一直在往前走，但事实上，它一直在原地打转。时间久了，他们都会选择第二条路。
第二条路：娱乐至死
有的人选择另一条路：娱乐至死。社会发展到一定程度，上瘾娱乐成了刚性需求，这种上瘾是不自知的。因为上瘾者把注意力放在“娱乐至上”，催生了“娱乐至死”产业。常见的情况是：在工作时间，刷抖音小红书。
可以说，简单劳动中自我重复的人，以及在“娱乐至死”中不能自拔者，为这些社交媒体App提供了大量“注意力”。在这个时代，注意力成了最抢手的价值物。
CFTC强制关闭预测市场PredictIt在美国地区的商店:金色财经消息，商品期货交易委员会（CFTC）表示PredictIt未能遵守无行动函的条款，CFTC上周四撤回了对PredictIt的不采取行动函，将强制关闭PredictIt 的美国地区商店，所有相关和剩余的上市合约和头寸包括所有此类市场的相关未平仓头寸应在 2023 年 2 月 15 日晚上 11:59（美国东部时间）之前平仓和/或清算。但CFTC尚未声明PredictIt未能遵守哪些规则。（The Block）[2022/8/8 12:08:50]
抢夺“注意力”
在使用小红书时，有太多的内容可以锁住人的注意力：没想过的事“3天减20斤体重”，这样的话术颠覆认知，面对这样夸张的内容，人的注意力最容易被抓住。想到却不去做的事当看到有人做到了自己能做，却没有做到的事，他们可能会酸溜溜地留言：我早就想过这么做了。想到却做不到的事面对一样内容，第三种人能想到却没能力做，但他们不甘心，所以会留言假装自己也能做到。借助算法的设计，平台们，给每个人量身订造内容，推送给他们，让他们在app上停留的时间越来越长。
美国地区法官驳回Mt.Gox前CEO针对其中一项指控提起的上诉:美国地区法官Gary Fenerman驳回了Mt.Gox前首席执行官Mark Karpeles针对指控提起的上诉。法官称，Gregory Greene只是在已有证据的基础上增加了“细节”，这并不违反禁止在即决判决基础上改变索赔事实基础的规则。
此前，Mark Karpeles呼吁美国地方法院驳回Gregory Greene对他的最后一项欺诈指控，声称原告已经改变了支撑其发起该项指控的一些证据。据悉，Gregory Greene当初以疏忽和欺诈罪名对Mark Karpeles发起三项指控，而其中两项指控已经被驳回。（Cointelegraph）[2020/6/18]
玩弄“注意力”
动态 | 美国地区法官裁定澳本聪不会在Kleiman遗产一案中被没收比特币:一名美国地区法官裁定，此前要求澳本聪 (Craig Wright)交出一半比特币给戴夫·克莱曼(Dave Kleiman)遗产的制裁不会生效。美国地方法官Bruce Reinhart去年8月做出了制裁决定。莱特和克莱曼在比特币出现之初合伙开采了110万枚比特币，这场旷日持久的法庭之争就发生在莱特声称是他发明了比特币之后不久。根据1月10日提交给美国佛罗里达州地方法院的法庭文件，法官Beth Bloom裁定莱因哈特早先的制裁令不恰当。（Cointelegraph）[2020/1/13]
站在读者这边，平台白嫖了读者的时间。读者，把内容创作者和广告主吸引到平台。平台收益不分配给用户，是对用户的注意力的玩弄。这样的经济模式必须要改变。之所要改变，是因为在数字经济时代，读者数据是生产资料，因为被平台商用了。站在隐私保护的角度，读者信息属于隐私数据，采集了隐私数据，平台应该付费。
三箭Zhu Su：LUNA崩盘后 贷方对其财务状况“感到满意” 仍允许其正常运营:7月22日消息，三箭资本创始人Zhu Su在接受采访时表示，他们未预料到LUNA能在几天内跌至归零，并引发整个行业的信贷紧缩，从而对三箭所有流动性不足的头寸造成巨大压力。
尽管如此，该基金仍能够继续从大型数字资产贷方和富有的投资者那里借款，直到这些机构本身陷入危机。在LUNA崩盘后，ZhuSu表示贷方对三箭资本的财务状况“感到满意”，并允许他们继续交易。
Zhu Su表示，在那段时间里，我们继续照常运营。但是在那一天之后，当比特币从30,000美元跌到20,000美元的时候，我们非常痛苦，这最终导致了我们的失败。如果我们更多地参与其中，我们会发现信贷市场本身可能是一个循环，我们可能无法在我们需要的时候获得额外的信贷。（彭博社）[2022/7/22 2:30:55]
注意力经济模型
白嫖隐私数据是不高明的。所以，开始有平台奖励读者，每日登录或者转发，能得到虚拟代币，这是好的开始。但，这种分配不合理。首先，平台的广告收入应按劳分配，读者因内容点阅，广告主因读者投放广告，当读者浏览广告，应获得广告收入的一部分。所以，广告收入应重新分配，给读者合理所得。站在广告主立场，他们希望广告精准投放，但他们一般无从得知。试想这样的情景：
你通过浏览器看优酷视频，顺便看了一些广告。根据你看的时长，作为奖励你付出了注意力，你获得平台赠送的有价积分，另外，视频作者也获得广告商的广告费用。
这样的设计提高广告投放效率，改善广告收益的分配机制。
Brave浏览器就是这样设计的，它是一个基于区块链的注意力浏览器。它践行回馈用户的商业逻辑：读者浏览内容和广告，读者和作者都得到奖励。作为回馈，用户看广告能获得BasicAttentionToken。BAT代币，也能被用来支付Brave平台内的优质内容和服务。
当然，读者更广泛的行为也应当被奖励，比如点赞和转发。所以，有了立足用户利益的社交平台，比如Mithril，它是一个基于区块链的社交媒体，相当于是区块链版的脸书。从市场份额看，脸书和谷歌占了73%的广告市场，但是不向用户分配广告收益。Mithril想要改变，它的初衷是给用户分配收益。它设计了重新考虑用户利益的奖励协议，从内容创作到评论点赞，奖励用户的所有动作。
有偿使用的隐私信息
站在用户角度，个人信息是虚拟财产，如果平台要使用，要么得到授权，要么付费使用。精准投放的广告，贵在投对用户，例如对的性别，对的喜好，还有对的付费能力。这些特征组成了有价的隐私信息。但是有的信息太隐私，如果要公开，即便有偿也不妥。在区块链领域，已经有方案完美解决这个棘手难题。
试想，假如张大勇有狐臭，他在京东看了很多外用药和内用药。在京东和搜索引擎不知道他的狐臭问题的前提下。除狐臭产品的广告主动推送他。
背后的原理是隐私计算：匹配用户特征和哪类广告主最吻合的过程。这个过程，用户数据是匿名的，用户信息留在本地，计算在远端设备实现，不仅看不到数据、拿不走数据，甚至数据的计算过程也是保密的。从技术层面，业内做得最成熟的就是矩阵元和OasisLabs。两个方案都部署在分布式技术上，在隐私计算基础上，还加入了区块链的特征：计算过程的不可篡改。不可篡改背后的逻辑是，数据确认的前提是多方达成共识，所以，数据要修改需要多方确认。
小结
“娱乐至死”背后的风险是贫富差距的加剧，那些降低普通人思考力的因素是关键。普通人失去了思考力，很难有逆袭富人的可能。
要降低这个风险，用户的意识抬头、经济协议和技术融合缺一不可。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。