现在比特币的4千4百亿美元市值已经超过了Visa的美元市值，更是远远超过了大通摩根的3千8百亿美元的市值。比特币同这两个公司相比，它同Visa的可比性更强。Visa的服务是全球的信用卡交易的清算网络，而且它只专注于这个业务。而大通摩根是一个提供全方位银行服务的公司。而且最重要的是，它是美国最大的商业银行。
现在比特币的市值已经超过了全美最大商业银行的市值，也已经超过了提供全球信用卡清算服务的网络公司的市值。这表明市场已经在全球范围内对比特币的价值形成了共识。
换句话说，市场已经认为比特币的价值比这两个公司的价值更大。这里特别需要指出的是，如果只是全球普通的散户对比特币的价值形成共识，那么很难将比特币的市值推到现在的这个高度。比特币之所以能达到现在的这个市值，是因为机构资金已经开始进入比特币。最近美国市场中机构对比特币的大幅买入就是此方面的一个证明。
谷燕西：桥水基金创始人关于BTC的投资观点和决策不适用于普通投资者:2月1日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，比特币目前的市值总量以及合规状态并不适合于桥水基金创始人Ray Dalio作为其主要的投资产品。但这并不意味着普通投资者基于他的观点做出同样的投资决策。恰恰相反，由于普通投资者的投资决策更加自由灵活，反而能够先于他投资于一些早期但非常有发展前途的产品，譬如比特币。他在文中指出，Ray Dalio列举了比特币的三个风险因素当，波动性，监管风险和流动性。这三个因素是妨碍桥水基金以及其客户投资比特币的主要障碍。谷燕西认为，在这三个因素当中肯定会发生在全球范围内金融监管机构合作，对比特币交易进行进一步的监管。但这些监管措施会规范比特币市场，促使比特币成为一种主流的交易产品。比特币交易的流动性会因此大幅提高，波动性也会相应的减小。这因此就有利于桥水基金这样的资产管理公司开始投资比特币。对普通的投资者来说，先于桥水基金这样的机构持有比特币，就有可能获得这部分资产的增值收益。谷燕西最后还表示，作为加密数字资产首创和领先者，比特币具有着不可取代的地位，且这个地位只会越来越加强。对投资者来说，这直接影响比特币在其投资组合中所占的比例。如果投资者对比特币的地位有着正确的判断，它会将更多的资金投入比特币，而不会分散地将资金投资于其它的加密数字货币。[2021/2/1 18:34:30]
2020年全球市值最大公司排名
谷燕西：比特币交易最终需要满足所有合规条件，机构投资者才能直接持有:12月25日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，目前同比特币交易相关的一些合规交易溢价表明依然有很大的资金量有待于直接进入比特币。他表示，比特币现在还没有成为一个主流金融交易产品。所以它依然没有在所有的合规的交易场所中进行交易。而机构的大部分资金只能在这些合规的交易场所中进行交易。它们为了在自己的持仓中持有比特币，只能通过间接的方式购买比特币。这就形成了比特币交易的一个间接的合规溢价。这样的一个溢价的形成，是因为很多机构投资者无法直接持有比特币，因此它们宁愿支付高度溢价来购买比特币信托份额，从而间接持有比特币。由此可见这些投资者对比特币未来走势的判断。谷燕西在最后指出，目前比特币的交易无法满足机构投资者所需的所有的合规条件，但机构投资者显然有非常迫切的需要现在就持有比特币，因此才产生了以上的合规溢价。这样的溢价显然是不会持久的。比特币的交易最终需要满足所有合规的条件，机构投资者才能开始持有。到那个时候，市场中就不会存在着这样的溢价。这也表明比特币价格会进一步地上升。[2020/12/25 16:28:01]
谷燕西：区块链技术使得数字资产开始进行全球流动:9月9日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章《数字资产的全球流动已经开始》称，区块链技术的出现让我们可以把各种类型的资产通证化，在二级市场中进行交易流通。基于区块链技术的金融服务可以在全球范围内获得。在其之上可以采用数字货币进行直接的数字资产交易。它支持点对点之间的直接交易，也支持中心化的撮合交易。由于这些基本特点，目前的更多的资产种类可以通过通证化的方式在全球范围内交易流通。资产的跨境交易流通机制远优于现有的机制。而且这样的流通方式现在全球范围内已经开始。[2020/9/9]
数据来源：www.statista.com
声音 | 谷燕西：Libra未来非常可能的调整就是基于单一法币首先推出:1月4日消息，CBX研究院院长谷燕西今日在社群中针对Libra发表了三个观点：1.Libra一开始就将项目目标变得过大，这是他遇到目前巨大阻力的主要原因；2.Libra从一开始概念酝酿，就一直在不停地调整。现在依然在调整的过程中。未来非常可能的调整就是基于单一法币首先推出，但同时会在技术底层方面支持发行基于其它法币的数字稳定币；3.作为一个技术底层，Libra区块链的推出不会有什么障碍。[2020/1/4]
市场中依然存在的一个普遍的观点是认为比特币价值是市场投机的结果，而且这样的投机导致的价值是不会持续的。这个观点通常将比特币价值同历史上类似的泡沫相比较，譬如最近的互联网时期的泡沫。但是比特币目前的价值共识同互联网时期的价值共识有本质上的不同。
比特币的估值同传统的估值在本质上的不同
互联网时期的估值依然是基于传统的估值方法，也就是基于公司未来预期的利润来判断公司现有的价值。如果公司的收入利润发展没有达到市场的预期的话，那么公司的估值肯定就会迅速地掉下来。互联网时期的价值泡沫的捅破就是由于互联网公司并没有实现人们所预期的利润的快速增长。但是比特币的价值的基础与此完全不同。
比特币的价值完全不是依赖于底层的所有权或者预期的收益。比特币价值的特点是它本身就是它的价值。这个价值的大小是完全由市场来判断的，完全是人们的主观判定。所以比特币的价值永远不会证伪。在这个方面，它同宗教信仰是非常类似的。当越来越多的个人和机构用户认为比特币有价值时，那么比特币就是有价值。而当市场开始认为比特币没有价值时，它的市值自然会往下走。影响比特币市值的间接因素有很多，但最终还是人们主观判断的结果。所以它的市值就很可能超过Visa和大通摩根这样的公司，也同时有可能只是少数群体达成的价值共识。在这个方面，它同艺术品和猴票这样的收集品的价值共识基础是一样的。
基于共识的比特币的市值不一定不能保持长久
同泡沫理论相关的一个推论就是比特币的价值不能持久。但这样的一个判断未必正确。前面已经说过，比特币的市值是主观判断或者说是信仰的结果。而基于信仰的宗教在人类历史中一直存在。宗教的历史远比现代的各种交易产品的历史更长。从另一个角度来看，由于比特币的价值不能被证伪，所以这个特点也有助于它的价值的长期存在和增长。
如果我们把比特币同宗教相比较一下的话。我们就可以看到两者之间有非常相似的地方。第一，两者都无法证伪。第二，需要有坚定的信仰者群体。第三，信仰者们的定期聚会来共同维持这个信仰。第四，定期持续的活动来维持这种信仰。第五，信仰者对为信仰做出持续的付出，包括资金，活动和时间方面的付出。如果我们把以上几条来看比特币相关的活动的话，那么我们就可以得出结论，比特币的价值作为一个信仰也能像宗教一样持续地维持下去。
比特币价值信仰是否有坚实的基础?
法币有法币发行方的未来的税收作为其价值基础。黄金有潜在的支付功能，以及它的稀缺性作为它的价值基础。那么比特币是否是完全基于信仰，而没有其使用价值呢？答案是否定的。
比特币的直接使用功能是价值储存和价值转移工具。由于它的数量有限，自由流通使用，便捷使用以及存在着巨大的流动性的这些特点，比特币现在正在作为一种价值储存和转移工具来使用。所以在任何法币贬值和经济动荡的地区，比特币就会受到市场的欢迎。在这个方面，它同一些数字货币的效果是一样的。但相对于数字货币来说，比特币有它的独特的特点，因此它会受到市场的欢迎。如果我们看一下目前货币贬值的地区，如委内瑞拉，黎巴嫩和阿根廷等等，我们就会看到比特币在当地的价格高速攀升。当然了，最终能够比特币全球价格的依然是在经济发达的地区，尽管在这些地区并没有直接的市场需求来使用比特币作为价值储存和转移工具。但显然市场对现行的货币产生流通机制并不是十分的乐观，因此才会潜在地把比特币作为一种价值储存和转移工具来使用，因此就导致了比特币价格的不断攀升。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。