PLE:律师:Ripple让SEC诉讼成为一场“赢家通吃”的游戏

本文来自CryptoNewsFlash,原文作者:JAKESIMMONS

Odaily星球日报译者|念银思唐

摘要:

-根据律师JeremyHogan的说法,Ripple正在向美国证券交易委员会发起攻势,使这场诉讼成为一场“赢家通吃”的游戏。-该金融科技公司正在寻求积极抗辩,以将XRP确立为非证券代币。RippleLabs昨日向美国证交会提交了期待已久的回应。在一篇博客文章中,该公司的法律总顾问StuartAlderoty提供了这份93页文件的摘要。正如Alderoty所言,这场诉讼最终唯一重要的问题是“Ripple对XRP的有限分配是否是一份投资合同。”

Ripple周五发布公告对美国SEC提起的诉讼作出初步回应,概述为以下几点:

XRP律师:SEC对XRP上诉无重大影响,此前判决仍具法律效力:7月23日消息,XRP律师Deaton表示,SEC对XRP上诉无重大影响,此前判决仍具法律效力,判决对XRP意义重大。前日Terra及Do Kwon案件中,法官表示将以Ripple案作为本案的相关判例,除非SEC对其提出上诉。而SEC律师则对援引这一判例表示了反对。

Deaton表示上诉裁决可能会延续两年以上,在此期间判决仍具法律效力,截至目前尚不确定SEC将于何时启动上诉程序来回应这一裁决。[2023/7/23 15:53:43]

1.XRP是一种虚拟货币,因此不在SEC的管辖范围内。

2.Ripple从未与XRP的任何持有者签订过投资合同。

律师:SBF从FTX向Alameda提供价值650亿美元的信贷额度:1月11日消息,一名律师向特拉华州破产法庭表示,SBF从FTX向Alameda提供了价值650亿美元的信贷额度,导致不足以偿还客户欠款。他称:“缺口数额尚不清楚。”[2023/1/11 11:06:48]

3.Ripple从未进行IC0,从未提供未来代币来筹集资金,也与绝大多数XRP持有者没有关系。

4.持有XRP并不意味着一个人可以获得XRP部分收入或利润。

5.Ripple的XRP销售量远远不到过去8年中增长的庞大XRP市场的1%。

6.XRPLedger是完全去中心化的,美国SEC忽略了XRP交易的经济现实。

Ripple代表律师:SEC诉Ripple案电话会议将于15日举行:Ripple代表律师之一James K. Filan在推特表示,法院安排的电话会议于7 月 15 日下午 3 点举行,以讨论美国证券交易委员会(SEC)撤销 William Hinman 证词的动议。法院将在会议之前为公众提供拨号信息。[2021/7/14 0:52:40]

7.Ripple持有的XRP并不像DeBeers持有的钻石转换成有价证券那样创建投资合同。

与以太坊无异

美国奥兰多Hogan&Hogan律所的律师JeremyHogan在YouTube视频中评论了Ripple对于美SEC诉讼作出的回应,他认为这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。

律师:恒久科技在互动易中回复区块链相关内容却未在公告提及,或不符合信披规定:此前1月20日恒久科技(002808.SZ)在互动易中回复投资者提问时称,将加速推进信息安全与区块链相关产业的布局,提高公司资源在数字经济领域的有效配置,而据梳理截至2020年3月12日恒久科技发布的所有公告发现,其在公告中对于“区块链”只字未提。上海汉联律师事务所副主任宋一欣律师表示,若上市公司在互动易中回复的相关内容,涉及按规定必须信披的内容,却在公告中未曾提及涉及按规定必须信披的内容,可能存在不符合信披规定的情形。(中国经营报)[2020/3/14]

正如他指出的那样,Ripple希望能迅速做出决定,这就是他们没有提出驳回动议的原因。这通常是Ripple在其他诉讼中所采取的做法——“只是作为一种麻烦或拖延战术”。然而,在美国SEC的诉讼中,Ripple为了尽快得到裁决而放弃了这一战术。

除了Hogan认为非常有力的论点外,他还特别强调了回应中的两种策略,称其“非常出色”。首先,Ripple根据联邦阳光法案提交了一项动议,以获得SEC关于以太坊非证券分类的非正式意见。根据Hogan的说法,这绝不是“孤注一掷”。

Odaily星球日报注:阳光法案,又称“信息自由法”、“资讯公开”或“资讯自由”,是应用于促使政府机关的资讯向民众公开的一个通称,其基本假定是“在一个民主社会,人民有权利知道有关公共政策方面的决定究竟是如何达成的。阳光法案的基本出发点是“人民有知的权利”,但却有人批评此举可能妨碍了决策官员以秘密方式处理政务的作法。

目前一般人所理解的阳光法案,具有较为广泛的意义,包括制定诸如献金法、公职人员财产申报法、游说法、利益冲突回避法、资讯自由法、行政程序法等,目的在防止或减少政府机关及人员违法、滥权、自肥等行为的发生。

Hogan解释道:“如果你听了SEC的法律论据,你会发现以太坊在某一时刻也确实在出售证券。那么,为什么在2018年宣布以太坊并非出售证券?Ripple已经看到了盔甲上的裂缝,正在努力攻破。没人知道他们会发现什么,但这个问题会让美国SEC措手不及——Ripple这一手非常微妙但非常高明。让SEC为自己辩护一次。”

Ripple将诉讼变成“赢家通吃”的游戏

此外,Hogan还提到了回应结尾出现的“积极抗辩”。积极抗辩是被告的反击,并提出了Ripple想要决定的问题。“积极抗辩的困难之处在于被告有举证的责任,”Hogan表示,并称特别值得关注的是Ripple的第二项积极抗辩,“XRP不是证券。Ripple没有违反《证券法》第5条,因为XRP不是证券……因此在销售XRP时不需要注册。”

正如Hogan指出的那样,SEC在其诉讼中避免寻求宣告性判决XRP是一种证券,而只寻求“影响受托管XRP的损害赔偿和补救措施”。然而,Ripple却试图用这种积极抗辩来做恰恰相反的事情。这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。

他解释称:“因此,实际上,Ripple本身要求得到美国SEC没有要求的完整裁决——Ripple表示,他们希望法庭做出XRP不是证券的完整裁决。如果Ripple想的话,本可以在没有这一发现的情况下‘逃过’这场诉讼,但在这里它却主动提出了这个重大问题!”

“讲真,我本来确实以为,Ripple会在这场诉讼中小心翼翼、如履薄冰,寻求快速和解。但我显然低估了Ripple对自身地位的信心。这种积极抗辩表明,Ripple确实相信自己能够并且将会赢得这场诉讼,不仅仅是在某些XRP产品上,而是在所有产品上。当我读到回应中的积极抗辩时,我就像《黑客帝国》里的墨菲斯一样。”Hogan不由得感叹。

本文翻译自https://www.crypto-news-flash.com/ripple-makes-sec-lawsuit-a-winner-takes-all-game-says-lawyer/。如若转载请注明出处。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:15ms0-3:18ms