撰文：SethGodin翻译：卢江飞
大多数陷阱都有什么共同点呢？
一开始，你会产生神秘感，而且吃到不少甜头，可当你发现自己深陷其中之后，一切都为时已晚。
NFT是一个数字宝盒、一项状态符号、也是一种有明显价值的物品。
NFT可以是一张精灵宝可梦卡，也可以是一副毕加索的原始版本素描作品，或是一套1955年迪士尼动画电影的实景画框，NFT旨在成为数字世界中有且仅有的那一个非同质化「现实」。
要么，你拥有NFT这个东西；要么，你什么都不拥有。
为了能够进一步说明这个概念，让我们以上世纪美国最知名的HonusWagner棒球卡为例。HonusWagner系列棒球卡非常少见，因为棒球明星HonusWagner不允许制作棒球卡，他不希望自己与香烟等商业行为扯上关系，因此在HonusWagner棒球卡停产之前，市场上只有不到200张，稀缺程度可想而知。而现在，一张HonusWagner系列棒球卡竟然能以300万美元的价格被售出。
观点：应用区块链等技术建立农产品追溯体系、质量管理体系:10月9日消息，农业农村部乡村振兴专家咨询委员会委员尹成杰认为，当前农产品已经进入了品牌时代，只有加强农产品品牌建设才能不断地生产出绿色优质农产品，满足农产品消费的新趋势、新需求。同时，加快建设现代农产品流通体系，要应用大数据、云计算、区块链等技术建立追溯体系、质量管理体系。（新华社北京）[2020/10/9]
链闻注：HonusWagner，霍纳斯·瓦格纳，是首批入选棒球名人堂的五人之一，被公认为棒球史上最优秀的游击手，也有人认为他是全美棒球联盟史上最佳全能运动员，号称「飞翔的荷兰人」。不过，拥有HonusWagner棒球卡并不意味着你拥有HonusWagner这个人，你所拥有的，就是一张卡而已，仅此。
观点：美国OCC代理署长抨击SWIFT对Ripple和XRP有显著影响:美国货币监理署（OCC）代理署长Brian Brooks最近在接受CNN记者Julia Chatterley采访时将全球支付网络SWIFT称为“世界上名字最讽刺的组织之一”。Brooks进一步指出，英国美国、中国、新加坡和其他国家已经采用了实时支付，但美国落后了。Ripple前首席营销策略师Cory Johnson表示，美国国家银行代理监管机构对SWIFT的严厉批评，对Ripple和XRP有着“明显的影响”。其认为，过去几年，Ripple通过提供即时跨境支付业务，逐渐成为SWIFT的主要挑战者。（U.Today）[2020/8/19]
但这似乎已经成为收藏卡商业模式的一部分，多年来始终如此。我们知道，收藏卡公司制作了数十亿张卡片，但大部分都会被买家丢到一旁，最后变得一文不值。然而，如果体育联盟中的某个新秀变成超级巨星，那么你所购买的新秀卡价值也会水涨船高。
观点：目前中国区块链投资主要来自本土，但未来外国投资比例将增加:BitriseCapitalPartners的KevinShao表示，目前中国的区块链投资主要来自本土，但预计在不久的将来会有更多的外国资金：“目前，（中国区块链领域的）投资者主要是国内风险投资机构和个人投资者作为早期投资者。然而，我们相信随着区块链技术的日益国际化，外国投资机构的比例会随着时间的推移而增加。”[2020/4/12]
那么，如果是一副油画呢？也许这幅画是很久以前被盗的巨作，或是因为其他原因而闻名业界。但无论怎样，一幅画就是一幅画，这幅画是具有唯一性的。但是，如果你拥有《蒙娜丽莎》，并不意味着你拥有画作中所描绘的「丽莎夫人」这个人，也不拥有达芬奇的任何部分，仅意味你拥有这块画布，而且其他人也想拥有。
观点：区块链已延伸到数字金融，要壮大数字经济新引擎:近日，由深圳市社科联主办、深圳市信息咨询产业研究会承办的以“数字经济与深圳经济发展”为主题的学术沙龙活动在深圳举行。与会学者认为，区块链技术已延伸到数字金融，要培育壮大数字经济新引擎。（深圳特区报）[2020/3/24]
人们仍然可以每天观看《蒙娜丽莎》这幅画作，他们不会给你一分钱，你只是拥有这块「原始画布」，而不是这幅画背后的意义……
当然，如果你把《蒙娜丽莎》挂在墙上，可能会产生一种满足感，因为至少所有人都知道这幅画是属于你的，这可能会让你获得另外一种稍微不同的感觉。不过在艺术领域里，我需要特别强调两件事：
每个人都渴望拥有一件无价艺术品，这种「渴望」已经在人类历史中持续了类3000多年。举个例子，每个人都知道获得一件马克·罗斯科的作品是多么奢侈；绝大多数画作价值其实并不高，这些画作通常会以几美元的「贱价」卖出，而不是数百万美元，而且每天都有大量原创艺术品在出售。那么，什么是NFT呢？NFT是一种数字代币，但每个NFT「有且仅有一个」，就像HonusWagner一样，全世界只有一个这样的球员。一个NFT代币可能指向某些其他东西，比如一段篮球投篮视频、一副油画、甚至是一篇博客文章，但这个代币不是视频、油画或文章本身，它只是一个被人们授权的代币，而这个人——也就是创作者——才是「有且仅有一个」的存在。
业内观点：红杉起诉币安的形式意义大于赔偿结果:据全天候科技，某一线VC基金的投资人认为，红杉之所以要起诉币安，形式的意义大于赔偿的结果：“一个一线美元基金如果对这种事忍让，那就称不上一线基金。”也有观点认为，在币安这种明星项目上，对于红杉来说丢了项目不能丢了气场，打官司至少还可以向LP们证明已经尽力了。对于赵长鹏而言，此次遭红杉起诉可能还会有信誉损失。有投资人表示，“看到他这么对待别人就会担心以后这么对待自己。”[2018/4/27]
下面，我们来看看NFT陷阱：
对于创作者来说，他们可能会急着开始创建NFT，因为NFT是他们通过自己作品获得报酬的一种方式。与其他相对复杂的数字货币创建和销售不同，「铸造」NFT相对更容易一些。举个例子，我可以把博客上撰写的8.500多篇文章里的每篇文章都转换成NFT代币，然后在公开市场上出售。
这种情况下，创作者可能会投入更多时间和激情追逐NFT，他们也会花费更多的时间来尝试创造稀缺性的NFT，然后笃信人们相信代币会升值。此时，创作者就变成了数字代币发起者，这种感觉就像你购买了某只股票，然后唯一的希望就是等待股票价格上涨。但与股票不同的是，NFT不会给你支付股息，也不会附带任何其他权利。不仅如此，NFT与真实艺术品也有很大不同，NFT本身没有任何美感，它们只是代表某种东西，仅此而已。
对于NFT买家来说，他们可能没有发现一件事：NFT供应量是没有限制的。以棒球卡为例，每年只有那么多新秀，新秀卡也就那么几张；以艺术品为例，苏富比拍卖行的名画数量屈指可数，每年上架排名的艺术品数量也很有限。NFT呢？NFT更像是Kindle里的电子书、说是YouTube上的视频。就像你在博客、YouTube上看到的那样，大部分文章和视频只有很少点击量，能够获得「10万+」的内容屈指可数。所以，购买NFT是一种不受监管的、不透明的行为，上写着两个字——「泡沫」。
对于其他人来说，我们可能需要花费很长时间才能从NFT身上获得回报，因为NFT创建和交易使用的电量十分惊人，目前已消耗的能源已经超过了美国某些州的能耗。想象一下，如果我们建造一座巨大的新电厂，只是为了去佳士得或巴塞尔艺术博览会购买NFT，浪费的电量能否与NFT受欢迎程度和价值相称？答案也许是一个未知数。如果您想了解更多这方面的信息，可以访问此链接内容。
简而言之，在可预见的将来，用于验证区块链和创建新数字货币的方法基本上都是非常耗能且效率低下的。而且，当NFT代币价值变得更高，创建和交易代币所使用的能力只会增加而不是减少——随着时间的流逝，这将变成一种持续浪费，因为NFT价值几乎无法被持续创造出来，最终导致效率会变得越来越低，成本也会越来越高。对于其他技术创新而言，情况恰恰相反。
NFT的陷阱，就是让创建者迷恋上创建它们，此时买家会陷入沉没成本之中，自以为NFT价格会不断上涨，然后深陷其中无法自拔。这样一来，创建者和购买者就会陷入一个循环，我们也因此不得不为一个不受监管的系统付出巨大成本，这个系统消耗了大量宝贵的能源，但除了制造一些稀缺数字代币之外，一无是处。
二十年前，我写过一本关于数字现金的书，但现在，唉，我看到了NFT陷阱，所以想把真相说出来。通常我只会在自己播客里谈谈这些事情，但文字的力量更强大，所以我决定写出来。
最后，让我们赶紧离开NFT吧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。