|合规联盟原创出品?|
最近，建湖破获全国首例利用区块链合约技术开设案，共抓25人，查扣虚拟货币130万个，犯罪数额高达价值2600万元，在全国范围内引起关注。区块链基于其自身的匿名性、不可篡改、可追溯、智能合约等技术优势，被越来越多的平台作为犯罪工具牟取非法利益。行为人利用虚拟货币去中心化且具备高度匿名性的特点，支持数字货币充值，之后利用智能合约技术自动结算平台收益，同时能逃避机关的侦查。
本文结合近年来犯罪分子利用区块链技术开设的犯罪行为，对行为人利用区块链技术开设构成开设罪的法律规定及构成要件注意点分析总结。
一．利用区块链技术开设罪概述
概念及相关法律规定
开设罪规定在我国《刑法》303条第2款，
FTX破产案每日花费的法律费用近150万美元:金色财经报道，代表FTX债权人委员会的律师Kris Hansen表示，FTX破产每日花费的法律费用近150万美元，相关收费已接近每月5000万美元，数百名律师、财务顾问和银行家几乎全职从事这些工作，但Hansen称，此案中花费的每一美元本质上都是债权人收不到的钱。
两个月前，另一家律师事务所的费用审查员提交了一份报告，审查了该案件前七个月的费用（总计2亿美元），并指出这些费用“非常惊人”。[2023/8/24 18:18:39]
“开设的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
简言之，开设罪是指具有聚众、开设、以为业的行为，为他人提供场所、经营的行为。应当注意，此处的不仅只针对传统的实体，另外利用互联网技术建立网络平台为他人提供场所也是的类型。
G20财长和央行行长会议强调稳定币运行需以遵守所有相关法律和监管要求为前提:金色财经报道，据中国人民银行官方网站消息，人民银行行长易纲线上出席二十国集团财长和央行行长会议，讨论全球经济和卫生形势、支持低收入国家应对疫情冲击、可持续金融、跨境支付、国际税收等议题，会后发布了公报。会议认为应加强非银行金融中介机构的风险抵御能力，继续落实关于完善跨境支付的路线图，强调全球稳定币的运行需以遵守所有相关法律和监管要求为前提，鼓励相关国际机构继续研究中央银行数字货币在完善跨境支付中的作用及其对国际货币体系的影响。[2021/10/14 20:28:25]
常见犯罪行为分类
笔者在裁判文书网以“区块链”、“开设罪”进行检索得到相关案例共8例，选取其中的关联度最高的案件案情分析，得出常见的案件犯罪行为主要有以下几种：
声音 | 俄罗斯国家杜马官员：数字资产的新法律极有可能将于今年春季获得通过:据Bitcoinist消息，虽然俄罗斯在最近的《数字权利法案》(digital rights act)中对智能合约进行了定义，但目前在俄罗斯公司还不能合法地对其资产进行标记。俄罗斯国家杜马（议会下院）金融市场委员会(State Duma Committee on The financial market)主席阿纳托利·阿克萨科夫（Anatoly Aksakov）称，有关数字资产的新法律将于今年春季获得通过。他在新闻发布会上说:“我有99.9%的信心说，我们将在春季会议上通过这项法律。” 阿克萨科夫说，俄罗斯企业需要这项法律，因为他们将能够利用区块链更好地组织其商品（特别是原材料）在国外进行销售。[2020/1/14]
①被告人以营利为目的，利用区块链技术帮助组建网点、参与网站利润分成、负责下设网点业务经营；被告人明知是网站，在互联网、移动通讯终端发放具有性质广告，明知从事违法行为依然帮助犯罪行为人设置具有性质网站，仍为其提供软件开发、互联网接入、收取服务费用等吉0622刑初73号）；②被告人利用虚拟货币匿名性特点，设立平台支持虚拟货币为网站提供支付通道进行资金结算服务，以收取手续费牟利赣0203刑初361号）；
动态 | 日本金融厅：希望通过自律监管 对现行法律未作规范的领域作出更明确地规定:据bitcoin.com消息，日本金融厅今年10月根据《支付服务法》授予日本虚拟货币兑换协会（JVCEA）自律监管组织(SRO)地位。金融厅表示，希望通过自律监管，对现行法律法规未作规范的领域，能作出更明确、更详细的规定。对虚拟货币交易所来说，成为日本虚拟货币交换业协会的成员并不是一项法律义务。从用户保护的角度来看，日本金融厅会考虑自律监管规则，监控虚拟货币交易所是否恰当地开展业务。至于是否会批准另一个自律监管机构，金融厅指出，根据法律，SROs的数量没有限制。[2018/12/27]
③行为人利用区块链智能合约技术，将开设牟利的运行规则写入区块链，利用算法牟取非法利益。
总体而言，行为人利用区块链技术开设罪，往往打着平台具有公开透明没有暗箱操作的幌子，引诱大批的参人员参与，从中牟取非法利益。
网络空间战略研究所所长：区块链等必须用法律进一步规范:浙江日报6月14日报道，近日，中国网络空间战略研究所所长秦安接受采访时表示，当下，进一步细化网络安全领域的法制建设尤为迫切。针对人工智能、区块链等新兴技术领域，必须用法律作进一步规范。同时对个人隐私信息的使用与保护、网络平台企业责任等进行详细的法律界定，依法对违法行为进行有效的打击和处罚。[2018/6/14]
二、犯罪构成要件注意点
利用区块链技术开设罪，其构成要件中需要注意“开设行为”、“故意”、“违法所得”的认定，在整个案件的认定过程中较为关键。
危害行为—开设认定
根据我国《关于办理网络犯罪案件适用法律若干问题的意见》中关于网上开设犯罪的定罪量刑标准，利用互联网、移动通讯终端等传输视频、数据，组织活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设”行为：
1.建立网站并接受投注的；
2.建立网站并提供给他人组织的；
3.为网站担任代理并接受投注的；
4.参与网站利润分成的。
此处要注意有些行为人建立网站，实施的并非是提供参人员进行“”的活动，而是将参人员的资直接占为已有，此种行为已经不具备的射幸性质，属于网络行为，涉嫌构成罪。另外就是平台并没有设置相关的虚拟货币与法币的兑换与变现业务，不涉及收取手续费的行为，仅仅是单纯的用虚拟货币参与网络平台游戏，一般情况下会被认定为是娱乐行为，不够成开设罪。
故意—明知认定
根据我国《关于办理网络犯罪案件适用法律若干问题的意见》中关于网上开设共同犯罪的认定和处罚，具有下列情形之一的，应当认定行为人“明知”：
1.收到行政主管机关书面等方式的告知后，仍然实施上述行为的；
2.为网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、软件开发、技术支持、资金支付结算等服务，收取服务费明显异常的；
3.在执法人员调查时，通过销毁、修改数据、账本等方式故意规避调查或者向犯罪嫌疑人通风报信的；
4.其他有证据证明行为人明知的。
以利用区块链智能合约技术开设罪为例，认定共犯时，要求行为人必须是主观上处于明知行为事先存在。区块链上数据的公开透明性使得多数情况下，行为人证明自己不知道事前有行为存在而提供互联网接入、资金支付结算等服务具有一定的难度。
违法所得—资数额认定
根据《关于办理网络犯罪案件适用法律若干问题的意见》第3条规定，关于网络犯罪的参人数、资数额和网站代理的认定，关乎开设罪情节是否严重的认定。具体而言，网站的会员账号数可以认定为参人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参人数；资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定；对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定；对于开设犯罪中用于接收、流转资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为资；向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参人数；有证据证明犯罪嫌疑人在网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为网站的代理。
总体来说，国内多数利用虚拟货币实施犯罪行为的案件，整个案件对于涉案虚拟货币的犯罪金额认定存在不同的处理方法。一些地区的司法机关会与当事人沟通，当事人自己申请聘请专业的鉴定机构，对涉案的违法所得金额认定；一些司法机关采用与民事案件处理相同的办法，即按照虚拟货币买入价格与查没时的市场价格孰低计算违法所得数额。
行为人利用区块链技术开设作为近年来新型的犯罪模式，值得公众关注并监督。另外此类案件要注意电子证据的收集与保全问题，一些地方的司法机关不认可区块存证证据的效力，必要时做好电子证据公证保全，防止关键证据丢失毁损。最后，利用区块链技术开设罪的管辖地点较多，也是为了机关精准打击维护社会秩序稳定之需。
全球区块链合规联盟
“设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。