2011年4月26日，比特币创始人中本聪(SatoshiNakamoto)向其他开发人员发送了最后一封电子邮件，他在邮件中明确表示，他已经“转移到其他项目”，同时交出了他用来发送全网警报的加密密钥。
快进到2021年，比特币的故事在很多方面还只是刚刚开始。随着比特币价格突破6万美元的新高，中本聪发明的一种不受任何中央政党或政府控制的数字货币，及其必要性得到了越来越多的认可。
如今，受到音乐家、家和人权倡导者的追捧，比特币正处于一个主流时刻。然而，关于中本聪(SatoshiNakamoto)这个人，仍然有很多谜团。
因此，今天Forbes发表了一项新研究，首次全面探讨了中本聪作为比特币项目首席开发者的那段时间。
BitcoinMagazine一篇标题为“中本聪的最后日子:当比特币的创造者消失时发生了什么”的报告中，全面的总结了中本聪在推出比特币时经历了什么，以及他作为一名开发者所做的选择，并预示了为什么他对这项技术的影响在他离开后仍持续很长时间。
Curve 3pool APY比10年期美债收益率低近250个基点:金色财经报道，Curve 的 3pool 的稳定币回报与美国政府债券的收益率之间差异正在不断扩大，DeFiLlama 和加密服务提供商 Matrixport 提供的数据显示，当前 3pool APY 的七日移动平均利率为 0.98%，比 10 年期美国国债收益率 3.54% 低 250 个基点。Curve 3pool是一个流动性基础池，为加密货币交易者提供了一种在三大稳定币（USDT、USDC 和 DAI）之间进行资本兑换高效方式，大型交易商将他们持有的稳定币存入池中，以获得年化收益，但自 2022 年 8 月以来，稳定币收益率相对于国债收益率不断下降。（coindesk）[2023/1/31 11:38:36]
基于这份6个月的研究，该报告包括超过120条引文，读者可以看到围绕比特币的一些声名狼藉时刻的完整对话内容，包括一个著名的会议在中央情报局总部和项目的第一次权力过渡的对话的完整背景。
美国10年期国债收益率已抹去昨日美联储利率决议来全部涨幅:行情显示，美国10年期国债收益率已抹去昨日美联储利率决议来全部涨幅，日内持续走低，现报1.782%。[2022/1/28 9:18:29]
考虑到这一点，Forbes的工作人员PeteRizzo分享了一些他们在研究中本聪和他作为比特币代码经理的早期工作时学到的东西。
如果您是加密货币的新手，我希望这些发现将鼓励您更详细地探索比特币的历史。
1.中本聪认为比特币是央行的替代品
多年来，人们多次试图将中本聪重塑为只对扰乱银行业或支付业务感兴趣的人，大多数人都对印在比特币区块链第一块上的那篇新闻文章有自己的解读。
但即使不直接看代码，中本聪最初的一些公开信息也直接涉及货币发行问题。
2009年2月，他在P2P基金会论坛上写道:“传统货币的根本问题在于让它运转所需的所有信任。人们必须信任央行不会让货币贬值，但法定货币的历史充满了违背这种信任的情况。我们必须信任银行来保管我们的钱，并通过电子方式进行转账，但它们却在信贷泡沫的浪潮中借出资金，而储备很少。”
Ripple CEO：对比特币的未来10年更加乐观:2月20日，针对比特币市值突破1万亿美元，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse发推称，在不到10年之前加密货币总市值只有10亿美元，在我看来，我们不可避免地会看到这一天——但值得注意的是，它甚至没有花十年时间就实现了。我对未来10年更加乐观。[2021/2/21 17:36:07]
与批评人士可能会说的相反，中本聪在创造他的发明时，经常把央行和印钞作为关注的问题。
他在另一篇最早的回复中是这样描述的:“对于安全电子支付协议的问题，确实没有人可以充当央行或美联储的角色，能随着用户数量的增长来调整货币供应。”
2.中本聪在“离开”比特币后活跃在幕后
在这项新研究之前，众所周知中本聪在比特币论坛上的最后信息是在2010年12月，他在2011年4月26日向开发人员发送了最后一条信息，少有人知道这之间发生了什么。
社科院黄国平：10年后数字货币或许会替代纸币:中国社会科学院投融资研究中心主任黄国平认为，理论上来说，最近几年内数字人民币替代不了纸币，但或许10年、20年后，数字货币终会替代纸币。与传统纸币相比，数字货币具有诸多优势。其具有环保、高效、安全等特性，数字货币发行成本几乎为零，而纸币发行的成本却很高。黄国平说，数字人民币一旦组建起成熟的发行体系，从1亿元增发到10亿元，只需敲敲键盘；而纸钞则需要印刷，此外损坏回收也需成本。数字人民币目前还处在试点阶段，何时能被推广和普及，还是未知数。在试点过程中，数字人民币也许会出现技术和安全方面的问题，如果这些问题能被解决，就有全面推广的可能。（生活晨报）[2020/12/1 22:39:28]
多亏了GavinAndresen提供的新邮件，他是一位直接与中本聪合作并在中本聪缺席期间接手项目的开发者，这些线索现在更完善了。
的确，中本聪和其他开发者之间存在一些分歧，最显著的是如何处理项目所获得的宣传，以及其他技术问题上。
分析 | 10年盘面蜡烛图走势预示2020年BTC大概率将迎来翻倍行情:分析师K神表示：历史上BTC已经经历过2次产量减半了，分别在2012年的11月和2016年的7月，下面为BTC 2011年至2019年度涨跌蜡烛走势图，能发现BTC在第一次减半的2012年从年初开盘至年末收盘，全年区间涨幅为189%，而全年高点是16美金，相比于年初开盘价5美金，涨幅超过3倍。而在第二次减半的2016年，我们可以看到全年区间涨幅125%，年初开盘价430美金，全年顶点981美金，涨幅接近1.3倍，从历史上看，BTC每次产量减半都能出现至少翻倍行情。
比特币最大供应上限是2100万，区块奖励减半意味着所有比特币进入流通所需的时间更长，意味着挖矿产出新比特币将越来越少，并且由于其供应有限，比特币将继续变得越来越稀缺，稀缺性将提升价值。而在减半后的2013年与2017年，市场均出现一波熊转牛的大行情，减半是开启新牛市的关键催化剂。我们可以参考历史价格数据来推测第三次减半的比特币价格，有理由相信在即将减半的2020年，BTC全年很有可能再次迎来翻倍行情，而在减半之前出现的回撤，将会是低吸建仓的机会。[2019/11/20]
Rizzo不认为这能让我们更深入地理解中本聪失踪的确切时间，但他从研究中得出的结论是，在中本聪离开的时候，比特币已经不再需要一个单一的领导者了。
3.中本聪知道比特币是一项科学突破
在这里说的是最初的Bitcoin.org网站上的一个子页面，中本聪在其中声称比特币解决了“拜占庭将军的问题”，自那以后，人们普遍认为他在做这件事。
令人吃惊的是，中本聪不仅能够发明出真正的新东西，而且还能够将这一成就具体地实现出来。
这证明了他精通计算机科学史，并且能够准确地定义他所取得的成就，即使这需要全世界花些时间才能赶上他的思路。
4.中本聪真的被比特币可能被破坏的想法吓坏了
尽管Rizzo相信了这个断言，但他还是严谨的通过详细的阐明来加以论证。
Rizzo早在就知道比特币区块链是在2010年被利用的，这个漏洞导致了数十亿比特币的诞生，这些直接违反了该软件的货币政策。
Rizzo从没想过中本聪会深受此影响。中本聪非但没有把这一事件视为一次性事件，反而使得他从根本上改变了自己的行动和领导力。他与其他开发人员的合作变得更少，更倾向于对软件进行未通知的添加和更新，总体上他痴迷于让软件更安全，这样的阶段似乎持续几个月。
2010年晚些时候，中本聪意识到比特币容易受到攻击，而他的其余工作则是试图不惜一切代价阻止致命攻击的企图。
5.中本聪是比特币仁慈的独裁者
现如今，比特币开发是全球数百名开发者之间高度协作的过程。但当年中本聪主持这个项目时，他和其他几个人做了大部分甚至是全部的工作。
尽管如此却一点不令人惊讶，在早期，像中本聪这样优秀的程序员并不多。在GavinAndresen的鼓励下，他们后来加入了这个项目，这个项目也在他的领导下变成了一个更加开放、协作的项目。
尽管如此，我仍然认为中本聪作为一个仁慈的独裁者来管理比特币是很有趣的，因为他经常编写“官方”代码，让其他人来测试。这完全符合开源的既定惯例，大多数人相信中本聪没有意识到他需要为比特币的管理发明一种新模式，以使其“去中心化”。
这就是为什么Rizzo认为最好把比特币的一部分看作是中本聪构建的，它的完成，从技术上和哲学上来说，都是其他后来的贡献者的结果。
6.比特币用户在中本聪离开之前就开始了对他的批评
关于这项研究，Rizzo最大的惊喜也许是发现了比特币用户之间关于中本聪的实时对话，并亲眼目睹了用户对中本聪的态度是如何随着时间的推移而变化的。
据Rizzo了解，这些态度大致经历了三个阶段。2010年初有一段蜜月期，当时大多数用户都在发现这个软件。而当他开始更积极地维护他对代码的权威时，这是一个觉醒。
最后，在2010年末的最后一段时间里，用户完全脱离了中本聪。一些人拿他的性别和性取向开玩笑，有时以图形方式开玩笑。他们相当自由和公开地谈论了中本聪造成的挫折，由于普遍缺乏可用性和无法满足用户的许多要求。
7.中本聪在离开之前从比特币软件中删除了自己的名字
最后一个有趣的发现是，中本聪确实正式“退出”了比特币，将他的名字从软件的版权声明中删除，并将代码留给所有“比特币开发者”。
这与我们对中本聪的理解是一致的，他的辛勤奉献和对个人行动安全的精通使他至今仍是个谜。
这是最终的线索，这一举措消除了所有关于他是否打算离开的疑问，尽管此举背后的动机仍然是个谜。
图片来源：pixabay
作者：ClareWang
本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。