7月24日，2021世界区块链大会·杭州正式开幕。本次大会由杭州时戳信息科技有限公司主办，杭州未来科技城管委会等机构支持。
北京大数据研究院区块链与隐私计算研究中心主任莫晓康发表题为《隐私计算：区块链从乌托邦走向现实的必由之路》的演讲。莫晓康表示，区块链就像一个美丽的梦想，但是它差了一步，这一步必须由隐私计算来完成。没有隐私计算，即使这个梦想非常美丽，也无法落地，因为谁也不可能把隐私数据拿到链上去。
以下为巴比特整理的演讲全文：
感谢巴比特的邀请，让我今天有机会跟大家一起共同学习、探讨隐私计算的话题。
就我个人的看法，隐私计算是一个超前了30年的信息科学理论，这是指比区块链超前了30年。它好比是赛博空间的爱因斯坦相对论。爱因斯坦研究的是物理空间的自然规律，而隐私计算研究的则是赛博空间的自然规律。
香港证监会：支持元宇宙、NFT、GameFi创新，积极探索适当的代币化资产监管框架:金色财经报道，CrossSpace创始人0xLeon发推称，在香港金融科技周活动中，香港证券及期货事务监察委员会（SFC）副行政总裁兼中介机构部执行董事梁凤仪表示，SFC因为从2018年采取了严谨的监管架构，避免了很多负面事件在香港发生，但SFC会支持创新与发展，尤其在元宇宙、NFT（艺术）、GameFi方面，香港要明确的支持，香港也在积极探索适当的代币化资产监管框架。
最初SFC觉得行业很不成熟所以限定只有专业投资者可以交易虚拟资产。4年过去了，投资者有了更多的知识和经验。整个生态也更成熟，很多国际金融机构都已经进入这个生态。监管也更有经验去监管交易所和其他相关机构。所以是时间去review是否可以逐渐向个人投资者开放。
据此前报道，香港特区政府发表虚拟资产政策宣言。香港证券及期货事务监察委员会将会就新发牌制度下零售投资者可买卖虚拟资产的适当程度展开公众谘询。对于可否在香港引入虚拟资产交易所买卖基金（ETF），政府抱持欢迎态度。政府对于日后检讨代币化资产的产权和智能合约的合法性，抱持开放态度，以便利其在香港的发展。香港金融管理局稍后会就稳定币的监管制度发布谘询结果和下一步工作。[2022/10/31 12:00:50]
在隐私计算最早的研究中，有两篇开创性的论文。第一篇是著名的RSA算法的作者们，1979年在MIT写的一篇叫MentalPoker的论文。在这篇论文里作者提出这样一个问题：大家都知道，两位象棋大师可以不需要棋盘，直接在电话上说话就能下棋。那么两位扑克大师能否也这样在电话上打牌呢？在电话上打牌意味着他们并没有一套物理的牌。那么这两个人怎么能够在电话上说话，完成洗牌、起牌、出牌这些过程呢？洗牌这件事，意味着双方需要通过对话，虚拟地创造出一个客观存在的52张牌，而且双方都不能知道每张牌是什么。这听上去就是一件很奇怪的事。似乎是不可能做到的。但是他们竟然做到了。
市场监管总局执法稽查局局长：长三角地区要探索运用区块链等技术:市场监管总局执法稽查局局长燕军表示，长三角地区要在中国率先打造市场监管执法“一盘棋”，探索运用大数据、云计算、物联网、5G网络、区块链、人工智能等信息共享和数字技术，开展对电商新业态的联合研究，把改革成果转化为治理效能，为市场主体发展保驾护航。（中国新闻网）[2020/11/13 14:10:37]
另一篇是著名华人科学家姚期智1982年的论文，其中提出了百万富翁问题：有两个百万富翁，他们都想知道两人谁更有钱，但是他们也都不愿意暴露给对方自己到底有多少钱。解决这个办法的常规思路是，找一个两人都可以信任的第三方，两人都把都自己的钱数告诉他，他比较完后把结果告知两人即可。但难题就在于，我们希望找一个不用第三方的办法。现在只有这两个人，他们能否通过一段对话，解决谁更有钱的问题，同时又不暴露个人的财富？姚期智找到了这个问题的解法。
这是关于隐私计算早期的两篇论文。从以上的例子大家可以尝试理解隐私计算到底是什么。隐私计算之所以会有巨大的潜在产业价值，是因为它从技术上做到了一件看上去不可能做到的事情。这两篇论文，也体现了这些密码学家令人钦佩的奇思妙想，通过数学与逻辑达到某种貌似不可思议的结果。
中国电子信息产业发展研究院王哲：加快区块链应用探索:中国电子信息产业发展研究院世界工业研究所人工智能研究室主任王哲建议，要深化大数据技术融合应用，加快推动工业互联网大数据资源合作共享，共建共用安全可信的工业数据空间；推动边缘智能和云平台协同发展，着力打造“国家中心+分中心”的工业云平台建设布局，推动建立国家工业互联网大数据中心。同时加快区块链应用探索，促进分布式合约的应用，建设跨行业、跨领域平台联盟链，推动平台间互联互通。（经济日报）[2020/7/9]
隐私计算和区块链是什么关系呢？从中本聪2008年的论文，就可以看出，区块链与隐私计算的目标是共同的：那就是希望把可信第三方去掉。但从结果上看，区块链只做到了一半。它能够做到“下棋”却做不到“打牌”。因为下象棋时所有信息都是透明的，区块链也是通过透明来实现信任的。但打牌的时候数据是不透明的，比如双方手上的牌是相互看不见，桌子上剩下的牌，则是双方都看不见，但又是客观存在的。这种奇怪的逻辑，区块链是不支持的。
我想问大家一个问题，一个多方商业合作过程，比如股票交易，是更像下象棋，还是更像打牌呢？有价值的商业数据，永远都是隐私性的，不可能是透明的。所以说区块链做不了这个事情。我个人的感觉是，区块链就像一个美丽的梦想，让全世界为之陶醉。但是它还差了一步，这一步必须由隐私计算来完成。没有隐私计算，即使这个梦想非常美丽，它也无法落地。一旦涉及实质性的商业数据，谁也不可能把隐私数据拿到链上去。现在大家的做法是，把数据的“哈希值”放在链上。但是这么一处理，那些数据就完全失去了生命，变成了“数据化石”，完全无法进入商业逻辑所需要的计算中。
中石化在广东打造“易捷净菜”项目，将探索区块链技术:中石化在广东打造“易捷净菜”项目。3月14日，中国石化广东石油分公司官方服务平台“加油广东”App已悄然上线“易捷净菜”网上商城。广东省农业农村厅相关负责人称，项目以互联网让“菜地果园牧场渔场”上云端；以短视频让生产、加工公开透明；以大数据让消费者“心有所想，菜能立达”。项目还将探索区块链技术，让肉鱼菜果安全可追溯。（羊城派）[2020/3/21]
下面从另一个角度来讲隐私计算的用途。区块链问世以后一直面临三个非常严峻的问题：1、计算能力弱；2、存储能力弱；3、没有隐私保护能力。众所周知，阻碍区块链行业发展的“不可能三角”问题，即我们平时说的去中心化、可扩展性、安全性，三者无法同时满足。近年来区块链领域最重要的一个科研方向，就是破解上述Vitalik三难问题，而破解的法门就是隐私计算中叫“零知识证明”的技术。我们可以通过一些案例来看看这方面的成果：
声音 | 中国证券报：探索区块链在证券公司风险管理中的应用:中国证券业协会与中国证券报联合发文《推动证券行业高质量发展的五大建议》。文章指出，防范化解重大风险尤其是金融风险是当前及今后一段时间经济工作的首要任务。应创新风险管理工具和方法，推动传统风险管理转型升级。应用新技术使防风险空间更广。探索区块链在证券公司风险管理中的应用，基于区块链技术多点存储、不可篡改等特征，探索应用私有链或联盟链模式，在关键业务环节设置监控探针，形成追溯机制，提升跨行业、跨市场交叉性金融风险的甄别、防范和化解能力。[2019/6/5]
成果1：Algorand。用权益证明替代工作量证明，淘汰原始的做法，交易瞬间确认。
成果2：以太坊扩容。Vitalik表示，在ETH1和ETH2合并初期，将会执行一些较小的升级，引入分片，搭配Rollup，理想状态下可实现每秒10万笔交易。在合并的中后期，以太坊会倾向于做出共识算法层面的改进，让协议变得更简单，同时部署零知识证明以及抗量子计算等密码学技术。零知识证明是隐私计算里头实用性最强一个技术。
成果3：Filecoin。它要把世界上所有的硬盘整合成一块硬盘。它的协议就是基于零知识证明的存储证明。
成果4：DFINITY。它目标更加宏达，要把全世界所有的计算机整合成一台计算机，作为公共资源提供给所有人。它使用了包括零知识证明在内的隐私计算方法。DFINITY有两个案例很有意思：一个是做了“CanCan”的应用，可以理解为去中心化的“抖音”；第二个是要做一个去中心化的安卓。无论这些具体案例最终会不会成功，它们背后的想法，值得我们关注，深思。因为它指向一个巨大的，未知的，有待探索的空间。
成果5：Zcash。全隐私的加密货币，零知识证明的第一个大规模案例。
成果6：Mina。Mina用递归零知识证明的技术，把区块链压缩成22K。现在比特币大概有300G，以太坊大概有2T，但是Mina说：“无论区块链有多长，无论数据有多少，都可以把它压缩成22K。”这样的结果就是在未来，可以构建一个全球70亿人，每人用一台手机就可以共同参与的区块链。这是一个令人振奋的成果。它体现了隐私计算与零知识证明的神奇。
再谈谈公链，公链生态在我看来是一个顶尖技术的练兵场，是武林高手的擂台赛。公链面对的其实是一个非常难的数学问题。它要在一个非常混乱、没有保障的环境里，用数学算法维护一种秩序。它要求不借助外力、不接受妥协、不找任何借口，给出问题的完整的解决方案。
这个严峻的智力挑战，激发了无数英雄豪杰们的非凡创造力。在公链生态里，我们看到了一种创新的激情、精湛的技艺、震撼人心的成果，以及改变未来的力量。这是一种自由格斗、不戴护具、允许任意的攻击，没有裁判、打死免责的生态。与之形成对照的则是全套护具、限制攻击、裁判协调、保驾护航另外一种生态。两者都有价值，但是公链有它不可替代之处。尤其从技术创新的角度来讲，公链技术是真功夫，硬功夫。这些技术未来一定会有它不可阻挡的力量。
说到联盟，我想它是一座巨大的金矿。但是联盟链永远面临一个选择问题：是向左还是向右？向左是真正做区块链，向右是做传统IT。这个选择有点类似于是做华为还是另一类型的公司。华为选择宁可牺牲一些短暂的利益，也要坚持在硬核技术上突破，最终我们看到了今天的华为。另外一些公司更看重短期利益，不愿意做根本性的研发，导致了另外一种结果。当然也很好，但是结果是不同的。
在物理世界里，牛顿力学带来了蒸汽机，带来了航海时代，也带来了工业社会；电动力学的出现，带来电力、能源、照明，带来有线通讯、无线通讯；爱因斯坦的相对论，带来原子能、核武器、核电站、GPS导航，也带来了未来清洁能源的可控核聚变的梦想；量子物理的出现，带来激光、半导体、材料科学、量子通信、量子计算。这些伟大的科学家们对物理自然规律的深入探索，赋予了人类操控物理世界的能力。而隐私计算和这些科学理论一样，它对赛博空间自然规律的探索，也同样赋予人类精准操控赛博世界的能力，从而进一步转化为改变世界的力量。我们要向这些科学家们致敬。
最后我想展望一下未来。
从1994年到2021年，是第一次互联网革命，构建了全球互联的基础设施。从2009年区块链出现到未来的2050年，可以说是第二次互联网革命，我相信会构建一个全球互信的基础设施。它可以让地球上任何两个陌生人，瞬间建立近乎完全的商业信任关系。我们可以称之为不借助第三方的“直接信任”。
数码相机的普及，使胶卷不再被需要，柯达公司几乎一夜之间土崩瓦解。当全球互信基础设施建成之后，那些以提供“直接信任”为其根本商业价值的平台，会不会同样演绎柯达的故事呢？这些TTP是谁呢？我们可以看一下：金融机构、电商平台、线下零售商、多级分销体系、各种交易市场，广告行业，云服务商、中介机构、社交平台等等，所有这些传统意义上中心化的商业模式，30年后是否还能继续存在？他们是否会被时代淘汰，或者他们会从善如流，拥抱一种全新的模式而获得新生？相信有一个巨大的未知世界，在等待我们去发现。今天的分享就到这里。谢谢大家！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。