来源：DoraFactory
原文标题：《二次方资助V2协议:抗女巫攻击、公平和规模化的链上二次方投票》撰文:EricZhang
经过几个月的研究和工程实现，我们准备在今天发布二次方资助V2协议。
注:原文的发布日期为2021年6月28日。HackerLink是第一个实现链上二次方投票和资助并使其具有可扩展性的产品。在过去的一年中，大多数主要生态系统都在HackerLink上获得了二次方资金资助，数百万美元的链上资助被分配给了来自世界各地的数千名开发者创建的近1000个项目。
现在我们在三个公链上有二次方资助的基础设施。
Solidity版本的二次方资助，适用于所有与EVM兼容的链Substrate上的二次方资助pallet，可部署在所有基于Substrate的区块链上Solana上的二次方资助智能合约，由Solana开发者社区贡献来自其他几个区块链的开发者正在创建他们版本的二次方资助，并积极与HackerLink集成。当这些版本准备好时，我们将发布这些版本。
Blockfolio推出加密交易功能:加密价格跟踪应用程序Blockfolio准备推出加密交易功能，新功能将由FTX的交易系统提供支持，并且零费用。Blockfolio产品负责人Jonathan Chu表示，涌入加密货币领域的新用户潮需要简单易用的交易工具。此前消息，加密衍生品交易所FTX以1.5亿美元的价格收购了Blockfolio，这是今年数字资产领域最大的收购交易之一。(TheBlockCrypto)[2021/1/29 14:17:17]
与此同时，当前的二次方资助机制也存在一些亟需解决的问题。这些问题可以分为四个机制设计问题:女巫攻击、共谋、欺诈和不公平。
幸运的是，所有这些问题都在Dora社区和其他社区研究和讨论了数月。我们也非常感谢Gitcoin和VitalikButerin在GitcoinGR9期间的讨论。所有这些讨论和研究都为二次方资助V2协议的提出做出了贡献。
动态 | Bradesco将于2月底关闭加密交易所Bitblue及其所有者的账户:据Cointelegraph消息，巴西大型银行Bradesco已通知加密货币交易所Bitblue将于2月底关闭其在银行开立的账户。此外，这一决定还延伸到了Bitblue所有者的私人账户。Bitblue没有对该银行的行为提出上诉，但当地加密货币和区块链协会(ABCB)已经向巴西经济防卫行政委员会(CADE)报告了这起案件，指控该银行违反了自由竞争规则。此前CADE也接到几起有关银行关闭加密货币交易者银行账户的投诉并对加密领域开展了反垄断调查。[2019/2/15]
如果你不熟悉二次方资助机制，请阅读VitalikButerin的《二次支付》。熟悉HackerLink和Gitcoin上的二次方资助也很有帮助，以便理解二次方资助在实践中是如何工作的。
加密交易成瘾治疗中心在苏格兰开业:加密交易成瘾治疗中心在位于苏格兰边界的Castle Craig医院开业，该医院宣布，由于该机构已经开展了药物和酒精成瘾治疗计划，希望通过为成瘾者开发的技术来治疗沉迷于加密货币交易的人们。医院的治疗师Chris Burn说，加密货币交易成瘾者与问题徒表现出相同的迹象：“高风险，波动的加密货币市场吸引了问题徒。它提供了兴奋和逃离现实的感觉。比如，比特币交易频繁，收益和损失巨大。[2018/5/29]
二次方资助v2协议是在HackerLink二次方资助V1协议上构建的，具有以下特点:
使用DoraID进行反女巫Staking
女巫攻击是所有投票系统的主要问题。事实上，大多数投票机制都需要某种身份系统。由于HackerLink二次方资助发生在链上(去中心化)，因此需要一个链上身份解决方案。
在二次方资助V2协议中，集成了DoraID以基于质押验证选民身份。DoraID是质押的通用框架。它允许用户以自定义的数量和时间持有DORA代币。它最初是由DoraFactory开发者Felix在3月底提出的，现在部署在以太坊和BSC上。
在以往的二次方资助中，轮后分析在调整最终结果和维护公平方面发挥了重要作用。通过使用DoraID，可以大大减少轮后分析的工作量。反女巫质押的原理不是像中心化解决方案那样检查每个投票的合法性，而是通过一个很大的投票权重将女巫攻击的成本大大增加，进而使其在实际中不可行。即让女巫攻击的成本远远超过它的收益。
反欺诈
虽然链上的二次方资助协议是无许可的，但可以通过一定程度的智能合约管理控制和前端审查添加反欺诈功能。HackerLink已经实现了一个审查机制来验证项目身份。首先，有两个功能允许项目所有者自动验证他们的GitHub和Twitter所有权。此外，它允许删除一个被证明是欺诈的项目，匹配的资金将自动重新计算，并重新分配给社区的其他成员。到目前为止，这种方法对于消除欺诈是非常有效的。批评者可能会说这一定程度上增加了协议的中心化成分，但我们会说它是有效的。
反欺诈功能可以在必要时在DAO机制中实现——允许社区投票，以便列出或删除某个项目。然而，这将在很大程度上减缓决策的进程，就像效率和去中心化之间总是要进行权衡一样。
用二次方累进税机制缓解资助不平等问题，增加参与度
之前，我们讨论了匹配资金分配的不公平如何阻碍参与并可能鼓励更多的女巫攻击。为了解决这个问题，我们设计了二次方资助累进税机制，并对这个机制进行了模拟。
该算法在每次调用vote()函数后分配tax。在二次方资助V2协议中，我们将累进税函数纳入到投票过程中。
在二次方资助V2协议发布后，DoraFactory第一轮社区资助和HarmonyGrant已经开始使用V2协议的累进税制，我们会在1-2个月内得到累进税机制的初步反馈和数据，用于进一步的调整和改进。
关于共谋
二次方资助V2协议没有解决共谋问题。Vitalik对共谋进行了非常深入的讨论，并推广了MACI(最小化反共谋基础设施)。基础设施的实现并不困难，但困难的是做到用户友好。此外，共谋不是链上治理问题，它实际上发生在所有治理系统中，包括主要民主国家的选举。
防止链上治理中共谋的一个一般想法是将投票过程变成非协作博弈的游戏。例如，MACI阻止选民之间的投票验证，因此缺乏信任将消除共谋。尽管这个解决方案在技术上很有经验，但它在过于严苛，并且忽略了社会层面上的一些个人和组织之间的互动。此外，MACI的一个重要的问题是引入了中心化权力。未来共谋问题的真正解决需要借助MACI等算法来「调节」某些协作行为的机制设计。
结论
我们希望看到这些新机制设计能够使二次方投票和二次方资助变得稳健、公平和安全。新协议将在未来的HackerLink二次方资助轮次中使用，并帮助将二次方资助规模扩大到一个新的水平，这样我们就可以将开源开发者和开源软件的资助规模增长到一个新的水平。
随着机制设计的不断完善，传统(链下)投票系统的许多缺点也可以通过链上治理技术克服。在某个时候，我们可能会看到二次方投票和二次方资助在DAO以及主流治理机构民主决策和资金分配中被广泛采用。
来源链接：dorafactory.medium.com
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。