来源：Medium
作者：iamthetorn
翻译：思嘉
如果没有修改智能合约中使用随机性的方式，不要将Loot的代码用于新项目。
Loot的智能合约有一个设计限制，影响着初始代币分配的公平性。而那些使用Loot代码的新项目也存在这个漏洞。
本文不是要贬低Loot或任何相关公司，而是意在：
1.通过减少信息不对称，营造NFT的公平竞争环境；
2.减少程序错误或设计模式的继续扩散，以防将用户置于风险中。
Loot是一个由8000个代币组成的NFT集合，称为Bags。97%的NFT可由公众铸造，除了Gas费之外没有其他费用。
智能合约包含随机化和渲染层、逻辑层，允许它生成对应于任何代币ID的SVG。
每个Bag有8项属性，每一项都在智能合约上随机生成一个分值。分值越高，物品的名称可变性越强，物品也就更加稀有。
Crypto.com将在新加坡发行Crypto.com Visa卡:11月1日消息，加密交易所Crypto.com成为新加坡Associate Programme成员，将可以在新加坡自行发行Crypto.com Visa卡。客户可以使用Crypto.com Visa卡进行日常商务支付，同时还可以获得各种卡会员福利和不同级别的CRO奖励，后续将推出进一步的支付功能和数字服务。[2022/11/1 12:03:29]
那么问题出在哪里呢？
Bag的内容是根据其代币ID确定的——这意味着在最初的代币分配之前或分配期间的任何节点，只要通过阅读智能合约，任何人都可以轻而易举地提前计算出整个Bag的供应量。
由于claim()函数将代币ID作为一个参数，所以很容易从收藏品中挑选出最稀有的物品，并赶在其他人之前立即将其铸造完成。
如果合同代码在最初发行时是公开的，就会使得Loot和类似的项目很容易被游戏化。
美国银行：Solana可能成为“数字资产生态系统的Visa”:1月13日消息，美国银行在一份研究报告中表示，Solana区块链可能成为“数字资产生态系统的Visa”，因为它专注于可扩展性、低交易费用和易用性。
报告称，自2020年推出以来，Solana得到广泛的采用，它已处理超过500亿笔交易（全球支付巨头Visa在截至9月30日的一年中处理1647亿笔交易），总锁仓量（TVL）超过110亿美元，铸造超过570万个NFT。Solana还针对小额支付和游戏等消费者用例进行了优化。
分析师认为，随着时间的推移，通过用户采用和吸引开发人员，Solana和其他区块链可能会从以太坊抢占市场份额。（CoinDesk）[2022/1/13 8:45:42]
事实上，Loot和其大多数模仿者都把使用Etherscan作为他们的造币UI，这要求源代码在Etherscan上经过验证。
公司已经确认，以下项目的初始发行版对上述的造币操作是开放的。Loot、Bloot、MoreLoot、n、CHAR0......
Real Vision CEO：以太坊终将超越比特币:12月30日消息，Real Vision首席执行官Raoul Pal接受采访时表示，相信以太坊将超越比特币，成为市场上领先的加密货币。他进一步解释道，BTC和ETH均受益于梅特卡夫定律。梅特卡夫定律指出，任何网络的价值都与网络中节点的平方数成正比。“此外，由于大量ETH被烧毁，ETH质押也导致供应减少，从而显增加需求，这些以太坊跑赢比特币四倍的原因。”（crypto daily）[2021/12/31 8:15:29]
这是个非详尽的列表，在写这篇文章时，我还没有发现任何其他对此开放的项目。
最令人担忧的是，这种游戏性会导致普通用户和内行或具有技术知识的用户之间产生的结果存在显著差距。
漏洞1
MoreLoot是Loot的创造者dhof发布的Loot后续产品，截至本文写作时仅发布几个小时，从MoreLoot的链上数据中就可以明显地发现这一漏洞产生的影响。
Visa携手各大银行 一同测试区块链B2B支付平台:跨国金融服务公司Visa宣布将进行银行对银行间的交易测试，准备将Visa B2BConnect平台商业化。此次参与测试的银行有美国商业银行、韩国新韩银行、菲律宾联合银行和新加坡联合海外银行。[2017/11/24]
上图显示了MoreLootBags可供铸币与实际铸币之间的分布差异。它包括目前该系列中超过130万个Bag的"greatness"分数。
如果铸币是随机的，我们期望这些分布是一致的。
恰恰相反，我们可以清楚地看到，虽然绝大多数的购买是"盲目的"，但有一小部分的交易是利用合同，只对最稀有的Bag铸币。
自GitHub上公布了稀有度排名后，这种有针对性的铸币活动的频率有所增加。
分析 | 金色盘面：QTUM/USD短线再次拉升:金色盘面综合分析：QTUM/USD短线再次拉升，主力做多意愿较强，上方压力位4.77，此位置上方套牢盘较重，注意回调风险，不建议追涨。[2018/8/15]
然而，即使在公开的LootDiscord中分享了这些数据后的几个小时，有针对性的铸币活动仍然只占铸币活动的一小部分，这表明大多数用户都被蒙在鼓里。
有些人可能会用MoreLoot来试试水，不会太认真对待，但仍应当考虑其实际影响。
比如用户为MoreLoot铸币支付了大约300万美元Gas费。这些铸币中的绝大部分是盲目的。
随着供应上限远远超过100万个代币，成千上万的"特殊"代币涌入市场，普通持有人的转售前景非常暗淡。
漏洞2：CHAR0
CHAR0是最近另一个基于Loot的项目，从UTC9月3日13:47到UTC9月4日11:56，在分发9700个代币的过程中，预计花费70万美元的Gas费。
作为这个项目的早期矿工，产出必要的数据来识别和获得该系列中许多最稀有的代币，对我来说非常容易。
为了演示，我只对一个小的收藏品进行铸币，但没有什么能阻止我迅速且隐蔽地获得前1%绝大所数的供应。
很明显，像我这样有动机获取者可以从CHAR0的用户群中提取巨大的价值，并对项目的结果产生相当大的影响。
可能的解决方案
我会把这一部分划定在比较高层次的讨论上，并留有一些后续解决空间。以下是解决上述问题的几种不同方法。
盲投
Hashmasks普及了盲投模式，在这种模式中创作者承诺为整个系列提供一个哈希值，在销售结束时通过链上随机性对系列顺序进行洗牌。
这可以创造出公平、随机的分配，即使是创作者也不能作弊。Hashmasks智能合约被BAYC和其他一些项目成功采用。
可改变盲投策略与Loot一起使用，同时保留所有LootSVG由智能合约生成的属性。
链上RNG
可在运行时使用链上随机性使每个铸币的结果随机产生。
对这种方法必须格外小心，因为链上随机性的来源可能会被他人以意想不到的方式利用。
最好的方法是利用VRF，如Chainlink的VRF，但这对某些应用来说可能过于昂贵。
未验证的合同
一个简单的修复方法是在最初发布时保持智能合约代码的私密性。在以下情况下，这种方法合理：
1.创建者的声誉受到威胁；
2.合同不接受付款。
虽然这可以说是一种改进，但我强烈建议不要采用这种方法。
与盲投不同，这种方法没有保护措施防止NFT创建者作弊。无论是通过分析铸币输出还是通过字节码反编译，合约可能会受到逆向工程的影响。
即使合同创建者是值得信任的，然而也存在不好的先例，包括合同不接受付款，要求用户与未经验证的合同互动。
抗Sybil投资
最后，我有一个建议想要呼吁：使用Mirror的数据来尝试抗Sybil的公平分配。
这是一个具有前瞻性的方法，我相信在未来会变得越来越有趣。
最后...
这些方法中的每一种都有取舍，有些可能是最初的Loot团队所考虑的。
事实是，当前版本的Loot智能合约扩散得越多，对用户来说情况就越糟糕。
在问题得到解决之前，这个智能合约不应该重新进行使用，至少在没有明确沟通的情况下，铸币是游戏化的，而且分配目的不是为了公平或随机。
结尾的呼吁
所有关于社区和公平分配的讨论都在于，NFT用户应该得到更好的待遇。
他们应该有一个公平的竞争环境，他们应该得到精心设计的、不会坑害他们的代币发行。
毋庸置疑，Loot已经引发了一场革命，是NFT持续发展的一个关键项目。
我想强调的是，即使是在试水，NFT开发者也要对他们的用户负责，这包括那些从其他项目中复制粘贴代码的开发者。
不要再吹嘘那个利用你的Loot进行抄袭的家伙通过看YouTube在一天之内学会了智能合约。
让我们为用户提供更安全的NFT空间，新型的和高价值的智能合约应该接受审查，或者至少由经验丰富的智能合约开发者进行代码审查。
众所周知的问题应该公开进行讨论，让我们改进优秀做法，并广泛分享，确保艺术家创作安全和富有意义的NFTs时有用武之地。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。