今年8月，宏观经济学博士Tascha突然有了一个想法，她想要买一颗钻石，做成一个NFT然后敲碎钻石。当然这种做法并非是Tascha首创，此前就有艺术家将自己的画制作成NFT后将原画作烧毁。很多人可能只是把这当成一场行为艺术，但Tascha这次的试验则是试图从理性的角度给出合理的理由。
买入一颗钻石，创建一个相关的NFT，然后毁掉钻石，那么这个NFT还能保留钻石的价值吗？带着这个问题，我们一起走进Tascha的试验。
NFT是否能剥离钻石的价值储存功能？
Tascha在有了这个想法后，和她的母亲有了一番交谈，希望可以从理论上说服母亲。一个正常人在面对这种想法时，第一反应就是，我买这个NFT到底买了啥？Tascha表示，NFT购买者购买的是这颗钻石的“资产”功能，而这个功能正是从钻石转移到NFT上的。
LlamaNodes宣布其RPC服务现已支持BNB Chain:9月5日消息，DefiLlama推出的RPC基础设施LlamaNodes宣布其RPC服务现已支持BNB Chain(BSC)。LlamaNodes提供了一系列独特的功能，包括高度的隐私保护、出色的RPC速度、成本节省、内置的MEV保护。[2023/9/5 13:17:55]
具体来说，一颗钻石实际上有两项功能：1、实用性功能，比如用作珠宝首饰以及工业用途；2、价值储存资产。当我们为钻石创建一个NFT时，我们实际上在网络空间创建了一个代表价值和所有权的代币，就是把钻石的价值储存功能转移到了NFT上。我们可以理解成，NFT将钻石的两项功能分离了。而把钻石砸碎就保证了价值完全转移到NFT上，不会出现既卖了NFT又卖了钻石实物的情况。
Worldcoin或将于7月24日发布重要消息:7月24日消息，OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin官推在社交媒体上发布图并配文It's time. 24.7.23，或暗示将于今日发布重要消息。[2023/7/24 15:53:56]
然而，将实用功能和价值储存功能分离开还是很难理解。Tascha的母亲提出了自己的疑问：假如你有一间房子，房子被烧毁了，那你的房产证还有什么用？实物消失，价值也自己就没了，房产证和NFT应该是一样的道理。
事实并非如此，因为我们对于资产的共识是不同的。对于房产，我们的共识是，房子本身是资产，房产证不是，它只是这个房子的纸质记录。在我们的资产表上，计入资产的只能是房产，不是房产证。但对于NFT，NFT本身就是资产，价值从实物转到了NFT这个资产。
Damus将在14天内从Apple应用商店下架，原因为Apple不允许出现zaps功能:6月13日消息，基于Nostr协议的开放社交应用Damus发推称，将在14天内从Apple应用商店中下架，Apple表示不允许在他们的平台上出现zaps功能，因为zaps可能会被内容创作者用来销售数字内容。
Damus的zaps功能允许用户发帖赚取比特币，或针对帖子进行比特币打赏。Damus表示，如果人们不能在他们的平台上自由地进行P2P交易，这将对具有闪电网络集成和v4v的整个应用程序生态系统产生巨大影响。[2023/6/13 21:34:14]
对于价值储存来说，它需要满足三个条件：1、供应限量；2、耐久性；3、社会共识。拿钻石来说，不管是钻石本身供应量有限，还是钻石生产商故意控制产量，当前钻石肯定是符合条件1的。考虑钻石的化学稳定性和物理稳定性，耐久性是成立的。结婚要买钻石，钻石也可以用于制造工业工具，相信社会共识也是没有疑问的。
HashKey风投部门获香港证监会监管批准，可管理100%虚拟资产投资组合:9月13日消息，加密金融公司HashKey的风险投资部门HashKey Capital获得香港证券及期货事务监察委员会（SFC）的监管批准，完成Type 9资产管理许可证的变更，可将其投资组合100%转移到与加密货币相关的虚拟资产项目中。
此外， HashKey将作为持牌虚拟资产管理公司，按照香港证监会的规定管理专门投资于虚拟资产的资金。（PRNews）[2022/9/13 13:25:48]
NFT也是符合这三个条件的：1、代码控制总量，总量往往都是有限的；2、诸如以太坊这样的去中心化账本很难摧毁；3、社区力量正常日益壮大产生共识，或者转移自其他的资产。
那么，世界上已经有了钻石这样的资产，费力气搞个钻石NFT是不是多此一举？
Coinbase下周将上线第二个加密衍生产品Nano ETH Futures:金色财经报道，Coinbase周四表示，该公司将于8月29日在其衍生品交易所上线Nano ETH Futures。Nano ETH Futures是Coinbase的第二个此类衍生品产品，该公司在6月份推出了Nano BTC Futures。（The Block）[2022/8/26 12:49:32]
答案也很简单：NFT是比钻石更好的资产。实物需要经常维护，我们需要清洁、储存还要防盗。我们想要卖出钻石也很麻烦，需要先找专家鉴定真伪和价值，找到买家，然后发货。相比之下，NFT交易都是透明的，有明确的的所有权认证，安全性高，我们卖出NFT所需的花费也比较低。
Tascha认为，随着NFT的发展，人们会意识到数字资产是比钻石等实物更好的SoV。人们对于实物资产的热衷会一部分转移到数字资产中。
行动起来！砸碎钻石！
理论部分完毕，下面就是行动。首先当然是买一颗钻石。Tascha从BlueNile上购入了一颗4999美元的钻石，并做个一个开箱视频。
NFT购买收据
当然要给这颗钻石准备NFT的制作素材。她找到这颗钻石的一段视频，360度无死角展示了钻石的实际状态，视频上标注了钻石的编号LD15766346，并在右下角贴上美国珠宝学院GIA的证书。
这个NFT的地板价怎么定价呢？我们需要考虑这个资产所有特性的价值总和。首选，我们知道这个NFT实际代表了钻石的价值储存功能，那么如何计算这个功能的价值？工业用的钻石通常是实验室合成，我们可以查找人工合成钻石的市场价来定义钻石的使用功能。在CleanOrigin上，Tascha找到了一颗很类似的人工钻石，价格只有天然钻石的1/4，因此价值存储功能我们定价为4999美元的75%。此外，我们还要考虑NFT数字资产这个特性带来的价值，这里我们仅考虑NFT的流动性。由于NFT相比实物钻石有更好的流动性，我们采用Amilhud&Mendelson计算美股流动性溢价的方法进行计算。假设NFT出价&要价的差价为5%，而实物钻石为50%，平均持有期为24个月，NFT的流动性溢价为^24-1=10.4%。因此，我们的基础价格应为4999*0.75+4999*10.4%=4270美元。
下面就是激动人心的砸碎钻石行动了。Tascha一开始还天真地想要用锤子砸碎，当然以失败告终。最终在机械的帮助下，终于成功。有兴趣的朋友可以去围观视频?。
万事俱备，Tascha终于要去mint了。Mint也是一项费钱费力的工作，在惊人的以太坊gas费的助攻下，Tascha最终花费了3219.97美元才完成了NFT的mint。点击合约地址?，我们可以看到，手续费0.824ETH。最终，这个NFT成功上架Opensea?进行拍卖，起拍价就是我们之前计算的4270美元。
整个试验过程围观帮忙的朋友也是非常多。最终在9月12日，这个NFT以5.5125ETH价格，目前价值将近2万美元，已经超出Tascha为这个NFT付出的所有成本。
查看购买者ivanz.eth的Opensea持仓，里面有28个NFT，显然是个老玩家了。目前ivanz.eth已经把这个钻石NFT重新标价发售，这一次他标了42个ETH。
就这样，一场“质币分离”的社会试验完满结束，而这可能只是NFT的又一个开始。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。