随着虎年的到来，区块链行业也开始出现了不少以生肖虎为主题的各类活动，其中国内近期出现了大量相关的数字收藏品发行，引起了人们的关注。比如浦发银行发行了“萌宠信用卡收藏品”，央视和腾讯联合推出的“虎虎生威换新装”数字藏品，解放日报也挑选了热门版面制作成相应的数字藏品，并限量发行。另外加上最近北京冬奥会的关注度，国内数字藏品已经有不少的关注群体。
所谓的数字藏品，实际上就是一种NFT，NFT是以太链ERC721的统称，从2021年年初不少热炒的NFT在传统拍卖行拍出天价开始，实际上NFT已经开始引起了不少国外用户的关注。当然NFT最早主要用于区块链游戏里面，后来艺术收藏品NFT也开始进入人们视野，这也使得NFT进一步火热，直到现在，市场上NFT的热潮仍未退却，大量热门IP的NFT不断发行，吸引了不少的资金参与进来。
浙商银行行长：利用区块链跳出传统信贷投放方式，缓解融资难融资贵:浙商银行行长徐仁艳表示：“创新了区块链技术应用，跳出传统思维和信贷投放方式，从企业的资产负债表左边的资产着手，将企业的应收账款、存货、固定资产等债权和物权转化为电子金融工具。企业通过转让金融工具进行融资、采购付款，盘活沉淀资源，这样可以缓解融资难、融资贵问题。”（央广网）[2020/9/18]
数字藏品的本土化
虽然NFT一直很火热，但是国内监管对于加密资产炒作一直保持警惕态势，之前有国内支付宝、微信等试水NFT，后来又由于可能存在触碰监管红线，因此国内纷纷将NFT改为数字藏品，并且主要发行在各类联盟链上，用户通过自己的账号可以查看到数字藏品的状况，但是却无法拥有将NFT转让给他人的权限，但是即使这样，国内数字藏品仍然有不少吸引者。
声音 | BitCherry创始人：利用区块链技术赋能传统商业可有效改变现状 ?:美国时间12月13日，由中国-中东欧区块链卓越中心及斯洛伐克政府举办的“第一届中国-中东欧区块链峰会”在斯洛伐克布拉迪斯拉发召开。BitCherry创始人兼CEO Paul作为区块链行业专家代表受邀出席本次峰会。在专家研讨会上，Paul表示：“传统商业马太效应凸显，巨头垄断、数据中心化及消费者信息泄露等问题严重阻碍全球经济的良性循环，利用区块链技术赋能传统商业创造分布式商业可有效改变现状。分布式商业并不是再造一个商业社会，而是商业社会的数字化。分布式商业将打破传统边界并消除中介垄断效应，帮助传统企业更快建立信任关系，简化业务复杂的流程，降低企业成本。”[2019/12/14]
我们从阿里、腾讯等公司主推的数字藏品平台相关售卖数据来看，其中不少数字藏品的销售相当不错，加上人民日报、央视等发行数字藏品，几乎每次都是秒没的情况，因此可见国内即使这些数字藏品限制很多，不够去中心化，无法正常转让交易等，但是仍然抵挡不过参与者的热情。
动态 | 日美主要经济媒体论调高涨：比特币是传统市场崩溃时的避险手段:据Cointelegraph 7月10日消息，日美主要经济媒体关于“比特币是传统市场崩溃时的避险手段”的论调不断高涨。日经新闻7月8日曾报道随着FRB公信力日益低下，比特币作为法币的替代资产日益受人们关注。在7月9日的美国经济节目CNBC中，两位专家相继表示“比特币对于传统金融体系是避险手段”；其中，比特币支持者、硅谷风险投资人Chamath Palihapitiya表示，比特币是规避传统金融通货膨胀的最好的避险手段。Chamath Palihapitiya还预测20年后比特币将达到100万美元。此外，加密货币行情网站CoinList合伙创始人Andy Bromberg称，加密货币对于传统金融体系呈现反循环的周期，预计比特币对既存的金融体系今后的相关性会越来越低。[2019/7/10]
声音 | Bitwise副总裁：传统市场及加密货币市场低相关性将持续存在:据bitcoinist报道，最近在接受彭博社采访时，Bitwise资产管理公司副总裁Matt Hougan表示，不相关与负相关不同，因此不能保证当传统市场下滑时，加密货币市场会上涨。Hougan认为，从长远来看，加密货币的基本驱动因素与股票及其他资产的基本驱动因素不同，因此他预计两者的低相关性将持续存在。[2018/8/18]
对于数字藏品，实际上转让操作一直以来是数字藏品炒作的基础，在公链中，几乎所有NFT都是以智能合约的形式部署在链上，用户通过发送NFT的时候，本质上是对NFT所有权的一个转让，也正因为此，大量NFT在opensea这样的平台进行不断交易，并由市场赋予其价值。
而在目前国内的联盟链中，用户的账户并没有真正实现控制所有权，账户仅仅是有相应部分的操作权限，当我们从支付宝中购买了一款数字藏品皮肤的时候，实际上我们的支付宝账户并不代表在联盟链中的账户，因此这种形式使得自己的数字藏品并不真正属于自己。
而另外一种形式的联盟链可能会好一点，这里用户的钱包账户归属用户本人，也就是拿到了真正的私钥，那么从理论上来说，用户账户里的数字藏品也不能完全由用户本人控制，比如区块回滚后该藏品被收回，然后生成新的区块，最后该藏品归属其他人。
当然虽然各大联盟链运营商可以这样操作，但是目前由于市场中数字藏品的功能较少，不够完善，加上他们也在不断摸索，因此暂时我们没有发现联盟链们这样做的实际案例，这里很大一部分原因实际上是人们对于区块链概念的固有印象，即数字资产的确权，也就是普通大众普遍认为数字藏品是不可篡改的，因此如果出现篡改情况，可能会引发公众的信任危机，这将会造成严重的后果。
如何看待未来的数字藏品
数字藏品从圈内炒作到圈外的关注，实际上这也是一个必然发展的过程，目前这个过程已经开始引发了大量具有IP品牌和市场影响力的品牌商的关注，这些品牌商也借此靠数字藏品来吸引用户为之付费和购买，整体上这也是对公众有积极的宣传意义，人们对待数字藏品其实就和看待数字资产比较类似，这会加深人们对数字资产或虚拟资产的重视。
但是同样这里也存在着关键问题，即IP品牌方对数字藏品的赋能和数字藏品的价值体现。
数字藏品，本质上是收藏品的一种，它实际上是部分人群对某品牌的崇拜表现，比如某明星歌手、乐队等，但是对于部分商业品牌，比如电视台、报纸、日常用品等品牌方发行的数字藏品，人们更多的是关注其用途，而不是其内在的文化意义，比如当央视发布数字藏品的时候，只是为了纪念新的一年到来或过去一年精彩瞬间的回顾，拿到藏品的人基本上毫无真正用处。另外比如当人们购买了奥地利邮政局发行的邮票NFT的时候，即可将其用在真正收藏品领域，即邮票收藏，这里还是有很大不同的。
另外一点就是为大众所知的品牌太多了，充满了人们生活的方方面面，要是这些品牌IP方都发行数字藏品，那么市场是否有那么大的承接能力是一个需要考虑的问题，至少每家品牌方肯定想的是自己发行数字藏品是一笔低成本的买卖，因为只需要找几个员工做几张平时即可做的JPG图片，然后将其上传到区块链上即可，售出价格主要看该藏品的发行量和品牌的影响力，因此我们粗略估计，至少发行的利润远超百倍以上。而如果用户买到该藏品仅仅只是为了炫耀和看，那么时间一长，也会感觉发腻，如果加上没有相应的赋能，比如实际的用途，那么这将很容易导致人们对数字藏品丧失信心。
总结
数字藏品并不是简单的发行、卖出这样简单的过程，即使国内刻意去炒作，但是对于用户来说，一来没有版权，二来没有用途，三来知名品牌太多，市场新鲜感容易随着时间增加而流逝，因此一旦出现大规模的数字藏品发行出现，那么这种状态下，用户未来可能也不太会去继续为后来的发行方买单。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。