作者：polynya, 加密KOL；编译：Felix, PANews
今年早些时候，加密KOL polynya列出了ETH 的各种需求驱动因素，并阐述了每个驱动因素的重要性。作者认为加密资产最重要的需求驱动因素是“长期储备资产”，也就是相信资产是一种替代性的价值储存手段。结合经济抵押品和相关的“货币”方面（可以统称为“货币溢价”），作者认为至少占一个加密资产价值的90%。而被很多人认为比较重要的价值指“链上交易费用销毁”，在作者看来并不那么重要，本文以前10名加密资产中的 3 种（BTC、ETH、TRON），为例来看看为什么会出现这种情况。
BTC仍然是加密领域的主导资产，并且已经持续了14年。对于新兴的、快速发展的区块链技术来说，绝对是相当长的时间。BTC的估值为5720亿美元，正进入成熟期。如今，有些人会认为BTC市值将达1万亿美元，或者可能更高。但事实显然并非如此，自2017年以来，BTC的回报率一直在显著下降。可以看到的是，所有像S2F这样的hopium预测（注：指虚假或不切实际的乐观）都已经失败。
分析师：哈萨克斯坦的电力系统已无法满足BTC矿机的需求:金色财经报道，Hashrate Index分析师Jaran Mellerud表示，2020-2021 年，低成本电力、巨大的托管需求、廉价的中国设备以及宽松的监管和税收优惠推动了该国的行业繁荣。然而，快速增长失去了控制，哈萨克斯坦的电力系统已无法满足 1.5 GW 矿机的需求。从 2021 年到 2023 年，哈萨克斯坦在全球比特币哈希率中的份额从 18% 下降到 4%。[2023/5/4 14:42:37]
比特币网络和更广泛的社区几乎没有什么活跃度，不过也很少需要。比特币之所以有价值，是因为人们集体相信它是最好的“长期储备资产”或替代性的价值储存工具。基于这一点，比特币仍然在行业中占据主导地位，也是唯一的需求驱动因素，这就是为什么作者认为是否是“长期储备资产”对一个资产的价值影响最高。
分析师：鲍威尔仍然会将抗通胀作为第一需求:金色财经消息，分析师Phyrex发推表示，鲍威尔的讲话并没有明确的阐明九月加息的力度，但还是透露出一个很有价值的信息。鲍威尔仍然会将抗通胀作为第一需求，而且必然会“坚持”在通胀降低到2%之前美联储不会转向，同时警告市场不要过于乐观的去揣测美联储的动作。其次对于在九月份的加息数据上，更需要的是数据的支持。[2022/8/27 12:52:46]
如今，BTC的价值是ETH的2.5倍。ETH要想超越BTC，需要让集体相信ETH是更好的长期储备资产。可无论以太坊链上多么活跃、应用和创新再多、用户和采用率再高，ETH都不会比BTC更有价值。市场只是相信ETH是更好的加密货币。当然，ETH的货币溢价一直在增长。
作者最近写了一篇关于Tron的文章，讲述了TRON如何凭借USDT成为经济上最活跃的区块链之一，Tron网络收取和销毁的费用位居第二，仅次于以太坊L1。平均而言，以美元计算，Tron网络的销毁量是以太坊的25%以上。然而，相对于ETH，TRON的市值仅为ETH的3%。TRON并没有受到加密行业的青睐，并且也没能获得像SOL、ADA、DOGE和XRP代币那样获得备受推崇的地位和相关溢价。
英伟达二季度财报不及预期，市场分析称受挖矿显卡需求暴跌影响:8月9日消息，昨日，英伟达（NVIDIA）披露了一份业绩预告，公司2022年第二季度营收为67亿美元，大幅不及市场预期为81亿美元，环比下降19%。游戏业务收入大幅不及市场预期，季度营收20.4亿美元，环比下降44%，同比下降33%。数据中心收入为38.1亿美元，环比增长1%，同比增长61%。
该公司将其业绩不佳归咎于游戏业务萎靡和PC市场需求下跌，另外，有分析指出加密市场崩盘导致的显卡需求暴跌也给英伟达带来不小的冲击。随着加密货币贬值，矿工们对昂贵显卡的需求减少。（华尔街见闻）[2022/8/9 12:12:15]
声音 | NewsBTC分析师：需求增加 BTC持续看涨:据NewsBTC分析师Dalmas Ngetigh分析，BTC上周表现强势，于斐波那契61.8%处收盘，价格和需求同步上涨。虽然交易量低于过去十周平均水平，但仍有多项技术指标均暗示牛市的到来。行情显示，国内三大主流交易所中，BTC报价均在6700美元之上，火币Pro上价格为6713.54美元，OKEx上价格为6706.53美元，币安上价格为6711.94美元。[2018/7/9]
如果加密市场通过燃烧量和链上活动对这些代币进行估值，那么TRON的市值将高出10倍左右。但事实并非如此，所以TRON最终的通缩率要比ETH高10倍。换个角度看，如果ETH具有TRON的采用率，那么ETH的价值将为200美元左右，而重要的是ETH及其L2上的活跃度。显然，ETH的大部分价值来自其他需求驱动因素。对于比特币来说，几乎完全源自替代性/投机性价值储存。
值得注意的是，虽然销毁量并不是最重要的需求驱动因素，但仍然是重要的因素。这就是为什么尽管TRON不被看好，并且市场地位不高，但TRON是这个熊市中表现最好的alt-L1代币之一，其表现仅次于BTC和ETH，比SOL、DOGE或ADA等一些同类代币高出10倍以上。出于类似的原因，还可以看到ETH在熊市中的表现比BTC更好。
同时观察BTC、ETH和TRON，就会发现加密市场是如何看待这些资产的，以及如何估值的：
1.对长期储备资产作为替代性价值储存手段的信念，仍然是加密资产估值的决定因素。这种信念可以来自各种不同的方式，无论你认为它多么不合理。
2.协议收入和销毁会产生一定程度的影响，但其影响的实现价值至少比货币价值低10倍。
3.对于大部分价值来自货币篮子的资产，目标应该是尽可能降低协议费用。如果可以用来扩大货币类别中既定的需求驱动因素，则对其进行补贴。例如，对于以太坊来说，意味着L2费用尽可能接近于零，从长远来看，L1费用也是如此。短期内可通过EIP-4844实现L2费用的大幅下降，中期可通过danksharding实现；以及中长期的L1费用，包括无状态性和 zkEVM 等技术。寻求扩大ETH作为货币在整个行业的使用，那么通胀率为1%的5000美元的ETH可能比通胀率为-0.2%的2000美元的ETH更有价值。
4.然而，如果协议的资产不具有显著的货币溢价，就无法补贴协议的使用和费用收入，应该首先关注经济上的可持续性。
5.加密资产可以有两个广泛的需求驱动因素：货币和收入。如果目标是货币篮子，那么就不要优先考虑协议收入。相反，如果它不以货币为目标，那么收入对于可持续发展至关重要。
6.加密资产不一定非此即彼。很明显，BTC之类的代币严重偏向货币溢价，TRON之类的代币严重偏向收入，而ETH则介于两者之间。用户可以拥有结合了两者的L2和dapp代币，不比局限于L1代币。事实上，WLD代币就是一个例子（只是举一个例子，WLD的代币经济学很糟糕），WLD主要致力于收入，同时主要在其 L2 上运行。
注：作者从Token Terminal、Coinmetrics和Tronscan获取数据。作者已经反复核对并相信是准确的。大多数人对Tron惊人的收入表示怀疑，但却是真实的。
PANews
媒体专栏
阅读更多
金色财经 善欧巴
元宇宙Lab
比推 Bitpush News
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。