ASI:借给别人比特币虚拟货币 可以起诉吗?

俗话说,欠债还钱,天经地义。民间借贷这事大家都不太陌生。然而,在虚拟货币领域,这个简单的道理似乎并不总能得到很好的执行。

前不久,一位客户咨询曼昆:他的一位朋友在进行合约交易时急需USDT泰达币。希望客户出借USDT并约定了归还期限。事后,他的这位朋友似乎对归还之事不以为然,总以各种理由搪塞。客户在多次沟通无果后希望诉诸法院解决此事。

本来以为是个简单的民间借贷纠纷,然而这位客户分别在其自身所在地、被告工作生活地、朋友户籍地立案均被驳回。出借虚拟货币一直不还,还能要回来吗?本文,我们就来聊聊这个话题。

01 数字货币借贷,法律管不管?

出借虚拟货币相关案件,第一个问题是立案。本次来咨询的客户,在其自身所在地、被告工作生活地未被立案的原因是管辖权的问题。抛开程序问题暂且不谈。在被告所在地,法院不予立案的理由是本案不属于法院民事受理范围。

光大证券分析师:制度设计可缓解对央行数字货币副作用的担忧:6月4日,光大证券分析师张文朗和刘政宁在其微信公众号“文话宏观”发表文章《数字货币:疫情后的新方向》。文章表示,央行数字货币也有“副作用”,但制度设计可以缓解担忧。一个最主要的担忧是,数字货币可能导致银行存款流失,加剧银行业竞争。银行失去存款后将转向批发融资,这会增加金融不稳定性。不过,一些制度设计可以缓解这些担忧,比如不对央行数字付息,对央行数字钱包可储存的金额设置上限等。央行数字货币对电子支付服务商的影响还有待观察,如央行与支付商合作,那么对支付商来说将是利好。[2020/6/4]

经检索,认为虚拟货币借贷问题,不属于法院民事受理范围,并非个例。云南省昆明市【1】、吉林省白山市【2】、北京市【3】、陕西省西安市【4】、江苏省常州市【5】等地均有驳回起诉的先例。

分析 | 加密分析师:比特币熊市最糟糕时期已过去 本次复苏将比上轮牛市表现更好:福布斯发布文章《比特币价格超6000美元,2019表现好于股票和黄金,它能重回2万美元吗》。文章中提到,到目前为止,比特币在2019年的表现优于股票和黄金。专门研究加密货币的Banyan?Hill?Publishing高级研究分析师Ian?King表示,比特币熊市最糟糕的时期已经过去。其认为,推动比特币这一次上涨的因素其中之一就是BTC的韧性。他称,2017-2018年,比特币经历了繁荣和萧条,但它仍然存在。2018年11月的大跌是2017年12月恐慌性购买的镜像。市场大跌通常伴随着坏消息,但却是强劲复苏的信号。当所有市场因坏消息而停止抛售时,市场就会触底。而两周前,Bitfinex被爆丢失8.5亿美元客户资金,市场抛售,然后反弹。同时Ian?King认为,这是自比特币10年前诞生以来的第四次繁荣和萧条周期。其对本次复苏比上次更有信心,因为有更多机构和散户投资者将比特币视为一种数字化价值存储。与此同时,富达(Fidelity)、Ameritrade和ETrade正计划在未来几周内推出机构交易平台,提高市场参与度。[2019/5/12]

这些驳回起诉的案例和立案时不予受理,本质上都是未经法院实体审理,认为这事不归法院管,认定的主要理由基本一致,即:

声音 | 资策会分析师:区块链未能商用化有三点原因:中时电子报刊文称,全球区块链商机将在2025年将达1700亿美元。资策会产业情报研究所(MIC)产业分析师高志昕表示,明年区块链发展将迈向区块链3.0,区块链技术初期聚焦在金融应用,接下来将逐渐扩散到医疗、物流、能源、物联网、农业、食品等更多元产业中。但在技术部分,2019年将接续2018年,偏向小规模採用与试验性阶段,但预期新创公司与各产业应用情境将蓬勃发展。至于区块链目前无法商用化的原因,他认为有三点:大众缺乏认知、既得利益者阻碍和技术门槛仍未突破。[2019/1/1]

根据《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,我国已禁止比特币等虚拟货币与法定货币的兑换业务,也禁止境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务。相关交易违背公序良俗而无效。

相关虚拟货币系由境外平台进行运营;不具有种类物的属性,不具有现实的可返回性,也无法使用法定货币进行量化,缺乏合法经济评价标准。

CZ:“Binance考虑下架美国项目Token”为虚假消息:金色财经报道,Binance首席执行官CZ在社交媒体回应网传的“Binance考虑下架包括USDC在内的所有美国项目Token”消息时称,这是虚假消息,并表示区块链没有国界。[2023/2/18 12:14:05]

各位看到这里先别急。尽管有上述不予受理的案例,在检索中,我们发现,通过立案并进行实体审理的案例相对更多。同时,各地的司法实践差异很大,甚至相同省份的审判思路也会“打架”。例如:

同样是涉及比特币返还的案件,当事人上诉后,吉林省白城市认为涉案属于人民法院的管辖范围,裁定由下级法院审理【6】,而吉林省白山市人民法院则认为涉案不属于法院受理的范围,撤销了一审法院的实体判决。【7】

因此,如若在立案环节就受到阻碍,还是有必要跟法院“理论一番”,争取进入实体审理的“大门”。具体来说,如果收到法院驳回起诉的裁定,可以向一审法院的上一级法院递交上诉状。

IOHK:Cardano的Vasil升级进度或将延迟:6月21日消息,Cardano 开发公司 IOHK 发文”Vasil 升级的最新进展”,表示 IOG 工程团队非常接近完成核心工作,只有七个 Bug 仍未完成完成硬分叉工作,目前没有一个被列为“严重”,经过一番考虑,同意今天不将硬分叉更新提案发送到测试网,以便有更多的时间进行测试。此外目前已经完成了大部分(约 95%)的 Plutus V2 测试脚本,但是仍然需要运行一些未完成的项目以确认一切是否按预期工作,已经确定还需要几天的时间,这或使进度落后于之前所沟通的 6 月 29 日主网硬分叉的预定日期。

此前报道,IOHK 的社区和生态系统副总裁 Tim Harrison 称非常接近 Cardano 的 Vasil 硬分叉目标,但需评估 DApp、交易所等的准备情况。[2022/6/21 4:41:54]

02 数字货币借贷,法律怎么管?

迈过了立案这道坎,接下来需要考虑的是法院如何断案。经检索,各地法院的观点主要有:

判令返还虚拟货币:虚拟货币是虚拟财产,当事人出借的虚拟货币具有虚拟财产的属性,应受法律保护。(北京、上海、湖北武汉等地)【8】

判令返还人民币:当事人通过将虚拟货币折价为人民币的方式,确认了虚拟货币的人民币价值,应按照双方的约定返还金钱。(广东省深圳市、安徽省蚌埠市、山东省成武县等地)【9】

认定合同无效,风险自担:虚拟货币非真正意义上的货币,不能且不应作为货币在市场上流通使用,更不能作为借款合同的“标的物”。虚拟币交易扰乱经济金融秩序,违背公序良俗,违反了社会公共利益,行为无效。(福建省厦门市、河南省南阳市等地)【10】

03 同样都是借,判决为啥不同?

看到前面不同地方法院的不同观点,大家是不是有点懵了,怎么同一件事,不同法院观点还不一样,到底应该以谁为准呢?其实,这个问题不难理解。

首先,虽然都是出借虚拟货币这件事,但在具体案件中,由于交易背景、双方的合意、证据材料均不尽相同,会出现看似同一个事情,实际上是不同的法律关系。

其次,我国关于虚拟货币的法律规定还比较少,只有中国人民银行等部委发布的一些通知、公告和风险提示。虽然通过这些规范性文件确定了虚拟货币的性质,但是在法理层面上仍有较大的讨论空间。比如:虚拟货币的交易是否违反公序良俗,虚拟货币的借贷到底应该适用民间借贷的规则还是返还原物的规则……在没有完善的法律法规的前提下,法官的自由裁量权变得很大。

最后,各地法院对虚拟货币类的案件存在不同的理解。这种差异可能受到案件具体情况、所处地域、不同法院或法官、审理时间等因素的影响,从而导致不同的判决结果。

未来,通过法学研究的不断深入、司法实践的不断积累、立法体系的不断完善,会逐渐形成相对一致的判例和裁判标准,为司法实践和人们的行为提供更加明确的指引。

04 律师建议

尽管司法实践中各地存在较大差异。但是北京、上海有多家法院认可比特币等虚拟货币具有虚拟财产的属性。越来越多的案例支持返还虚拟货币。遇到类似情况,曼昆律师提示您关注以下几点:

保存好相关交易记录、借据、当事人身份信息等材料,以便诉讼中有据可循;

当事人可尽量促成新的合意,将相关交易转向传统的民间借贷法律关系,维权成功概率更高;

线上立案困难大,可以线下实地和立案庭法官沟通立案情况,立案概率更高;

若遇到立案困难的情况,可以通过上诉、监督申请、检察建议等合法方式维护自己的权益。

最后,希望各位都能守护好自己的财产,安全冲浪Web3.0。如果还有疑问,欢迎私戳曼昆律师。

相关裁判

【1】【(2023)云01民终2322号】

【2】【(2022)吉06民终236号】

【3】【(2021)京0105民初78237号之一】

【4】【(2020)陕01民终11210号】

【5】【(2020)苏0404民初3407号】

【6】【(2021)吉08民终1014号】

【7】【(2022)吉06民终236号】

【8】相关案例:北京市【(2022)京01民终5972号】、【(2021)京0105民初57372号】、上海市【(2020)沪0113民初23704号】、【(2021)沪0151民初2896号】、湖北省武汉市【(2020)鄂0102民初1574号】。

【9】相关案例:广东省深圳市(2020)粤03民终9544号、安徽省蚌埠市【(2020)皖0304民初343号】、山东省成武县【(2020)鲁1723民初1096号】。

【10】相关案例:福建省厦门市(2020)闽0203民初21651号)、河南省南阳市【(2020)豫13民终1599号】。

刘红林律师

个人专栏

阅读更多

Foresight News

金色财经 Jason.

白话区块链

金色早8点

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:0ms0-3:357ms