最近有两则关于加密投资和人工智能投资的新闻读起来挺有意思的：
第一则新闻总结了目前在加密生态中一些顶级风投和大鳄参投的项目的收益情况。
它首先列举了Blur的例子。从账面上看，很多参投的风投和大鳄单在账面上就已经缩水了40%。不仅Blur是如此，一些经典的项目比如UNI、ENS等给大鳄们造成的账面损失就更大了。
这个状况用传统的投资思维简直无法理解，但如果用加密生态的思维就一目了然：因为这些项目的代币基本上没有经济利益的赋能。
加密生态的代币很容易给外界带来这样一种假象：它是这个项目权益的代表，既然是权益的代表，那项目的营收状况就必然会体现到代币身上。也即是营收好代币价格就会高。
德州区块链事务工作组报告：建议立法机构将比特币作为授权投资:11月22日消息，根据美国德克萨斯州区块链事务工作组发布一份区块链报告和拟议的总体规划，旨在根据德克萨斯州第87届立法机构通过的众议院法案1576在德克萨斯州发展区块链行业。该报告审视了德克萨斯州当前的区块链行业发展状态，回顾了该州当前发展该行业所需的学术、教育和劳动力需求，并确定区块链技术带来的经济增长和发展机会。
该报告包含立法和政策建议，旨在鼓励该行业的扩张并建立监管和法律清晰度，以将德克萨斯州确立为区块链技术和加密货币领域的领导者。报告部分建议包括：
-研究一个针对加密支付的两年期的免税期；
-提议给予比特币矿工税收激励措施；
-立法机关应考虑将市值大的加密货币（例如比特币）作为德克萨斯州的授权投资；
-鼓励立法机关采用支持与区块链技术有关的教育计划的决议；
-德克萨斯州应澄清商业企业法，以确保DAO享受全范围的业务实体组建选项。[2022/11/22 7:57:07]
但实际上却并非如此，因为种种主观和客观的原因，现在很多代币无法被赋能项目的经济收益，因此它们的功用和价值就极其有限，其价格就总是萎靡不振------这一点尤其在熊市中表现得淋漓尽致。
动态 | 东方财富：公司持续跟踪区块链领域最新技术趋势:东方财富董秘在回答用户提问时称，公司持续跟踪区块链领域最新技术趋势，在符合国家法律法规及相关规定要求的前提下，积极开展区块链技术研究及开发工作，继续做好区块链信息服务备案申请工作，不断充实区块链技术储备，为区块链技术推向应用夯实基础，为用户提供更优质可靠的服务。[2019/10/31]
这种假象迷惑了不少传统投资人，让他们在代币投资上没有获得期望中的收益。
第二则新闻报道了近期若干传统投资界的大腕看涨人工智能、看跌加密货币的观点。
说起人工智能，放眼当下，它是全球投资界和科技界关注的热点和焦点。自ChatGPT横空出世以来，它以迅雷不及掩耳的速度席卷了我们生活的方方面面。
动态 | Fusion Whisky采用区块链技术溯源:据thenational报道，威士忌品牌Fusion Whiskey及其合作伙伴Adelphi Distillery表示，其新版本威士忌“Winter Queen”采用区块链技术进行溯源，并借此以纪念苏格兰公主伊丽莎白·斯图尔特的加冕典礼。据报道，消费者可以看到威士忌制造过程中的各个方面，从大麦来自的田地到装瓶的时间以及经手人。[2018/11/7]
之所以能产生这样的效果，根本原因是它是一项极度追求效率、效用和直接效果的技术，它对效率的极大提升能直接反映到我们每个人的日常生活和工作中，能被每个人亲身感受和体验。
微软：监管机构应与行业配合处理区块链安全问题:微软本周发布了一份白皮书，其中为处理区块链安全问题提供了政策建议，微软认为监管机构和行业应该相互配合，以更好地了解风险并调整激励措施以改善风险。该文件主张在美国国家标准与技术网络安全框架研究所的基础上，采用修改后的网络安全框架，以促进创建经过许可的区块链。[2018/3/10]
这种感受和体验是降维打击式的，它超过了目前所有其它的信息技术，所以给整个社会带来了极大的震撼。乃至于但凡有条件上网的网民都会争先恐后地尝试一下ChatGPT。
当区块链生态中的从业者还在苦苦寻思如何让更多人参与到这个生态时，人工智能却不费吹灰之力轻而易举地俘获了大众的芳心。
普通民众对人工智能跃跃欲试，投资界尤其是华尔街的传统投资者对它就更是趋之若鹜了。
这些投资者的逻辑非常直白：人工智能的龙头是英伟达。他们认为人工智能的潜力还远远没有释放，因此英伟达的潜力就还有极大的挖掘空间，那买入英伟达的股票就必然会有不错的回报。
如果深挖下去，把加密领域的代币和英伟达的股票作比较，我们就会发现这里面更深层次的逻辑是：英伟达的前景、发展和营收能够立竿见影地反映到它的股票价格上来。
因此只要英伟达是个还有很大潜力的企业，那它的股票就是个还有很大增长空间的好投资品。
在赞美人工智能的同时，这些传统投资者对加密资产却表达了负面的观点：他们认为加密资产没有内在价值。尤其和人工智能比起来，加密资产似乎看不到对我们的生活有什么直接的影响。
在我看来，这种负面的观点可能包含了两层意思：
第一层意思是加密资产没有体现项目的价值，也即是前面我们提到的代币因为无法赋能导致其价格无法反映项目的营收。
第二层意思是加密资产连同加密项目都缺乏内在价值。不管是DeFi、还是NFT，甚至是游戏，它们都是“可有可无”的东西，没有对我们的工作和生活产生直接的降本、增效的作用。尤其和人工智能相比，在这方面就更显得相形见绌了。
第一层意思反映的是现实。
但第二层意思我认为却是反映出大部分投资者对区块链技术缺乏长远的理解--------他们暂时还看不到这些“可有可无”、在虚拟世界中“凭空”创造出的东西到底有什么“功用”。
要真正能理解这些东西的“功用”需要在思维上完成极大的跳跃。
而这种思维上的跳跃对习惯了传统投资领域的投资者来说很难接受，所以他们就自然而然产生了上面那个观点。
殊不知这些“可有可无”、“凭空”创造出来的东西却是人类在另一个空间进行的伟大实验。而这个实验一旦突破某个临界点，降临到人世间，那它给我们带来的震撼会丝毫不亚于现今的人工智能。
道说区块链
个人专栏
阅读更多
金色早8点
Odaily星球日报
金色财经
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆区块链法律
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。