本文由Beosin特邀独立研究员菠菜菠菜！（twitter@wzxznl）与Beosin安全研究员Sivan共同创作发布。
黑客，这是一个让Web3生态中每个人都闻风丧胆的存在，对于项目方来说，在全世界黑客都可能盯着你的情况下，代码开源的特性使得项目方开发的时候生怕写错一行代码留下漏洞，一旦出现安全事故后果难以承担。
对于个人来说，如果你不懂得你正在做的操作意味着什么，那么你进行的每一个链上交互或签名都有可能使你的资产被盗。因此安全问题一直是加密世界中最头疼的问题之一，并且由于区块链的特性，一旦资产被盗几乎是没有办法可以追回的，所以在加密世界中具备安全知识尤其重要。
就在最近，发现了一个近两个月开始活跃的新钓鱼手法，只要签名就会被盗，手法极其隐蔽且难以防范，并且用过Uniswap交互的地址都有可能暴露在风险之下，本文Beosin联合独立研究员菠菜对这种签名钓鱼手法进行科普，尽量避免大家更多的资产损失。
以下为菠菜的亲身经历复述：
事件经过
最近，一位朋友（暂称小A）钱包里的资产被盗后找到菠菜，与常见被盗方式不同的是，小A并没有泄漏私钥也没有和钓鱼网站的合约进行交互，于是菠菜开始调查起了这个资产被盗事件。
在区块链浏览器中可以看到小A钱包被盗的这笔USDT是通过Transfer From函数进行转移的，在这进行科普一下，当我们在以太坊上进行Token转账的时候，其实是调用了该Token智能合约的Transfer函数，这两者的区别简单来说Transfer是资产拥有者本人进行操作把Token转移给其他地址，而Transfer From是第三方将地址内的Token转移给其他地址。这也就意味着这笔被盗的资产是另外一个地址进行操作把Token转移走的，而非钱包私钥泄漏。
ConstitutionDAO计划永久放弃多重签名的访问权限:12月15日，去中心化自治组织ConstitutionDAO宣布将永久放弃ConstitutionDAO所有权。
ConstitutionDAO多重签名将执行Juicebox智能合约的“放弃所有权”（renounceOwnership），从而永久销毁多重签名的访问权限。在放弃所有权后，ConstitutionDAO核心团队和多重签名者将不能再以任何方式对合约拥有任何权力或控制权。这意味着Juicebox中的资金和代币将无限期地保留在那里，永远无法被操纵。
ConstitutionDAO将在美国东部标准时间2021年12月17日星期五20时至12月20日期间“放弃所有权”。并将于美国东部时间2021年12月21日20时之前关闭Discord服务器。后续将针对本次事件发出正式公告。[2021/12/15 7:40:47]
通过查询交易细节，我们可以发现一些关键线索：
尾号fd51的地址将小A的资产转移到了尾号a0c8的地址中
这个操作是与Uniswap的Permit2合约进行交互的
那么疑点来了，尾号fd51的地址是如何拿到这笔资产的权限的？为什么会和Uniswap有关系？
首先我们需要知道，要想成功调用Transfer From这个函数的前提是调用方需要拥有这个Token的额度权限，也就是approve，相信大家有过链上操作的一定熟悉不过了，当我们去使用一些Dapp的时候，一旦涉及到资产的转移就需要我们先进行一个授权（approve）操作，这样Dapp的合约才有权限对我们的资产进行转移。
要解开这个谜题，我们需要继续挖掘，而答案就在尾号fd51的地址的交互记录中，在该地址进行Transfer From转走小A的资产之前，可以看到该地址还进行了一个Permit的操作，并且这两个操作的交互对象都是Uniswap的Permit2合约，那么这个Permit函数和Uniswap Permit2又是什么情况？
Ledger回应签名安全漏洞：已更新比特币App来改善漏洞:加密货币钱包Ledger撰文回应安全研究人员Monokh披露的安全漏洞。Ledger表示，已于今日发布比特币应用程序v1.4.6版本，该版本旨在改善Monokh披露的安全漏洞，另外，Ledger也针对莱特币、狗狗币等应用程序进行了更新。Ledger强调，该漏洞不会被攻击者用来获取私钥和助记词等敏感数据。另外，如果用户不通过设备使用除比特币之外的应用程序，则不会受到影响。新版本将会检查用来交易的衍生路径（derivationpath），如果和常规活动有所不同，将会发出警告信息。例如，若在验证接收地址时使用了错误路径，则会显示“衍生路径异常”，对于签署交易，会显示“签名路径不正常”，之后用户在不确定的情况下可以选择拒绝。异常路径不会被完全阻止的原因是，某些钱包应用程序使用自定义的非标准衍生路径。据此前报道，Monokh披露了Ledger硬件钱包存在的签名安全漏洞，该漏洞可能会导致用户资金被盗。[2020/8/6]
Uniswap Permit2合约是Uniswap在2022年年底推出的新的智能合约，根据官方的说法，这是一个代币审批合约，允许代币授权在不同的应用程序中共享和管理，创造一个更统一、更具成本效益、更安全的用户体验。
并且未来随着越来越多的项目与 Permit2 集成，Permit2可以在所有应用程序中实现标准化Token批准。Permit2 将通过降低交易成本来改善用户体验，同时提高智能合约的安全性。
我们先要了解一下为什么Uniswap要推出Permit2，我们来假设一个场景，当我们要在某Dex上进行Swap时，传统的交互方式是我们需要先授权(approve)给这个Dex，然后再进行Swap，这通常需要花费我们两笔Gas费，对于用户来说摩擦成本太大了，相信大家都有过这样的体验。
动态 | 比特币开发者发布用于硬件钱包和完整节点的多重签名保护UI概念验证:比特币编程训练营的组织者发布一个用户界面（UI）概念验证，用于硬件钱包和完整节点的多重签名保护。Justin Moon于8月28日在推特上发布使用原型UI的快速指南，以及GitHub上的完整软件代码。[2019/8/29]
而Permit2的推出将有可能改变整个Dapp生态的游戏规则，简单来说就是传统的方法是你每跟一个Dapp进行资产转移的交互你都需要进行一次授权，而Permit2可以把这个步骤给省去，这样可以非常有效的降低用户的交互成本，带来更好的用户体验。
解决方案是Permit2作为用户和Dapp之间的中间人，用户只需要把Token的权限授权给Permit2合约，所有集成Permit2合约的Dapp都可以共享这个授权额度，对于用户来说，减少了交互成本和提高了用户体验，对于Dapp来说，用户体验的提升带来更多的用户和资金，这本是一个双赢的局面，但同时这也可以是一个双刃剑，而问题就出在和Permit2交互方式上。
在传统的交互方式中，不管是授权还是进行资金的转移对于操作的用户来说都是链上的交互。而Permit2则将用户的操作变为了链下签名，而所有链上的操作都由中间角色（如Permit2合约和集成了Permit2的项目方等）来完成，这种方案带来的好处是由于链上交互的角色从用户转移为了中间角色，用户即使钱包里没有ETH也可以使用其他Token来支付Gas费或完全由中间角色报销，这取决于中间角色的选择。
动态 | 要求移除澳本聪对比特币白皮书注册版权的请愿书已获超千人签名:据Bitcoin Bulletin消息，有网友此前在Change.org网站上申请移除澳本聪对比特币白皮书注册版权，该请愿书已获1119人签名。据悉，这份请愿书始于5月22日。[2019/5/30]
虽然Permit2的出现有可能改变未来Dapp的游戏规则，但是可以看出的是这是一把很强的双刃剑，对于用户来说，链下签名是最容易放下防备的环节，比如当我们用钱包登入某些Dapp的时候会需要签名进行连接，而绝大多数人并不会仔细检查签名的内容也并不理解签名的内容，而这就是最可怕的地方。
明白了Permit2合约，回到小A的事件中我们就明白了为什么资产被盗都是与Permit2合约进行交互了，那么就让菠菜来重现这个Permit2签名钓鱼手法，首先一个至关重要的前提条件是被钓鱼的钱包需要有Token授权给Uniswap的Permit2合约，菠菜发现目前只要在与Permit2集成的Dapp或Uniswap上进行Swap的话，都是需要授权给Permit2合约的（下图菠菜使用了安全插件）。
另外一个很可怕的点是，不管你要Swap的金额是多少，Uniswap的Permit2合约都会默认让你授权该Token全部余额的额度，虽然MetaMask会让你自定义输入金额，但我相信大部分人都会直接点击最大或默认值，而Permit2的默认值是无限的额度…….
这也就意味着，只要你在2023年之后与Uniswap有过交互并授权额度给Permit2合约，你就会暴露在这个钓鱼局的风险之下。
因为重点就在于之前在尾号fd51的地址中与Permit2合约交互的Permit函数上，这个函数简单来说就是利用你的钱包将你授权给Permit2合约的Token额度转移给别的地址，也就是说只要拿到了你的签名，黑客就可以拿到你钱包中Token的权限并把你的资产转移走。
动态 | Blockstream为比特币采用Schnorr签名发布测试代码:据coindesk报道，Blockstream周一宣布，在其测试加密库中添加了一种称为“MuSig”的技术，使开发人员可以修改Schnorr签名方案并可能发现错误。该代码正在向公众开放以进行测试。如果有一天Schnorr签名被加入比特币，将可以增加比特币的隐私并改进其可扩展性。因此，开发人员一直在关注这项技术。[2019/2/19]
permit函数：
你可以把Permit函数看作是一种在线签署合同的方式。这个函数让你(PermitSingle)可以提前签署一个"合同"，允许其他人（spender）在未来的某个时间花费你的一些代币。
同时，你还需要提供一个签名（signature），就像在纸质合同上签名一样，用来证明这个"合同"真的是你签署的。
那么这个函数是怎么工作的呢？
首先，它会检查现在的时间是否超过了你的签名的有效期(sigDeadline)。就像你签署的合同有个有效期一样，如果现在的时间超过了有效期，那么这个"合同"就不能再用了，程序会直接停止。
接着，它会检查你的签名是否真的是你签的。程序会用一个特殊的方法（signature.verify）来检查这个签名，确保这个签名真的是你签的，没有被别人伪造。
最后，如果检查都通过了，那么程序就会更新一下记录，记下你已经允许其他人使用你的一些代币。
重点则主要在于verify函数和_updateApproval函数。
verify函数：
可以看到，verify函数会从签名信息参数中获取出v、r、s三个数据，v、r、s是交易签名的值，它们可以用来恢复交易签名的地址，上图代码中可以看到，合约恢复了交易签名的地址后，与传入的代币拥有者地址进行比较，如果相同，则验证通过，继续_updateApproval函数的调用，如果不同，则回滚交易。
_updateApproval函数：
当通过了签名校验后，会调用_updateApproval函数更新授权值，这也就意味着你的权限发生了转移。此时，被授权方便可以调用transferfrom函数将代币转移到制定地址，如下图代码。
好了，解释完permit函数，我们来看看链上真实交易，我们查看这个交互的细节可以发现：
owner就是小A的钱包地址(尾号308a)；
Details中可以看到授权的Token合约地址(USDT)和金额等信息；
Spender就是尾号fd51的黑客地址；
sigDeadline是签名的有效时间，而signature就是小A的签名信息。
而往回翻小A的交互记录我们会发现，小A之前使用Uniswap的时候点击了默认的授权额度，也就是几乎无限的额度。
简单复盘一下就是，小A在之前使用Uniswap的过程中授权给了Uniswap Permit2无限的USDT额度，而小A在进行钱包操作的时候不小心掉入了黑客设计的Permit2签名钓鱼陷阱，黑客拿到了小A的签名后利用小A的签名在Permit2合约中进行了Permit和Transfer From两个操作把小A的资产转移走了，而目前菠菜观察到的是Uniswap的Permit2合约已经沦为了钓鱼天堂，这个Permit2签名钓鱼似乎在两个月前才开始活跃。
并且在交互记录中可以发现几乎大部分都是被标记的钓鱼地址(Fake_Phishing)，不断有人上当。
1 理解并识别签名内容：
Permit的签名格式通常包含Owner、Spender、value、nonce和deadline这几个关键格式，如果你想享受Permit2带来的便利和低成本的话一定要学会识别这种签名格式。(下载安全插件是一个很好的选择）
2 放资产的钱包和交互的钱包分离使用：
如果你有大量资产的话，建议资产都放在一个冷钱包中，链上交互的钱包放少量资金，可以大幅减少遇到钓鱼局时的损失。
3 不要授权过多额度给Permit2合约或取消授权：
当你在Uniswap上进行Swap的时候，只授权你要交互的金额数量，这样虽然每次交互都需要重新授权会多出一些交互成本，但是可以免于遭受Permit2的签名钓鱼。如果你已经授权了额度，可以找相应的安全插件进行取消授权。
4 识别代币性质，是否支持permit功能：
后续可能越来越多的ERC20代币使用该扩展协议实现permit功能，对于你来说需要关注自己所持有的代币是否支持该功能，如果支持，那么对于该代币的交易或操纵一定要格外小心，对于每条未知签名也要严格检查是否是对permit函数的签名。
5 若被后还有代币存在其他平台，需制定完善的拯救计划：
当你发现自己被，代币被黑客转移出去后，但自己还有代币通过例如质押等方式存在其他平台上，需要提取出来转移到安全地址上，这时需要知道黑客可能时刻监控着你的地址代币余额，因为他拥有你的签名，只要你的被盗地址上出现了代币，那么黑客可以直接转移出去。这时需要制定完善的代币拯救过程，在提取代币和转移代币两个过程需要一起执行，不能让黑客交易插入其中，可以使用MEV转移，这需要一些区块链知识以及代码功底，也可以寻找专业的安全公司利用交易抢跑脚本来实现。
相信在未来基于Permit2的钓鱼可能会越来越多，这种签名钓鱼方式极其隐蔽且难防，并且随着Permit2的应用范围越来越广，暴露在风险下的地址也会越来越多，希望屏幕前的你看到本文后可以传播给更多人，避免更多人被盗。
Beosin
企业专栏
阅读更多
金色早8点
Odaily星球日报
金色财经
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆区块链法律
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。