作者：Nikhilesh De, Jesse Hamilton，CoinDesk；编译：松雪，金色财经
负责监督美国证券交易委员会对 Binance 和 Binance.US 案件的联邦法官拒绝下令冻结美国交易平台资产的临时限制令。
这将使该公司的美国分支机构能够在与监管机构讨论限制令的同时继续开展业务。
如果双方可以就限制令达成一致，哥伦比亚特区地方法院法官Amy Berman Jackson表示，“绝对没有必要”发出限制令。 同时，法官责令Binance.US向法院提供其业务开支清单，并责令双方继续协商。
美国法院批准Celsius用户提交破产索赔的截止日期:金色财经报道，美国一家法院已批准加密货币贷方 Celsius 的请求，该请求为客户在正在进行的破产程序中提交索赔证明设定了最后期限。
今日早间消息，Celsius用户提出破产索赔的截止日期定为明年1月3日，这是债权人可以向Celsius提交索赔的最后一天，在此日期之后，未提出索赔的债权人可能将失去获得索赔的资格。（CoinDesk）[2022/11/21 7:52:21]
在拥挤的华盛顿法庭上，法官对 SEC 律师提出的冻结公司所有资产的动议进行了抨击，直到它能够证明包括 “CZ” 在内的币安全球平台上的任何人都无法访问其私钥。
美国法院批准欺诈项目Titanium Blockchain的2100万美元ICO索赔流程:日前，美国一处法院批准了Titanium Blockchain价值2100万美元的欺诈性ICO的索赔申请，并启动了发放程序。一份法院文件提到，对索赔的批准包括“(i)确定合格的索赔人类别；(ii)以电子方式发出有关通知书；(iii)通过电子方式接受索赔；(iv)使用区块链交易性数据验证索赔；(v)受理理赔认定异议；(vi)确定索赔日期和索赔处理时间表。”
Titanium Blockchain是美国证券交易委员会（SEC）破获的巨额ICO欺诈案之一。该项目承诺在2017年12月至2018年3月期间建立去中心化的云计算服务，最后通过ICO在其3500万美元的总目标中筹集了2100万美元。（Finance Magnates）[2020/7/29]
在询问是否有任何 Binance.US 客户资金实际上已经离开美国时，法官似乎对她听到的回答感到沮丧，此前多名 SEC 律师表示，他们主要担心的事实是 Binance 的全球平台控制着足够多的私钥来转移资金。
动态 | 美国法院判定试图利用联邦信用合作社隐藏比特币交易案原告犯有多项欺诈罪:据The Block消息，美国联邦第二巡回上诉法院驳回被告的上诉，被告企图接管一家联邦信用社以隐藏比特币交易。Yuri Lebedev在佛罗里达州比特币交易所Coin.mx负责信息技术，该交易所试图获得新泽西州联邦信用合作社HOPE FCU的控制权，Trevon Gross为后者的董事长。法院认为，审判中压倒性的证据足以判定两人犯有多项欺诈罪，鉴于Gross的领导作用，他有理由加重刑期。[2019/8/3]
“我想知道它是否正在发生，”她说。 “我问你们每个人这个问题真是太棒了。”
动态 | LibertyX与美国法币ATM供应商达成合作:据Coingeek报道，加密货币公司LibertyX宣布已与美国法币ATM供应商Genmega建立合作伙伴关系，将使人们可以通过ATM直接使用借记卡购买加密货币。据悉，这是美国首次相关举措。[2018/10/18]
关键
当天早些时候，法官暗示她可能倾向于对 Binance 访问 Binance.US 资产给予某种限制，但不是完全限制令。命令这些公司协调他们提出的限制令，并命令 SEC 将其想要的限制结果与公司提出的代替限制令本身的建议进行对比。
SEC 律师Jennifer Farer周二告诉法官，“我们对继续经营业务持开放态度。”
而Binance.US的代表则表示，他们主要是希望获得正常的运营费用，他们“不愿意接受以总资产冻结为代表的死刑”。
Farer 表示，Binance.US 一直在改变其关于如何持有加密资产和资金的说法，从 Binance.US 告诉美国证券交易委员会它与 Binance 达成协议到表示该协议不可操作，再到表示非操作性协议已被暂停 。
律师说，Binance.US 还告诉美国证券交易委员会，它可能会停止在美国开展业务。
尽管如此，Jackson法官说，最终双方的分歧并不大。 如果他们能达成协议，那将使各方有时间妥善整理案件的细节。
上周，SEC 起诉 Binance 和 Binance.US，以及 Binance 创始人赵长鹏“CZ”，指控他们是未注册的证券交易所、经纪和清算机构运营。
该监管机构还指控Binance的大量资金混合问题，使居住在阿联酋的加拿大国民赵某能够获得 Binance.US的客户资产。
美国证券交易委员会在诉讼后提出了一项临时限制令动议。
加密货币交易所在对动议的回应中反驳了这些说法，辩称美国证券交易委员会没有最终证明他们上市了任何证券，并表示监管机构没有出示任何支持紧急动议的证据。
证券与商品
Jackson法官还深入探讨了诉讼核心的基本问题：是什么使加密资产成为证券，如果它不是证券，它还是一种商品吗？
尽管法官就此提出了一些基本问题，但她对答案并不满意。
在听证会即将开始时，法官要求 SEC 的律师区分“加密资产”和“加密资产证券”。
SEC 律师 Matthew Scarlato 告诉法官，监管机构在更广泛的投诉中提供了几个它认为是证券的加密货币示例，但也保留稍后评估交易所其余代币的权利。
法官询问 SEC（以及后来的 Binance）其他加密货币是否属于商品。
“那些你不称之为证券的，它们是什么？” 她问道，深入探讨多年来困扰加密行业的一个问题的核心。
她后来问代表 Binance.US 的律师 Matthew Martens，BNB 是否是一种商品，因为该公司辩称它是一种证券。
“这是一种加密资产，”Martens说。
金色财经
企业专栏
阅读更多
金色早8点
Odaily星球日报
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆区块链法律
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。