作者：rxndy444；编译：Block unicorn
加密货币的叙事波动起伏，但稳定币作为链上金融基础设施的核心组成部分，已经稳定地存在于市场之中。目前市面上有150多种稳定币，且似乎每周都有新的稳定币发布。用户该如何在所有不同的选项中做出选择呢？
评估不同稳定币的优点和缺点时，基于常见设计元素进行分类会有所帮助。那么，稳定币有哪些基本的变化方式呢？
不同稳定币之间的主要区别包括：
1. 抵押：这些代币是否完全由资产支持？部分支持？或者完全没有支持？
2. 中心化：抵押物是否涉及到政府支持的资产，如美元，英镑，或者国债？或者是由去中心化的资产如以太坊组成？
记住这些属性，我们可以开始构建一个用于比较不同稳定币的框架。让我们看看今天的一些主要玩家如何相互竞争。
韩国央行拟将稳定币纳入其监管范畴并单独立法:4月27日消息，韩国央行在今日发布的《2022年支付结算报告》中表示：“监管部门负责加密资产的基础监管，央行需要在稳定币这一极有可能被用作支付手段的监管中发挥积极作用。”
韩国央行认为，韩国在引入加密资产相关法规时，也有必要考虑对稳定币另行引入监管的方案，包括对财务健全性、披露公示、风险管理、内部控制等行为进行规范和限制。另外，韩国央行强调有必要制定详细的储备资产条件或用户保护方案。对于在韩国交易的海外稳定币，韩国央行考虑将其适用于该国《外汇交易法》等法律。
此外，针对判断为对金融系统产生重要影响的稳定币，韩国银行提出以《韩国银行法》对此类稳定币进行监管的方案，此类稳定币的判断标准将综合考虑持有者数量、储备资产价值、汇款次数和金额、支付范围等。（首尔经济日报）[2023/4/27 14:30:23]
深入了解去中心化稳定币
观察按交易量排名的前10大稳定币，我们可以看到中心化的稳定币，基本上就是链上的美元，是最常使用的。这些稳定币并不能提供审查抵制或免受传统金融银行危机的保护。例如，当硅谷银行在三月份倒闭时，USDC的持有者不得不担心在那里保留的储备的命运。许多人匆忙用更稳健的选项，包括LUSD，来兑换他们的USDC，这并不是我们第一次看到去中心化溢价发挥作用。
韩国区块链视频游戏开发商Wemade推出USDC锚定稳定币“WEMIX”和DeFi服务“WEMIX.Fi”:金色财经报道，韩国区块链视频游戏开发商 Wemade 宣布推出USDC锚定稳定币“WEMIX”，旨在用于该公司不断发展的 NFT 和 DeFi 区块链生态系统。据悉，稳定币WEMIX 目前已发行 1100 万枚，完全由 Circle 的美元 稳定币 USDC 锚定和支持，使其价值维持在 1 美元。此外，Wemade 还激活了 DIOS 协议，该协议将用于发行和销毁 WEMIX，以保持该稳定币与 USDC 的 1:1 比例。除了稳定币，Wemade 还推出了 DeFi 服务“WEMIX.Fi”，允许用户存储、交换和质押 Wemade 的加密货币。（forkast）[2022/10/24 16:37:01]
稳定币的最终目标是找到一种既能实现去中心化，又能保持资本效率，还能保持价格稳定的选项，这是USDC和USDT明显无法做到的。要推动稳定币领域的发展，我们必须超越这两种选项 - 那么当前的竞技场看起来如何呢？
去中心化稳定币协议Bluejay Finance完成290万美元融资，Zee Prime Capital等参投:7月20日消息，去中心化稳定币协议Bluejay Finance完成290万美元融资， Zee Prime Capital、C2 Ventures、Stake Capital Group、RNR Capital、Daedalus Angels、Moonlanding Ventures、Oval Ventures等参投。（Crypto Daily）[2022/7/21 2:27:03]
在这十大稳定币中，只有3种可以被视为有些去中心化；DAI，FRAX，和LUSD。
最近通过的一个提案显示，社区支持转向完全抵押的模型。这里的主要动机主要是由于Terra的UST困境后，对算法稳定币的监管审查加强。总的来说，算法稳定币仍然是市场的一个高度实验性部分，尽管Frax已经能够成功地使用其AMO模型进行发展，但它看起来正在转变。
声音 | Scalar Capital联合创始人：Facebook的Libra等混合型稳定币失去了集中和分散资产的优势:据AMBCrypto消息，Scalar Capital联合创始人Linda Xie最近在他们的对比凭据的基础上谈到了稳定币的未来。Xie将稳定币行业归类为集中和分散资产，同时具有不同的功能。Xie表示，集中型稳定币USDC的优势在于存在一个集中式实体，如果在财务能力方面出现问题，这个实体将负责。然而，可访问性仅限于某些地方，而且只有当个人居住在“受支持的司法管辖区”时才能访问。与集中型稳定币USDC相比，分散型稳定币DAI在市场上的主要劣势是其复杂性和稳定性较低。缺乏潜在的审查制度也是一个优点。然而，如果资产出现重大问题，没有一家中央机构会承担责任，这是要付出的代价。而混合型稳定币Libra在很大程度上驳斥了这种稳定币的概念，因为它们失去了集中和分散资产的“好处”。Xie认为，集中型稳定币机制会随着时间的推移而进化，这表明USDC和DAI这样的物种可以在生态系统中共存。[2019/8/24]
DAI：部分去中心化DAI凭借其CDP模型，已经成为USDC和USDT等链上美元之外最成功的稳定币。这里最主要的问题是，大多数人可能最初并没有意识到，DAI的借款通常用同样的中心化稳定币进行抵押，使其暴露于同样的中心化风险。自从扩展到多抵押模型以来，这些集中化的稳定币已经成为DAI支持的主要组成部分，有时超过50%！
分析 | 稳定币将在加密货币的采用中发挥关键作用:据cointelegraph消息，据加利福尼亚州一家稳定币创业公司2月20日发布的一份报告显示，稳定币将在主流采用加密技术方面发挥关键作用。此外，作者认为，委内瑞拉和安哥拉等恶性通货膨胀的发展中国家将是第一个采用稳定币的国家，而其他国家则会效仿。此外，报告称，稳定币可能有望成为一个价值数万亿美元的市场。[2019/2/20]
考虑到我们对Frax和DAI的储备不确定性，让我们看看去中心化稳定币市场的其他情况。继续观察哪些稳定币是去中心化的，且仅由加密资产提供抵押。
LUSD
到目前为止，LUSD是完全由加密资产抵押的稳定币领域中最杰出的。通过建立坚实的基础，LUSD达到了这个地位：不可变的智能合约，经济上合理的锚定机制，以及为增长提供空间的资本效率，而不会危及抵押比例。尽管Liquity的智能合约将永远停留在以太坊上，但LUSD现在也已经被桥接到L2，Optimism和Arbitrum的流动性总和超过1100万美元。
自今年年初以来，流通供应量已经增加了超过100M LUSD，超过10M已经转到L2。Rollups在2023年累积了显著的TVL，Arbitrum的从9.8亿美元增长到23亿美元，Optimism的从5亿美元增长到9亿美元。主网用户并不是唯一重视去中心化稳定币选项的人，这为LUSD在L2上抓住更多市场份额提供了充足的机会。
伴随着流通供应量，Trove数量今年也在大幅上升，接近历史最高水平。自2021年牛市以来，我们还未曾看到1200多个活跃Trove。考虑到以太坊的价格远未回到那个时候的水平，这些用户似乎是更倾向于稳定币而不是以太坊杠杆。
稳定币市场趋势
分叉
人们常说，模仿是最高级别的赞美，Liquity模型正在被一些新的稳定币复制。大多数人正在进行同样的CDP风格，但使用抵押的ETH。考虑到2023年上半年ETH及其LSDs所得到的关注，以及现在已经启用的提款，抵押ETH明显更具流动性，更具吸引力。
抵押ETH是否优于ETH？很难说得很确定，但肯定需要考虑一些权衡。使用像stETH这样的LSD作为稳定币的支持的主要好处是利息收益特性。主要的缺点看起来是削减风险和LSD解除锚定风险的结合。出于这些原因，通常相对于LUSD使用更高的最低抵押比率。除了这些风险，大多数这些稳定币的合约是可升级的，并由多签名控制，与Liquity背后的不可变合约不同。
这意味着抵押率等参数可能会发生变化。抵押ETH支持的稳定币肯定很有趣，在去中心化和产生收益方面表现良好，但由于增加了风险，所以比普通的ETH资本效率更低。
美元风险和去中心化溢价
我们在本文开头提到的一个值得回顾的问题是 - 传统金融银行危机。Silvergate，SVB，First Republic，美国历史上最大的三家银行破产事件都在过去的几个月内发生。
这些事件背后的真正问题是，在危机时期，你会觉得在哪里存放你的资金最安全？并非所有的美元都是一样的，正如最近的银行破产事件提醒我们的，银行存款可能会在一瞬间消失。当然，有FDIC保险额度高达25万美元，政府已经显示出愿意救助濒临破产的银行，但是，由于美元运行的部分储备制度，人们在不确定的时期仍然会寻求安全。这意味着银行挤兑，我们已经第一次看到了这如何影响依赖法币储备的稳定币，比如USDC和SVB。
在不确定时期，对于那些关心在危机期间保护资产的人来说，去中心化稳定币具有相关的使用场景，提供真正的非托管所有权。那么，从恢复能力的角度，你会选择哪种稳定币作为5年以上的选择？如果它运行在不可变的智能合约上，并且总是可以兑换为固定数量的去中心化资产，那么你就在正确的地方。
这就是为什么LUSD在危机时期经常出现价格溢价：人们希望在其他更加中心化的稳定币看起来风险较大时持有它。将去中心化置于稳定币三难问题的首位，是LUSD区别于其他许多稳定币的特点，也使Liquity在熊市期间能够增加超过3.8亿美元的TVL。
总结
每一次银行破产都在重申真正去中心化稳定币的价值，而LUSD一直被市场视为在形势变得棘手时持有的稳定币。在L2上增加桥接和流动性场所，使LUSD面向更广大的市场参与者，同时仍保留使该协议如此强大的不变性。我们都看到了中心化稳定币的缺点，而虽然算法稳定币有可能提供类似的去中心化，但它们尚未达到可以可靠使用的地步。LUSD被设计为能够经受时间和逆市条件的考验，这一点得到了其在熊市低谷中持续增长的证明。现在，抵押ETH已经成为加密货币中的一种主导资产，我们正在看到新的协议分叉Liquity，并使用LSD作为抵押，这进一步说明了其设计的优越性。
Block unicorn
企业专栏
阅读更多
金色早8点
Odaily星球日报
金色财经
DAOrayaki
曼昆区块链法律
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。