作者：0xLoki，来源：作者推特0xLoki@Loki_Zeng，New Huo Tech Prev.
依据Binance Listing公告信息，2022.4.29-2023.6.4的13个月期间，Binance一共新上线20种代币的现货交易，其中包括OP、APT、ID、ARB、EDU、SUI6个新币（在其它交易所上线不超过3个月）和14个老币（至少在1家其它交易所上线超过3个月）。
依据这些数据，我们可以计算出三个收益率：
1）上线（收盘价）至今收益率；
2）上线（收盘价）至上线7天（收盘价）收益率；
3）上线7天（收盘价）至今收益率。
Binance US：用户资产安全，平台将继续全面运行，存取款功能正常:6月7日消息，据官方消息，Binance US在推特发文回应美国SEC申请冻结Binance US资产一事，称用户资产安全，平台将继续全面运行，存取款功能正常。SEC提交初步禁令是没有根据的，更多的是为了SEC工作人员在诉讼中获得优势，而不是真正关心客户资产的安全。直到最近，SEC工作人员还没有对客户资产的安全表示担忧。在过去一周里，公司的法律顾问通过大量对话解决了SEC工作人员对客户资产安全的担忧。尽管Binance US已向SEC工作人员提供了确保客户资产安全的信息，但SEC工作人员仍决定提交动议，寻求临时限制令和初步禁令。Binance US对这一行动感到失望，并将尽全力在法庭上进行辩护。[2023/6/7 21:20:45]
20个项目的持有至今平均收益率为-22.3%，而同期BTC的平均收益率为7.9%，价格表现显著劣于BTC；收益率超过同期BTC的仅有ID、RPL、LDO 3个，剩余17个均在同等周期内跑输BTC，其中收益率高于BTC最多的是RPL（领先26%），低于BTC最多的是OSMO（落后96.6%）。
1330枚BTC从Binance交易所转出:Whale Alert数据显示，北京时间4月24日21:05，1330枚BTC从Binance交易所转入15YHjJ开头地址，按当前价格计算，价值约1002万美元，交易哈希为：d3a302df3ac1bd048dc3743142cf9d0a54233f314574ab79d8f31725d8b438ce。[2020/4/24]
考虑到Binance存在上币效应，上币当天可能是局部价格较高值，我们采用T+7作为基准日期进行计算，得到的20个项目平均收益率为-11.3%，表现优于BTC的项目数量增加至6个，有显著改善，但仍落后于BTC的平均收益率（9.4%）。
Bineng币能Explore X认购结果公布:据官网消息，Bineng币能于今日14时开启认购并于16时结束认购。截止认购结束，参与此次认购用户共计4361名，目标认购数量1,000,000枚，实际认购总量12,701,900枚，超额认购1270.19%。TokenMask将于3月26日18:00（GMT+8）在Bineng币能上线，并开放TM/USDT交易。[2020/3/25]
这个数据说明"上币效应"一定程度上拉低了Binance新币的持有至今收益率，但即使用户从T+7日开始买入，也仍面临一个较高的亏损概率。
接下来我们尝试做一个短期投机者，在币安上线当日收盘买入，并在7天以后卖出。很遗憾我们仍然只能取得-11.8%的收益率，劣于BTC的-1.6%。20次买入种仅有5次可以获得盈利，6次可以跑赢BTC，剩下的大部分尝试都会输给BTC并亏损。
声音 | R3首席技术官：或重新参与新加坡Ubin项目第6阶段:R3首席技术官Richard Brown于一期博客中谈论其与新加坡金管局合作开展的Ubin项目时表示，交易需要时间，因为在银行之间进行批量交易更具成本效益。他指出，Ubin的早期阶段不只是把新加坡元发行到区块链上。这样做的目的是不会完全破坏所有从事此交易的银行的流动性。尽管R3参与了Ubin项目的前四个阶段，但Richard Brown表示他们并未参与正在进行的第5阶段，且可能会重新参与第6阶段，但还不能确定在正式推出之前具体有多少个阶段。同时谈到与泰国央行数字货币项目Inthanon的竞争，Richard Brown表示泰国Inthanon项目似乎相当遥远。（注：Ubin是新加坡基于区块链的多币种支付系统原型）此前消息，2019年11月，新加坡金管局宣布其基于区块链的多币种支付系统原型Ubin进入第五阶段；泰国央行行长曾于2020年1月表示，泰国央行数字货币项目Inthanon已取得良好进展。（AMBCrypto）[2020/2/13]
问题出在哪里？ 首先我们可以确定的一件事是：Binance上线的14个老币都是基本面良好并且已经经受市场检验的,并且也涵盖L2、上海升级等热门赛道，客观地说确实属于【优质币种】。在项目基本面或者是Binance筛选项目标准没有问题的情况下，更加可能的原因主要有三个：
这一原因在热门题材(如MEME、ETHMerge概念）更加明显，Binance在2023年5月上线Floki和Pepe，此时Floki和Pepe已经几乎上线了全部交易所；LQTY、OSMO、RPL的上线时间也略晚。这种滞后性也一定程度上反映了Binance对于行业热点尤其是自下而上热点的不足。
按照Tokeninsight的统计数据，Binance2022年现货交易量占到全市场的58.98%，是排名第二的OKX的6.44倍。Binance拥有最庞大的用户数、最大的交易量，上线Binance意味着更多投资者的关注，但这种流动性优势也会成为项目的倾销目的地，包括量的方面和价两方面。
这个问题之前已经分析过，上线Binance的前7天，20种代币平均取得-11.3%的收益率，显著拉低了用户的投资收益率。如果剔除掉6个新币，剩下14个币的平均收益率为-18.1%，更加明显。
在此基础上，我们把目光往前看一下，因为"上币效应"不仅影响上币后，更多涨幅已经在上币前实现。我们选取14个老币种，计算了从币安上线当天到上线币安前7天这段期间的收益率（这里我们剔除了2个MEME和6个新币，因为它们会导致数据失真，而且MEME的上币决策更多是由市场热度驱动，而非基本面：
可以看出，Binance的"上币效应"非常明显，除LDO外，Binance的剩下13个新币均出现了明显涨幅，平均上涨35.8%。（LDO上线期间BTC价格出现了39K-29K的下跌），35.8%即使扣除-22.3%的上线至今收益率，仍可以取得13.5%的收益率。
经过以上分析，我们可以发现，"上币效应"透支了增长空间是Binance新上线代币表现不佳的最主要原因，这也解释了Binance和用户之间的感受差异：
站在币安的角度，按照一个合理的流程，选取了基本面良好的代币上线。如果在上币决策发生在上币之前，或者在币安做出上币决策的时候买入该代币，即使拉长市场周期，也可以赚取到高于市场平均水平的收益。
站在用户的角度，我在币安买了新上线的代币，结果亏成了X。而产生这种问题的原因在于"上币效应"，35%的涨幅消磨掉了代币本来应该有的上涨空间，这是一种非理性投资或者说过度投资。那么问题也很简单了，起跑线就输了35%，Binance新币如何取得超额收益？
事实上，"上币效应"的过度投资、上线时间偏晚（因为需要更谨慎）、流动性优势成为倾销目的地都是Binance独有的，除了这些以外，例如IEO、裁员（或者说人员优化）、Labs的广泛争议，但没人关心Rank10高管有没有闺蜜，也没有人关心Rank50的交易所今天是否裁员，这都是针对行业Top1的专属诅咒。
金色财经
SevenUp DAO
金色图览
LK Venture
金色荐读
区块律动BlockBeats
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。