香港区块链协会共同主席方宏进在听完Techub News的直播后，对于港元稳定币表达了不同的看法，其撰文表示，并不认同港府以外汇储备为抵押发行港元稳定币的建议。
我们相信，真理会愈辩愈明，Techub News现将方宏进先生的文章全文发布，以供读者思考：
港府应该发行港币稳定币吗？
——与汪扬、蔡文胜、雷志斌三位先生商榷
汪扬、蔡文胜、雷志斌三位先生近日发出公开倡议，建议香港特区政府以外汇储备为抵押发行港币稳定币。
对这一建议我是持完全否定意见的，不论是从金融角度还是区块链技术应用角度。
在发表我的不同意见前，我们需要理清两个基本的概念：
第一，有铸币权的政府发行其法币的数字化形式（对应纸币而言），标准用词是Central Bank Digital Currency（简称为CBDC），既数字法币，例如中国人民银行发行的数字人民币；
香港区块链协会唐仪：支持同行从业者进行合规交易所牌照申请与合规运营:金色财经报道，针对香港证监会即将公布的全新虚拟资产交易平台发牌制度，香港区块链协会 HKBA 主席 Tony Tong 唐仪在接受金色财经记者采访时表示，之前香港的虚拟资产交易平台Virtual Asset Trading Platform VATP 可以选择申请牌照，也可以选择不申请-只要不涉及证劵通证 Securities Token ，那么这对于那些选择申请牌照的公司来说有点不公平，他们花费几千万成本搞合规 compliance 运营 - 买保险Crypto Assets Insurance 等。如果现在需要大家一致申请牌照，那这对行业来说更公平、更正面。
另外，针对高昂的申请、维护牌照成本， 唐仪表示，成本贵，我觉得还是对整个行业有好处的。目前，很多大型交易所运营主体在香港，包括 Tether、BitMex等，它们中的大多数都选择不去拿牌照。那现在如果要求所有交易所都拿牌照，那对行业更加公平，对用户来说也更有保障。
Tony Tong进一步表示，因为安全、合规成本很高，如果一部分平台拿牌照，另一部分没有，这就造成拿牌照的平台很难与那些没有无牌经营的平台竞争。另外，不少交易所出现严重安全问题，因此香港证监会要求平台持牌，也是从保护投资者的角度出发。
通常申请牌照需要6～12月。目前香港证监会还没正式颁发任何一张 Virtual Asset Trading Platform VATP 牌照。尽管之前BC科技集团宣布旗下OSL平台已在原则上获得证监会的原则性批准函，但这只是上市公司披露的消息，不是证监会 SFC.HK 正式发布的牌照公告。
我们做为香港区块链行业协会也非常支持同行从业者进行合规交易所牌照申请与合规运营， 并且期待政府颁发牌照促进香港区块链行业发展。[2020/11/4 11:34:28]
第二，法币稳定币是发行方锚定某一款或者多款法币，以其作为抵押物1:1发行的数字凭证，标准用词是Stable Coin，例如USDT和USDC两款稳定币都是私营机构锚定美元发行的，二者占了全球稳定币发行量的85%以上。
现场 | 香港区块链协会共同主席：2020年底香港有望发放数字资产相关牌照:金色财经现场报道，2020年8月14日，全球区块链创新发展大会于江西赣州开幕，在大会的区块链与金融科技分论坛的圆桌讨论环节的精彩观点如下：
深圳区块链协会会长郑定向：DCEP的测试是程序性的工作，具体落地时间还不能确认，DCEP的发行和使用一定会助推人民币国际化。
香港区块链协会共同主席周兵：2020年底香港有望发放数字资产相关牌照，ABS的施行有望增加资产的流动性而调整市场供需关系。
ChainUP创始人钟庚发：新加坡的监管落地非常迅速，新加坡为新马泰地区起到了带头作用，除了新马泰外，印尼、越南也是非常大的数字金融市场。
链富资本创始合伙人顾珈：一带一路的推进一定会带来跨境贸易的繁荣，跨境贸易的繁荣一定会带来跨境投资的繁荣。另外，在区块链技术服务的公司里，一定会诞生超过微软一类公司的独角兽。在价值互通的角度里一定会出现超越亚马逊等一类企业的新角色。[2020/8/14]
数字法币和法币稳定币在发行主体、锚定模式、加密技术形式、应用场景等方面都十分不同。
声音 | 香港区块链协会主席梁捷扬：香港政府对区块链等前沿科技政策的支持非常有力:香港区块链协会主席梁捷扬表示，香港政府对人工智能、区块链、大数据、云计算等前沿科技领域政策的支持非常有力，在区块链领域已经形成了包含政府、NGO、区块链创业企业等在内的完整产业生态，大量来自大陆和海外的人才正涌入香港。虚拟货币新规针对虚拟资产出台特定条款条件，并推出“沙盒监管”。但他表示，香港证监会（SFC）已于7月中旬暂停了沙盒试验的申请，并将于9月3日展开新的、小范围的政策咨询，充分听取香港区块链业界的声音。他长期看好粤港澳大湾区将为区块链产业带来的机遇。在他看来，粤港澳大湾区有望形成全球范围内最大的科技创业生态。（火星财经）[2019/8/30]
由此我们先问一个简单问题：香港特区政府不会发行数字港币了吗？
答案是否定的，香港政府相关主管部门的领导多次公开表示，香港政府正在积极研究发行数字港币。
声音 | 香港区块链协会联合会长：区块链其实是金融创新的一种体制:据证券时报报道，香港区块链协会联合会长唐仪，昨日于西丽湖金融科技大讲堂上分享了区块链技术在香港的应用实践。唐仪指出，区块链其实是金融创新的一种体制，在融资这方面，其实区块链项目有很多缺陷需要改善，它现在绝对不是一个完美的、成熟的产品，但是它已经释放了很多潜能，让很多创业者觉得很兴奋。因为终于有一套机制可以不需要经过投资银行，不需要经过传统的中介或者VC、PE，甚至不需要经过证监会，直接让用户来投资它。[2018/7/22]
如果香港政府计划发行数字港币，为什么还要以其外汇储备为抵押物发行港币稳定币呢？
香港政府的外汇储备中各种硬通货的具体占比我不了解，但是美元一定是占比最大的一种，所以按照法币稳定币的定义，以外汇储备为抵押物的话，发行的也应该是美元稳定币或者一篮子硬通货稳定币（类似Facebook几年前提出的Libra稳定币），而不应该是港币稳定币。
香港特区政府是法币港币的发行主体，港币纸币和数字港币是同一性的，只是载体形式不同。让香港政府用自己发行的法币作为抵押物，再去发行一款衍生替代品，逻辑上是说不通的，实际操作中也一定会造成混乱：用户手中既有数字港币又有港府港币稳定币，应该装在一个数字钱包中吗？可以自由转换吗？在哪个场景应该使用哪一种？如果二者可以通用，为什么还要发两种呢？
昨天晚上（7月6日）在香港Techub NEWS举办的直播中，汪扬先生表示，港币稳定币应由政府背书监管，更容易实现监管合规和稳定。
我认为这是对市场经济中政府作用的一个根本性错误认识。政府监管的一定是非政府主体运营的，政府不可能也绝对不应该自己又背书、又发行、又监管，裁判员和运动员一身担。
政府发行稳定币难道还会不合规吗？如果不合规谁扮演监管角色予以处罚？政府自己罚自己吗？
蔡文胜先生表示，港币锚定美元不代表发行港元稳定币无意义，对去美元化有一定推动作用。
我个人认为发行港元稳定币是有意义的，只是不应该由香港政府发行，而是由私营机构在香港政府的监管下合规发行。至于用港币稳定币推动“去美元化”，鉴于港元和美元是联系汇率，且可以在香港自由互换，港元总发行量和美元总发行量完全不可比，如何推动“去美元化”？
雷志斌先生表示：“港币稳定币或以混合制存在，未必只发行在现有公链上。”
按照行业专业用词，只有混合型CBDC，既由政府央行批发CBDC给商业银行等私营金融机构，由私营金融机构再零售给普通用户，比较典型的是瑞典在试验这一模式，但是还未成熟到全面推广。
这一模式在香港有试验的价值，因为香港政府虽然拥有铸币权，但是却没有中央银行，只是授权给汇丰银行、中国银行、渣打银行三家为发钞行，所以由香港政府授权香港金融管理部门发行数字港币，再批发给这些大型商业银行，由这些商业银行再向普通用户发放，类似中国人民银行发行数字人民币的二层结构方式，可能会起到更高效率的作用。
但是这与香港政府发行港币稳定币无关。
雷志斌先生又表示：以实体资源如碳排放、石油为支撑发行稳定币可能是一个机会。
这又是一个我不认可的建议，因为锚定碳排放或者石油的稳定币，相对于具体某一种法币来讲，其并不稳定，国际石油价格大起大落想必大家见的多了。发行锚定石油提货权的数字代币实质上是一种石油期货数字凭证，有探索的意义，但是这绝对不是稳定币。
更何况香港金融管理局早已明确指出，将优先监管锚定法币的稳定币，所以私营机构在香港发行锚定石油的稳定币是否合法都是疑问，香港政府怎么可能自己去发行这种锚定实物资产的“稳定币”？
蔡文胜先生表示：美国加密货币监管混乱，香港迎来发行港元稳定币好时机。
对此我个人认为，美国对加密监管根本不混乱，近期美国SEC的监管举动其实逻辑非常清晰，就是代表传统金融秩序来整顿加密行业，试图把加密行业纳入传统金融监管的体系中。
这对香港大力发展Web3.0和虚拟资产行业是一个机会，也是一个巨大的挑战。众所周知从比特币等虚拟货币诞生并流通起，其点对点转移和用户匿名就是最突出的特点，也是多年来各国政府无法对其进行有效监管的痛点。
香港拥有完善的金融监管法律法规和执行能力，所以香港才能成为国际金融中心。我个人认为，无法接受美国合规监管的加密项目跑到香港来，大概率也不会通过香港现有以及即将陆续出台的金融监管法规。
最后我非常感谢汪扬、蔡文胜、雷志斌三位先生为香港积极发展Web3.0和虚拟资产行业的鼓与呼，非常感谢香港区块链协会我的同事们，让我们一起探讨研究并勇于实践，把香港的数字金融和数字经济搞起来！
方宏进
2023年7月7日
金色早8点
Odaily星球日报
金色财经
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆区块链法律
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。