https://inftnews.com/
最近埃隆·马斯克（Elon Musk）收购推特的举动引发了热议。
一方面，一些用户认为这位特立独行、做事说一不二的亿万富翁可以真正充分发挥平台的巨大潜力。但另外一部分人却因此担忧互联网未来的发展。
想想看，推特是世界上用户最多的社交平台之一，那么把它的“钥匙”交给一个人，会出什么问题呢？
其实在此次收购案的开始，我们就预见了即将到来的混乱。
那么如何避免这样的情况呢？答案是分散未来社交网络平台的所有权。说起来容易做起来难，但是一些Web3社交媒体平台希望将这个想法付诸实践。
在Web2，无论在哪个平台上发布内容，你都必须遵守该平台的社区公约。
从理论上讲，这应该没什么问题。社交媒体应该积极地为用户提供联系和分享的渠道。但不幸的是，事情并没有想的那么简单。
Animoca Brands创始人：Facebook和腾讯才是开放元宇宙的威胁:10月22日消息，区块链游戏公司Animoca Brands创始人Yat Siu受访时表示：我们正急于打造一个开放的元宇宙，最大的威胁不是监管机构。我认为监管是必要的，以保障一个安全适当的空间。我认为Facebook才是威胁，腾讯才是威胁。我将我们所处的时代称为数字殖民主义时代，Facebook等公司其实就是这个时代的帝国主义者，他们本质上是在窃取我们的数据。Siu称元宇宙是Animoca的优先要务，他认为各个项目和社区正在酝酿一场战斗，以为元宇宙打造开放的、可互操作的工具。本周三，Animoca Brands以22亿美元估值完成6500万美元融资，育碧游戏、红杉中国、Dragonfly Capital等参投。（Decrypt）[2021/10/22 20:48:01]
这里先举一下Facebook的例子。
动态 | 使用 Facebook 的加密货币 Libra 可能被征收两类税:Facebook 向科技媒体 TechCrunch 提供了有关其 Libra 加密货币将如何保持合法的信息，以反击特朗普总统声称 Libra 可以促进非法行为的指控。在税收上，Facebook 和 Libra 协会预计 Libra 将被征收营业税和资本利得税，其中营业税的产生和如今使用信用卡支付是完全相同的，而由于 Libra 被设计成一种价格相对比较稳定的货币，所以资本利得税可能会非常少。在反反上，Facebook 正在与当地便利店和货币兑换商谈判，以确保当用户用法定货币买卖 Libra 的时候，会进行反检查。[2019/7/14]
尽管Facebook做了很大的努力，但事实证明，审核平台内容是一项艰巨的任务。
Facebook目前拥有数十亿用户，他们创建的内容庞杂，因此平台审核时总是会漏掉或忽视一些东西，而这最终可能会造成灾难性的社会后果。
声音 | 经济学家Peter Schiff：Facebook的Globalcoin对比特币来说是个坏消息:知名黄金投资者、经济学家Peter Schiff发推称，Facebook的加密货币项目“Libra”（即Globalcoin）对比特币来说是个坏消息。Facebook将瞄准比特币所依赖的增长市场，即高通胀国家的无银行账户用户。Libra（Globalcoin）将是稳定的，相较于比特币，其作为交换媒介使用起来会更加便利且成本更低。但事实是，Schiff假设Globalcoin在所有情况下都比比特币更受欢迎，但这种假设带有偏见并可能是错误的。事实上，一些人认为这种新的加密货币并不是比特币的直接竞争对手。[2019/6/15]
还有另外一种情况是，一些完全正当的积极行为却被Facebook的审查算法捕捉到，这会让用户觉得自己毫无言论自由权。吉莉安·约克（Jillian York）就是这样，她是一名活动家，因为分享了支持乳腺癌宣传活动的半裸图片而被暂禁使用Facebook。
扎克伯格：考虑使用区块链技术来防止Facebook变得过度中心化:扎克伯克在“个人年度挑战”中表示：2018年考虑用区块链技术防止Facebook变得过度中心化。扎克伯格曾在一篇长文中表示，他认识到互联网的问题在于它变得过于中心化、垄断化，由包括Facebook自己在内的几家大公司控制，这与人们认为“网络可依、分散权力”的印象相违背。区块链技术或许能有效解决这个问题。[2018/4/21]
这件事也自然引发了专家们对于社交媒体未来发展的思考。
在2017年《连线》杂志的一篇文章中，Chelsea Barabas、Neha Narula 和 Ethan Zuckerman探讨了去中心化社交媒体的可行性。用他们的话说，大规模普及此类平台的最大障碍是吸引用户。
他们写道：“由于网络效应，社交网络其实难以引导——我们加入它们是因为我们的朋友在那里，而不是出于诸如去中心化的意识形态考虑。”
微信、Facebook的终极敌人——区块链或将彻底颠覆社交媒体:Facebook、亚马逊、谷歌等公司曾经打散了信息传播的权力中心，但他们现在又建立起了另一个垄断数据和信息的集权中心。主张区块链技术重塑社交媒体的观点认为： 区块链技术的核心是去中心化，可以帮助用户更好地保护信息隐私；区块链技术支持下的社交平台可以拥有更可靠的内容排名和社交系统，免受广告商垃圾内容的困扰；原创内容生产者也能从自己的创作中获利，而不是被平台剥夺权益。[2018/1/27]
这种想法在当时可能是正确的，并且时至今日基本上仍然是正确的，但正如SingularityNET首席执行官兼创始人Ben Goertzel在2021年1月Coindesk的一篇文章中所说的那样，一些人认为，如果不去颠覆这一观念，那么未来的“人类”将遭难。
那么，这些社交平台怎样才能以一种增值的方式为人类服务呢？
Goertzel认为，对于未来的社交媒体平台来说，最重要的是开源、所有权去中心化、决策民主化，并为这些假定平台的内容算法提供支持AI的简易的实现工具。
由于Instagram和Facebook等Web2社交巨头仍处于向Web3过渡的早期阶段，所以让我们看看一些Web3原生社交平台吧。
你想象的社交媒体平台是什么样子的？很有可能，它就像Facebook一样，以各种形式源源不断地提供内容：文字帖子、图片、视频，现在甚至还有NFT。
Instagram和Twitter向我们证明了，社交媒体平台即使只专注于一种媒体形式也可以蓬勃发展。
作为与Medium和Substack功能相似的Web3网站，Mirror最大的特点就是去中心化，而这得益于它让用户拥有所有权。你在Mirror上发布的任何内容都是你的。
此外，你可以将自己发布的任意内容铸造为NFT，并利用加密货币设置订阅费用，甚至还能使用站点的内置工具设置一个DAO。
最重要的是，这一切都很便于操作。用户可以通过连接他们的加密钱包在平台上进行自由读写。
由于使用方便，Mirror已被证明是允许发布任何内容的宝贵平台。如果你搞内容创作，Mirror会是一个不错的选择。
想在Web3获得更多样化的内容体验？那就试试MINDS吧。
从本质上讲，MINDS是对Facebook的去中心化，MINDS的用户可以享受丰富的社交媒体体验，而不用担心内容删除、无权使用等问题。
因此，MINDS是围绕着一套体现其互联网自由理想的功能构建的。
MINDS努力为用户提供一个有意义的言论自由、保护隐私、实现自我主权及社区治理、功能齐全的加密经济和开源平台。
在MINDS的白皮书中，创始人概述了MINDS希望如何解决社交媒体当前面临的最大问题，即传统社交媒体所谓的“监视、算法操纵和审查”的“老大哥做法”。
MINDS希望通过保持“整个软件堆栈免费和开源”等做法，为社交媒体的未来发展提供一个可参考的案例。
究其本质，Lens Protocol是一个去中心化的社交图谱。
社交图谱是一种大型数据地图，详尽说明了用户和他们喜爱的事物之间的联系。在当前的社交媒体环境下，平台拥有你和你认识的每个人的社交图谱，并且可以随心所欲地利用这些数据。这就是为什么有时你会收到一些精准推送的广告。
虽然通过构建Web3社交平台来完全实现Web3的理想是一种崇高的追求，但要实现这一飞跃并不容易。
正如《连线》杂志2017年的一篇文章所说，大多数人加入社交媒体平台是因为他们的朋友在那里，而不是因为平台满足和反映了他们的想法和追求。
不过有趣的是，Web3的核心原则——将互联网的所有权交还给数十亿用户——可能会复兴90年代末和21世纪初的互联网体验类型。
那个时候，用户希望根据他们的爱好、兴趣和交友网络建立微型社区。Web3对社交媒体的主张，有望为用户重新创造那样的条件，并邀请用户加入，同时形成有更深层次联结的社区：理想和追求。
那么，这些Web3社交媒体平台会挑战Web2的巨头们吗？
也许会，也许不会。但如果有一天Web2垄断企业们发生内爆了，它们将推动互联网转型和变革，并使其他人免受余波伤害。
iNFTnews
企业专栏
阅读更多
金色财经
金色早8点
Odaily星球日报
澎湃新闻
Arcane Labs
深潮TechFlow
欧科云链
链得得
MarsBit
BTCStudy
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。