谈到近期有关NFT的热门话题，就绕不开比特币Ordinals协议。根据加密分析平台Glassnode的数据，Ordinals协议的推出使非零比特币地址的数量达到了4400万个的历史新高。
那么它是什么，又是怎么运作，又将带来什么样的影响呢？让我们一探究竟。
Ordinals项目分为两个部分：Ordinal理论和Inscription。Ordinals理论是一个为每个聪（Satoshis，比特币的最小单位“聪”，一枚比特币相当于一亿聪）分配序列号的系统，使得每个聪可以被追踪和传输。系统按照开采顺序对每一个聪进行编号，聪则因此获得一种可以分配内容的ID。
在2月2日Casey创建的BIP中，他是这样描述序数的技术原理的：“每个聪都按照其开采顺序从0开始连续编号。这些数字被称为‘序数’，因为它们是数学意义上的序数，给出了每个聪在总供给中的顺序。
‘序数’这个词非常明确，因为它没有在比特币协议的其他地方使用。根据交易输入和输出的大小和顺序，将交易输入中的序号聪按先进先出的顺序转移到输出聪。”
前欧盟贸易专员加入DeFi争议解决平台咨询委员会:金色财经报道，前欧盟贸易专员Phil Hogan将加入DeFi争议解决平台Astra协议的咨询委员会。[2021/7/7 0:31:55]
单个的聪原本是可以互换的，但其一旦接受Ordinals的编号就变成了不可互换的代币。
那么数字内容是如何存储在区块链上的呢？比特币的每笔交易包含交易信息和见证信息两个部分，交易信息即谁在什么时候给谁转了多少钱，见证信息就是哪些节点在什么时候验证了交易信息的可靠性。
其中见证信息的部分，更具体地说，该部分最初是数字签名的储存库。而将交易和签名分离开，可以更好地利用1MB大小的区块空间。
Inscriptions利用Taproot更新，其数据通过Taproot花费脚本进行存储。SegWit放宽了对签名（见证）大小的限制（SegWit部分的大小限制为4MB），而Taproot使其更容易在比特币交易中存储任意数据。因此，Ordinals开发者Casey将旧操作码（OP_FALSE、OP_IF和OP_PUSH）重新用于他所创造的称之为envelope的东西中，从而为被称为Inscriptions的NFT存储任意数据。
美国参议员要求FinCEN重新考虑有争议的加密规则:金色财经报道，共和党参议员Pat Toomey要求金融犯罪执法网络 (FinCEN) 重新考虑有争议的加密规则。Toomey表示，FinCEN拟议的交易对手规则可能会适得其反，会给加密货币公司带来沉重负担，但实际上可能无法打击非法活动。他还将金融行动特别工作组 (FATF) 的指南草案描述为“令人担忧”。[2021/6/11 23:29:27]
Ordinals本质上是将某一聪的序列号与见证信息的内容联系起来，然后将数字内容永远保存在比特币区块链中。不过节点可以在完成区块下载和签名验证后可以删减这一部分，从而节省本地磁盘的空间。
需要注意的是，如果节点是一个中继节点（通过网络重新分配区块的节点），它必须保留见证信息。因为接收区块的中继节点需要验证签名，所以必须有完整的见证信息。
声音 | Kraken业务总监：加密货币期刊网站Nakamoto命名争议可能是一种营销策略:据AMBCrypto 1月9日消息，近期加密货币期刊网站Nakamoto上线，并引发“Nakamoto”命名合理性争议，对此，Kraken业务发展总监Dan Held表示，该网站引起争议的原因可能有两个。一是中本聪是比特币创始人，也没有其他的比特币；二是比特币社区觉得被冒犯了。网站首期刊登V神等人的文章，而把中本聪排除在外。Dan Held称，省略一些名字并将出版物命名为Nakamoto，其背后的意图可能是一种营销策略。使用Pro-BTC及V神等人的名字，挑起一推争议，然后又将其清理干净，这是激发人们对这一领域的绝妙方式。[2020/1/9]
以太坊上的NFT的数据通常托管在星际文件系统中（IPFS：这是一个去中心化的文件存储系统，有点像区块链的硬盘驱动器），开发者可以使用动态元数据来更改NFT，如一些NFT项目更新单个NFT的元数据以提高图像质量。
动态 | 加密社区抨击Bitcoin.com交易所上线争议币种HEX的决定:此前消息，Bitcoin.com交易所已宣布上线备受争议的加密货币HEX。然而，该举措却遭到了加密社区的严厉批评。在该条官宣推文的下方，网友的回复大多是负面的。推特用户@vinarmani表示：“我很担心比Bitcoin.com未来。这不是一个明智的举动。”另一位推特用户@fintechbay则称：“所以你们显然不需要CSW来摧毁BCH，你们可以自己完成。”Odaily星球日报注：此前，播客主持人Peter McCormack、YouTube技术分析师Tone Vays以及另一位知名分析师Alex Kruger均对HEX项目提出过质疑，认为其可能是庞氏局。（Micky）[2019/12/16]
在Casey看来，这些NFT是“不完整的”，因为许多项目的数据存储在链下。Ordinals则是“完整的”，因为所有数据都直接保存在链上。这也是为什么Casey称它们为数字制品，而非比特币NFT。此外，NFT通常附带创作者版税，而数字制品则没有。
动态 | BitMEX通过域名系统非盈利组织ICANN争取到争议域名:据The Block消息，一家名为Dynadot的公司注册了bitmexnakamoto.com作为域名。加密货币交易所BitMEX通过管理IP号码和域名系统的非盈利组织ICANN发起了对此的争议，该域名最终被命令转移到BitMEX。[2019/9/7]
正如上文“Ordinals与NFT有何不同？”部分所述，Ordinals确保了“NFT”的数据都在链上，改变了当前众多NFT项目数据在链下生成的现状，那么就此而言，比特币Ordinals项目有望推动比特币生态系统的文化变革以及NFT的技术改进。
同时，Ordinals引入JPEG 图像、PDF、视频或音频格式内容，这很可能有助于打破比特币生态系统单一化的困局。
此前，许多人认为比特币生态系统只能专注做好一件事，而Ordinals的推出注定将为该区块链注入多元活力。
许多人认为Ordinals协议可能可以解决比特币安全预算缩水的问题，但协议的安全性是不能建立在人们对NFT的需求之上的。
我们可以预期，在牛市中，人们会对NFT很感兴趣，针对安全问题的支出也会随之提高。但比特币不需要在短期牛市中解决安全预算问题，而需要在无人关心加密货币的长期熊市中解决。
目前来看，Ordinals对于解决预算问题而言并不是好办法，但有一定的帮助。
首先是可扩展性问题。现在的比特币网络已经存在可扩展性受限，交易吞吐量有限等问题，而整合NFT可能会加剧这些问题，使得交易变得更加困难和昂贵。
此外，Ordinals大幅提高了Taproot的利用率，而这可能导致交易成本的增加以及网络拥塞。
其次是存储问题，Ordinals的引入意味着比特币区块链需要存储更多信息，那么存储成本也会随之被拉高。Ordinals在链上存储文件的元数据，如果其占用了太多的区块存储空间，那将影响链上的正常交易数量。
最后不得不提到的是环境问题。大型区块链的能耗巨大，而作为世界上最大的区块链，比特币生态系统使用的还是高耗能的工作量证明（PoW）共识机制。由于生态规模和PoW共识机制，比特币在能源需求方面远超其他区块链。
根据2022年8月美国政府的一份报告，比特币占全球加密资产总用电量的60%至77%。如果说Ordinals扩展了比特币的生态内容，那引入新的东西必将需要新一轮的耗能，而耗能又必将带来环境影响。
Ordinals一经推出便引起轩然大波，加密社区对其反应不一，有人担心在区块链上记录不可替代的数据可能会导致数据膨胀问题，而有些人则认为Ordinals可以推动区块链的多元化发展、激励开发人员使用比特币并助力其他技术的发展。
现在还无法断定它是否会对行业带来大的变化，而且结合上述的优缺点分析，我们也不能一边倒地说Ordinals协议是好或是坏。火车已经离站，我们且看接下来会发生什么。
参考：
https://medium.com/coinmonks/do-you-want-nfts-on-bitcoin-df1fc9ff02fc
https://nftnow.com/guides/bitcoin-nfts-ordinals-inscriptions-explained-finding-buying-more/
http://nft.aiju.com/news/53901.html
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1758068583418746901&wfr=spider&for=pc
https://www.163.com/dy/article/HTN63H2N05561O0W.html
https://nftnow.com/features/how-ordinals-fractured-the-bitcoin-community-and-why-it-was-necessary/
NFT中文社区
个人专栏
阅读更多
金色早8点
金色财经
Odaily星球日报
欧科云链
Arcane Labs
深潮TechFlow
MarsBit
澎湃新闻
BTCStudy
链得得
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。