今日，一则关于 Arbitrum 这一明星项目的新闻引发了社区争议，且仍在持续发酵之中。
根据周日早些时候一名员工的博客文章，Arbitrum 基金会在其代币持有者治理社区“批准”该组织近 10 亿美元的预算之前，就开始以稳定币的形式出售 ARB 代币。
这一行为激发了社区的声讨，ARB 代币价格也应声下跌至最低 1.15 美元附近，日跌幅一度逾越 10% ，现反弹至 1.18 美元附近。
4 月 1 日，Arbitrum 社区已发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案，拟引入一个名为 ArbitrumDAO 的去中心化自治组织结构，该组织由 ARB 持有者管理，位于开曼群岛的 Arbitrum 基金会将为 ArbitrumDAO 社区服务并受其管理，旨在促进 Arbitrum 生态系统的成长和发展，该提案背后实体 Lemma 还将申请 7.5 亿枚 ARB 代币（价值约超 10 亿美元）资金拨款。
SoluTech及其联合创始人因进行未经注册的ICO被处以罚款和停止令:金色财经报道，已经倒闭的区块链公司SoluTech已与美国证券交易委员会（SEC）就欺诈和违反证券规定的指控达成和解。SEC在周五发布的行政文件中对SoluTech及其联合创始人Nathan Pitruzzello就进行未经注册的SCRL代币ICO处以罚款和停止令。据悉，该公司在2018及2019年期间通过ICO筹集了240万美元。[2020/9/26]
尽管该提案目前尚未获得批准，但已经创建了一个地址名为“Arbitrum DAO Treasury 2 ”的多重签名钱包，并且收到近 7 亿枚 ARB 代币，Arbitrum 基金会的一位代表称该地址是 Administrative Budget Wallet。
然而，Arbitrum DAO 出师不利，第一个提案即引发了巨大争议。
按照空投之时项目方所公布的代币经济模型，总量 42.78% （42.78 亿枚）的代币本应分配给 Arbitrum DAO 的社区金库。而按照 AIP-1 ，原本属于社区的 7.5 亿枚 ARB 或将被挪用基金会，并以此建立生态基金。而按照官方的口径，这一举措的目的在于“用于支持 Arbitrum 生态增长的特别捐款计划”。
一名新加坡女性被控进行未经许可的比特币交易:6月23日消息，一名23岁的新加坡女性被控进行未经许可的比特币交易，根据新加坡《支付服务法》，该名女性被起诉。据悉，该名女性收到了至少13笔欺诈资金转账，总计价值3350新元(约合2400美元)，然后用这些钱购买比特币。而这些资金被认为来自一个网络局。（Cointelegraph）[2020/6/23]
在投票指出，AIP-1 的推进进程尚且顺利。但随着社区成员的批评与参与的热烈，愈来愈多的人对这一提案投下反对票。截至本文发布时，反对票数量已经高达 75% 。
（AIP-1 投票页面）
在治理论坛上，围绕着这次提案，出现了不止一处引发社区成员不满的地方。有投资者反馈持有 ARB 空投却无法参与投票；链上数据显示提案中所分配的 7.5 亿枚 ARB 未等提案通过就已被转移；7.5 亿枚 ARB 存在安全风险等等。
动态 | 因未经授权出售中国选址的加密货币开采装置 麦迪森控股已向Diginex Global索偿:麦迪森控股(08057)发布公告称，因未经授权出售中国选址的加密货币开采装置，麦迪森控股已向Diginex Global及管理公司索偿。据悉，麦迪森控股公司一间非全资附属公司Diginex High Performance Computing Limited(Diginex HPC)在未经集团的批准、同意及授权情况下将其拥有的于中国经营选址的所有加密货币开采装置出售。出售事项乃由Diginex Global Limited(Diginex Global)及深圳市欣诚捷硕科技有限公司(管理公司)未经授权作出。同时，自2019年1月以来，中国选址一直暂停营运。董事会认为，未经授权出售事项对集团的业务营运及╱或财务状况并无重大不利影响。Diginex Global为Diginex HPC 的少数股东；深圳市欣诚捷硕科技有限公司(管理公司)为Diginex HPC于中国的管理公司。（智通财经）[2019/9/13]
而更为受到诟病的则是，链上数据显示，Arbitrum 基金会转移了 5000 万枚 ARB 代币，人们纷纷怀疑基金会过早大额套现。
动态 | 四川省甘孜县对未经批准建设的比特币矿场展开调查:据coindesk消息，四川省甘孜县对未经批准建设的当地比特币矿场展开调查。甘孜县经济和信息局已与其他机构组成了一个委员会，专门负责调查此事件。[2019/5/30]
今日晚间，Arbitrum 基金会在官方推特对此作出澄清：基金会没有出售 5000 万枚 ARB 代币。其中 4000 万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者，剩下的 1000 万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。
而关于备受关注的 AIP-1 ，基金会使用了一个有趣的说法来作为比喻，“先有鸡还是先有蛋？”
尽管社区对AIP-1 中的许多细节都做出了质疑，但这些提案内容（至少在基金会眼中）却是必不可少的。Arbitrum 基金会认为，考虑到Arbitrum链的核心技术交接和可升级性，需要在 DAO 设立之前确定诸多参数。具体而言，包括将代码移交给 DAO、创建安全委员会、设定代码升级的时间延迟、建立初始规则、建立 AIP 提案机制、Nova 上的初始验证器、DAC 等等。
动态 | 韩国民主党议员提交修订案 提议惩罚未经许可的加密货币交易所:据韩国媒体每日经济消息，今日韩国共同民主党议员KimByungwook提交“有关特定金融交易信息报告及利用法”修订案，建议将对未通过金融监管机构申报的非法运营交易所运营者的惩罚金额（原最高罚款3000万韩元），提高至5000万韩元，并设立5年有期徒刑。根据该修订案，无许可证交易所须向金融信息分析机构(FIU)申报公司名称和代表名。 修订案还允许商业银行发现所谓“蜂巢账户”(即伪装成法人运营或法人管理的虚拟账户) 时强制回收该账户。 修订案是基于反金融行动特别工作组的规定而修改的，韩国议会将从下月起开始审议。[2019/3/28]
因此，社区成员认为的“这些细则应由 DAO 进行制定”在技术上来讲是不可能的。若不进行一系列的初始设定，无法将Arbitrum 链移交给Arbitrum DAO。所以，这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题——不由基金会进行初始运营，则无法创建 DAO。
而关于已经发生的代币转移，Arbitrum 则给出了官方的回复。基金会认为，AIP-1 不是一项拨款“请求（request）”，而是要求社区“批准（ratification）”。
基金会认为，社区混淆了请求和批准两个概念。基金会认为，目前发生的事情，是基金会已经作出的决定，提案并不是在向社区请求一项行动，“AIP-1 的目的是告知社区已经提前做出的所有决策。”
而关于这一“误会”产生的原因，基金会则将其归因于“分类不清晰”。他们认为，可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类，让社区对此产生了误解。在原始饼图中，DAO Treasury 地址和基金会的分配被放在了同一个板块，并被描述为“DAO Treasury”。而这一部分若分为两个部分，则会呈现的更为“清晰”。
（最初公开的 ARB 代币分配饼图）
在历经多种令社区失望的操作之后，Arbitrum 基金会的行为让社区对其批评不断，而ARB 代币的价格也应声下跌。
OKX 欧易行情显示，ARB 代币现报 1.18 美元，24 小时内下跌 9 ％。
有社区成员认为，AIP-1 并不是一次真正的投票。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？
目前，关于这一事件的质疑已向行业中横向延伸，Blockworks Research 已对这一提案投出反对票。Blockworks 表示，将致力于改进 DAO 治理和透明度，并痛斥 AIP-1 意味着当前社区治理状态的倒退。Blockworks 认为，高达7.5 亿枚的 ARB 代币或由 Campbell Law、Edward Noyons 和 Ani Banerjee 三位初始董事运营的 Arbitrum 基金会控制。他们认为基金会的举措加剧了中心化，并从即将到来的Arbitrum DAO 手中剥落了部分权力。
值得一提的是，ARB 空投之时，共 137 个 DAO 获得了 ARB 空投。这也是第一次针对 DAO 的大规模空投。我们不难想象，在未来数日，随着这一事件的持续发酵，诸多持有大量 ARB 的 DAO 组织都将被迫表态，或支持、或反对。而他们的表态，将可收获或失去社区成员的信任。
随着 AIP-1 投票截止日期的临近，若最终这一提案未获通过，Arbitrum 基金会又将如何反应？Odaily星球日报将对这一事件持续追踪报道。
Loopy Lu
个人专栏
阅读更多
金色财经 善欧巴
金色早8点
白话区块链
欧科云链
Arcane Labs
MarsBit
深潮TechFlow
BTCStudy
链得得
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。